XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System判刑
预测再犯风险符合人工智能法案
摘要 定量累犯风险评估可用于司法系统的审前拘留、审判、判刑和/或假释阶段。它因测量的内容、预测是否比人类的预测更准确、是否造成或加剧不平等和歧视以及是否损害或违反公平的其他方面而受到批评。随着《人工智能法案》的出台，这种批评变得更加引人注目。本文确定并应用了拟议的《人工智能法案》中与定量累犯风险评估相关的规则。它通过关注拟议的数据质量和所用模型、偏见和人为监督规则来实现这一点。结论是，立法可能会考虑要求高风险人工智能系统的提供商证明他们的解决方案比基于简单模型的风险评估和人工评估表现更好。此外，没有单一的答案来评估在实践中部署或可能部署的定量累犯风险评估工具的性能。最后，讨论了三种人类监督方法来纠正定量风险评估的负面影响：可选方法、基准方法和反馈方法。
托马斯·德韦恩·库克诉马里兰州，第 14 号，......
Thomas Dwayne Cook 诉马里兰州，第 14 号，2023 年 9 月审理。Eaves 法官的意见。CODE ANN.，刑事诉讼条款 § 8-201 – 定罪后 DNA 检测 – 免责或减刑证据 马里兰州法典刑事诉讼条款第 8-201(d)(1) 节规定，如果“DNA 检测具有科学潜力，可以产生与错误定罪或判刑索赔相关的免责或减刑证据[]”并且“所要求的 DNA 检测采用了相关科学界普遍接受的检测方法”，则被判犯有暴力罪行的人有权进行定罪后 DNA 检测。 上诉人声称，DNA 检测有合理的可能性产生证据表明他进行了自卫，并且受害人的伤势缺乏维持定罪所需的严重程度。马里兰州最高法院裁定，DNA 检测请求的证据不太可能具有科学潜力，无法提供脱罪或减刑证据。因此，巡回法院在未经听证的情况下驳回上诉人要求进行定罪后 DNA 检测的请求是合理的。
提出了量刑准则的修正案
公开评论的截止日期：2024年2月22日，本汇编包含对判决准则，政策声明和官方评论的拟议修正案的非官方文本，仅供用户在准备公众评论时的便利性。拟议修正案的官方文本可以在委员会的网站www.ussc.gov上找到，并将在2023年12月26日的《联邦公报》版本出现。委员会应在2024年2月22日之前收到书面公开评论。公众对评论期结束后提议的修正案的公众意见不得考虑。所有书面评论都应通过以下两种方法发送给委员会：（1）可以通过委员会的公共评论提交门户网站以https://comment.ussc.gov的方式以电子方式提交评论；或（2）评论可以通过邮件提交以下地址：美国判刑委员会，纽约州哥伦布圈子，套房2-500，华盛顿特区，20002-8002，注意：公共事务 - 拟议的修正案。有关更多信息，请参阅联邦公报上发表的正式通知的完整内容（可在www.ussc.gov上获得）。
HCA-3-2025-02-12PDF div>
2018年，第一被告斯特拉德福德先生被判罪名成立，并被联邦巡回法院法官萨尔瓦托尔·保罗·瓦斯塔（Salvatore Paul Vasta）判处监禁。被判刑后，斯特拉德福德先生被MSS Security Pty Ltd（“ MSS Guards”）雇用的守卫陪同，这是由澳大利亚联邦参与的承包商。大约半小时后，斯特拉德福德先生是由昆士兰州警察局（“昆士兰州警察”）从法院综合大楼收集的，并运送到了罗马街守望楼。四天后，斯特拉德福德先生被转移到布里斯班惩教中心，在那里他被昆士兰州纠正措施的官员拘留（“昆士兰州惩教官”），直到他释放。2019年，澳大利亚家族法院的全部法院维持了斯特拉德福德先生对瓦斯塔法官的裁决的上诉，并搁置了斯特拉德福德先生鄙视法院的宣言和他的监禁命令。
跨性别者的护理和管理
在实施日期 2019 年 10 月 31 日之前，以下关键领域将生效： • 2019 年 8 月 1 日：首次地方案件委员会会议将在 14 天内举行（第 4.21 至 4.24 段）。这取代了现有 PSI（17/2016/PI 16/2017）中对 3 个工作日的任何提及。• 2019 年 8 月 1 日：在任何地方或复杂案件委员会之前填写披露表，如第 4.30 至 4.34 段和附件 C 所述。在案件委员会召开前至少四天与个人分享。• 2019 年 9 月 1 日：所有判刑前地方案件委员会将由 8 级或更高级别的监狱管理人员担任主席，如第 4.41 段所述。这取代了现有 PSI（17/2016/PI 16/2017）中的第 7.4 段。• 2019 年 9 月 1 日：将引入复杂案件委员会流程来分配缓刑批准的场所，如第 4.45 至 4.51 段所述。这取代了现有 PSI（17/2016/PI 16/2017）中的第 7.8 至 7.9 段。
建议引用：Puranam, Phanish (2021)：人机协作决策作为组织设计问题，《组织设计杂志》，ISSN 2245-408X，Springer，Cham，第 10 卷，Iss。2，第 75-81 页，https://doi.org/10.1007/s41469-021-00095-2
在这篇简短的观点文章中，我提出了一些想法，即我们如何将人类与人工智能算法之间的协作决策概念化为组织设计中的一个问题。虽然人类与人工智能算法之间可能存在多种交互形式，但这里的论点与知识工作最相关，在知识工作中，人类和人工智能算法通过某种形式的协作，共同做出由第三方实施的决策（例如选股、投资、判刑、筛选候选人）。我将这些情况称为“人机协作决策”（或 HACD）。这些论点也可能适用于人类训练人工智能算法（例如，通过观察人类驾驶来学习的自动驾驶汽车）或反之亦然（例如，基于聊天机器人的语言学习应用程序）的情况，或使用算法来改善人与人之间的匹配（例如，社交媒体平台上的朋友建议），但需要一些我在这里没有涉及的其他考虑因素。在下文中，我将“人工智能”和“算法”这两个术语与“机器学习”（ML）互换使用。我知道并非所有算法都是人工智能，也并非所有人工智能都是机器学习（Broussard 2018；Raj and Seamans 2019），但我的
印度 - 卡塔尔双边关系
2。定期交换高级双边访问。卡塔尔H.H.Sheikh Tamim Bin Hamad Al Thani于2015年3月对印度进行了国事访问。 以前，当时的Amir H.H. Sheikh Hamad Bin Khalifa al-Thani [现在父亲Amir]于1999年，2005年和2012年访问了印度。 当时的卡塔里PM Sheikh Abdullah Bin Nasser Al Thani于2016年12月访问了印度。 在H.H. 期间 the Amir's visit to India in March, 2015, the two sides discussed ways and means to build a forward-looking partnership by further broadening and deepening the bilateral engagement and by better leveraging the existing complementarities between the two countries in key areas of mutual interest including inter alia, energy, power, petrochemicals, investments, infrastructure development, project exports, education, culture, health, human resource, media and information technology. 在访问期间，在以下领域签署了六项协议 /莫斯：（i）转让被判刑的人； （ii）MFA的外交服务学院和外交学院之间的相互合作； （iii）信息和通信技术的合作； （iv）大气和海洋科学的合作； （v）广播电视的合作； （vi）卡塔尔新闻社和联合新闻社之间的新闻合作与交流。Sheikh Tamim Bin Hamad Al Thani于2015年3月对印度进行了国事访问。以前，当时的Amir H.H.Sheikh Hamad Bin Khalifa al-Thani [现在父亲Amir]于1999年，2005年和2012年访问了印度。当时的卡塔里PM Sheikh Abdullah Bin Nasser Al Thani于2016年12月访问了印度。在H.H.the Amir's visit to India in March, 2015, the two sides discussed ways and means to build a forward-looking partnership by further broadening and deepening the bilateral engagement and by better leveraging the existing complementarities between the two countries in key areas of mutual interest including inter alia, energy, power, petrochemicals, investments, infrastructure development, project exports, education, culture, health, human resource, media and information technology.在访问期间，在以下领域签署了六项协议 /莫斯：（i）转让被判刑的人； （ii）MFA的外交服务学院和外交学院之间的相互合作； （iii）信息和通信技术的合作； （iv）大气和海洋科学的合作； （v）广播电视的合作； （vi）卡塔尔新闻社和联合新闻社之间的新闻合作与交流。
道德与企业社会责任：为什么巨人会倒下......
无论我们怎么看，似乎整个人口都陷入了不信任、不信任、错误信息、虚假信息和披露的漩涡中。与此同时，公司管理层正忙于修补他们与董事会、银行、投资银行家、股票经纪人、审计师、媒体、参议院和众议院委员会、司法部和证券交易委员会 (SEC) 之间的千丝万缕的联系。过去几年来，一系列困扰公司和华尔街的丑闻为正在接受调查的官员创造了所谓的“三级名单”——那些正在入狱的人、那些可能被判刑的人和那些幸运地只是感到非常尴尬的人 (Hahn 2002)。[ 1 ] 例如，软件制造商 Critical Path Inc. 的前副总裁 Timothy Ganley 因内幕交易被判处六个月联邦监禁和两个月的监督释放。前总统戴维·撒切尔 (David Thatcher) 已对一项串谋实施证券欺诈的指控表示认罪，并等待宣判，两位副总统（乔纳森·贝克 (Jonathan Beck) 和凯文·克拉克 (Kevin Clark)）也承认了内幕交易指控；第三位副总统被判处六个月监禁。Ganley 还在美国证券交易委员会提起的民事诉讼中支付了 107,908 美元。
VADOC 设施中的非法药物：应对挑战
虽然人们非常关注与成瘾和药物滥用相关的犯罪行为，但药物滥用的破坏性影响并不会随着判刑或监禁而结束。弗吉尼亚州惩教局 (VADOC) 积极解决部门监管下设施内人员的成瘾和药物滥用问题，采用安全措施、药物滥用治疗和教育策略。这包括使用风险和需求评估，帮助机构识别有需求的囚犯并将其引导到适当的计划和治疗，以及旨在确保囚犯、工作人员和访客在 VADOC 设施和地区安全的安全措施。尽管采取了传统的安全和治疗措施，但非法药物仍不断进入 VADOC 设施，导致囚犯过量服用和死亡。VADOC 更新了安全程序以应对这些努力，并确保我们照顾的囚犯和工作人员的安全。除了 VADOC 设施中现有的 SUD 计划和治疗方法外，还实施了新计划来应对非法使用芬太尼和其他阿片类药物等药物带来的威胁。尽管 VADOC 和其他惩教机构做出了努力，但非法药物的引入和使用仍然是全国各地惩教机构面临的持续且日益严峻的挑战。本报告总结了这些挑战以及 VADOC 为解决这一问题所做的努力。
政策名称：儿童和青少年安全区 (CYPSE) 中的武力、约束和限制性做法 发布日期：2023 年 8 月 17 日 实施日期：2024 年 2 月 5 日 实施后取代 CYPSE 对以下文件的权益： • PSO 1600 – 使用武力 • PSI 06/2014 – 使用武力 – 实施最小化和管理身体约束 • PSI 30/2015 – 使用武力政策修正案 需要采取行动：
强制性行动：上述所有群体必须遵守本政策框架的要求部分，其中包含所有强制性行动。在本框架实施的相关日期之前，18 岁以下青少年罪犯机构 (YOI) 1 的主管；安全培训中心 (STC) 的主任；以及安全儿童之家 (SCH) 2 的注册经理负责实施反映本政策框架第 4 节所列要求的操作程序，并负责监控这些程序在其环境中的应用情况。根据适用于儿童和青少年安全庄园 (CYPSE) 环境的其他规则和条例，本政策适用于被英格兰和威尔士法院判刑或还押至该住所的任何人，包括那些 18 岁以后仍处于青少年监护之下的人，目的是服完刑期，或者因为他们在搬到新地点之前正在等待安置确认。供参考：CYPSE 的这一政策框架列出了政府关于在整个 CYPSE 中使用经批准的约束技术和限制性身体干预的政策。它涵盖了 18 岁以下青少年罪犯机构 (YOI)、安全培训中心 (STC)、安全儿童之家 (SCH) 和护送承包商必须遵守的立法和指导，以及有关为由这些机构和提供者的工作人员照顾的儿童提供高质量综合和创伤知情护理的更广泛背景的指导。