XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System判刑
调查犯罪：人工智能在刑事司法中的作用
vijay.phalke@bharatividyapeeth.edu 摘要 人工智能在现代社会中的重要性日益增加。一些研究人员认为，人工智能算法有助于对被判刑罪犯所带来的不同风险进行精确、客观的分析。最近的研究表明，犯罪是可以预料到的，我们只需要能够预测分析获得法律控制。主要目标是调查罪犯，因为网络犯罪分子越来越多地使用物联网来制作和传播恶意软件并发动勒索软件攻击。（Waldman，2023 年）。在未来五年内，预计将有超过 250 万台设备完全在线。本文重点关注人工智能 (AI)、犯罪预测和犯罪预防。一项研究调查了将电子设备指定为潜在的犯罪检测在道德上是否可以接受。研究表明，使用人工智能评估刑法的影响不仅是一个机械过程，而且将考虑对被判有罪的人进行评估。关键词：人工智能、刑事司法、机器学习 简介 人工智能是机器展示的一项技术，与代表动物和人类的自然智能相对立。过去，人工智能被用于将机器与与人类思维及其行为相关的其他人类认知技能联系起来，即解决问题和学习。一些研究人员指出，人工智能算法有助于对被判刑罪犯带来的各种风险进行清晰客观和绝对的分析。人工智能在犯罪学中起着至关重要的作用。人工智能在司法系统中的潜在应用很少。此外，犯罪学中的人工智能被视为一项重要的技术应用，它用于使社会对刑事司法世界保持谨慎和公平。 人工智能的重要性 人工智能已经成为生活和社会的一个重要方面，从而带来了更精确、更快、更少的劳动力，从而带来了各种新技术。人工智能正被用于自动化单调、耗时且容易出现人为错误的日常工作。人工智能可以分析大量数据并带来有助于各种业务决策的见解。总体而言，人工智能的重要性在于它能够实现自动化、个性化、改善决策、提高效率和推动创新，使其成为企业和个人的关键技术。 犯罪学中的人工智能 全球各地的组织、法律办公室和国防提供商都在努力充分利用人工智能，例如调查、侦查和预防犯罪证据。 根据最新研究，犯罪是可以预见的。 我们只需要能够期望分析获得法律控制。智能且相互关联的国际基础设施为当局和官员提供了实用信息。在人工智能的帮助下，实时统计数据可以帮助在犯罪发生时迅速打击犯罪。人工智能已在国际执法机构和司法机构中得到应用。它有助于政府机构提供准确的信息并决定在特定地点部署警员，还能够帮助发达国家的法官判处有期徒刑和允许保释。根据联邦调查局的报告，美国和印度的犯罪率分别下降了 3.3% 和 6.3%。有先进的机械化技术可以帮助警察降低犯罪率，人工智能就是其中之一。
81.2 需要提交 DNA 样本的人员。
81.2 需要提交 DNA 样本的人员。1. 因重罪而获得延期判决或因重罪或严重轻罪而被判有罪的人员，必须根据第 81.4 条提交 DNA 样本进行 DNA 分析。2. 根据第 229A 章被确定为性暴力罪犯的人员，必须根据第 81.4 条在出院或进入过渡性释放计划之前提交 DNA 样本进行 DNA 分析。3. 因精神错乱而被判无罪且需要进行 DNA 分析的人员，必须根据第 81.4 条提交 DNA 样本进行 DNA 分析，作为其治疗管理计划的一部分。 4. 被判犯有需要对成年罪犯进行 DNA 分析的罪行的少年犯，应根据第 81.4 条提交 DNA 样本进行 DNA 分析，作为少年犯案件处理的一部分。5. 被判缓刑的罪犯应在判刑后立即向司法区惩教服务部门报告，以便确定罪犯是否已被判犯有需要进行 DNA 分析的罪行。如果司法区确定需要进行 DNA 分析，罪犯应立即提交 DNA 样本。6. 被要求登记为性犯罪者的人应根据第 81.4 条提交 DNA 样本进行 DNA 分析。
公众意见拟议修正案
示例：一名被告因 1989 年 11 月犯下的反垄断罪而被定罪。他将于 1992 年 12 月被判刑。自 1991 年 11 月 1 日起，委员会提高了反垄断罪的基本犯罪等级。自 1992 年 11 月 1 日起，委员会将量刑表中犯罪等级为 8 级且犯罪史类别为 I 级的案件的指导范围从 2-8 个月降低到 0-6 个月。根据 1992 年版的指导手册（1992 年 11 月 1 日生效），被告的指导范围为 4-10 个月（最终犯罪等级为 9，犯罪史类别为 1）。根据 1989 年版的指导手册（1989 年 11 月 1 日生效），被告的指导范围为 2-8 个月（最终犯罪等级为 8，犯罪史类别为 1）。如果法院裁定适用 1992 年版《指导手册》将违反《美国宪法》第 1 条，则应适用 1989 年版《指导手册》。法院不得将例如 1989 年版《指导手册》中的犯罪等级 8 和犯罪历史类别 I 与 1992 年版《指导手册》中针对此犯罪等级和犯罪历史类别的修订指导范围 0-6 个月结合使用。
人工智能的道德使用。......
机器学习技术正在改变法律体系的运作方式，刑事司法将是发生最根本变化的领域。鉴于刑事司法体系涉及的基本权利和利益，这也是人工智能 (AI) 不假思索的应用最令人不安的领域，也是对个人权利威胁最大、法治可能遭受意外损害的领域。这些问题将（并且正在）在整个刑事司法体系中发生：从刑事调查过程中数据驱动的预测警务系统，到假释申请中的累犯预测和审判后的量刑建议系统。人工智能对刑事司法体系正常运作的风险将因执法和刑事司法体系面临的商业压力、党派政治利益以及司法机构和法律界普遍缺乏技术理解而加剧。尽管这种愿景是反乌托邦的，但我们仍有机会利用人工智能技术来改善犯罪侦查、起诉和判刑犯罪者、帮助揭露歧视、确保整个系统的平等待遇以及识别不公平和不公正的待遇。深思熟虑并适当使用“合乎道德的”人工智能系统可以极大地帮助司法管理和法治。在本文中，我们提出了一个框架，用于系统地将人工智能应用于刑事司法系统，以确保该系统以规范增强、更有效和高效的方式运行。在提出这个框架时，我们努力应对这样一个现实：人类天生就不喜欢计算机做出对人们的生活有重要影响的决策。
第 11 章 犯罪和刑事诉讼程序
§ 102. 对 1973 年 7 月 1 日之前犯下的罪行的适用性。 (a) 除本节 (b) 和 (c) 款规定外，本刑法不适用于 1973 年 7 月 1 日之前犯下的罪行。对 1973 年 7 月 1 日之前犯下的罪行的起诉应受先前法律的管辖，该法律为此目的而继续有效，就好像本刑法没有生效一样。就本节而言，如果犯罪的任何要素发生在 1973 年 7 月 1 日之前，则犯罪是在 1973 年 7 月 1 日之前犯下的。 (b) 在 1973 年 7 月 1 日待决或该日之后开始的任何涉及该日期之前犯下的罪行的案件中： (1) 本刑法的程序性规定应予以管辖，只要它们是公正适用的，并且它们的适用不会引起混乱、拖延或明显的不公正； (2) 经被告同意，应适用本《刑法》中关于辩护或减刑的规定。 (c) 本《刑法》中有关囚犯、缓刑犯和假释犯的待遇和释放或出狱的规定适用于因 1973 年 7 月 1 日之前所犯罪行而被判刑的人，但他们被拘留或监督的最短或最长期限在任何情况下不得增加，本《刑法》也不影响 1973 年 7 月 1 日之前作出的任何有罪判决的实质或程序有效性，无论上诉期限是否已过或上诉是否正在审理中。 (11 Del. C. 1953, § 102; 58 Del. Laws, c. 497, § 1.)
DNA证据在刑事案件中DNA证据
劳拉·霍伊加德（LauraHøygaard）的目的是研究与刑事案件有关的DNA证明的实际和法律限制。为了实现这一目的，在论文中，我检查了限制将影响DNA证据在法院证据中的作用的程度，以及对存储DNA时适用的限制的调查。据指出，不能基于DNA证书定罪，并且必须将DNA证据作为一定的时刻包括在全部证据评估中。通过对法院证书在法院的无罪释放或定罪的理由中发挥了至关重要的作用，我还可以得出结论，仍然有疑问，仍然有疑问，有多少进一步证据表明被告对被定罪所需的罪恶感。与此评估有关，法院强调了许多指定的情况。但是，可以得出结论，在犯罪证据中包括大量的DNA证据。通过考虑DNA作为刑事案件的证据是否引起了与丹麦国际义务有关的一些特殊法律安全考虑，可以得出以下结论：这并非没有违反《欧洲人权公约》（ECHR）第6（2）条。2关于纯真的估计，法院将被告的解释或被动性归因于提出的DNA证明任何证据，只要被告不仅仅是基于他的不信任或缺乏解释而被判刑。fsva。存储单元样本和有关DNA证书的信息，与遵守有关尊重隐私权的第8条第8条有关的特殊法律确定性是有一个特殊法律确定性的。欧洲人权法院（EMD）尚未明确决定是否适用有关DNA存储的丹麦法律是否会侵犯权利。但是，对EMD的做法的审查表明，成员国应特别注意许多情况，例如存储时间。
2003 年性犯罪法第 2 部分指南 - GOV.UK
《2003 年法案》第 2 部分规定了以下民事预防令（经《2014 年反社会行为、犯罪和警务法案》、《2020 年量刑法案》（“量刑法典”）和《2022 年警察、犯罪、量刑和法院法案》修订）：性伤害预防令：法院可以针对个人做出性伤害预防令 (SHPO)，该个人已被定罪、受到警告、因精神错乱而被判无罪或被判定为残疾并实施了所指控的行为，涉及《2003 年法案》附表 3 或附表 5 所列的罪行，并且对英国公众或国外儿童或弱势成人构成性伤害风险。警方在申请 SHPO 时也可以依赖已失效的定罪。SHPO 可以施加法院认为为保护公众免受性伤害所必需的任何限制和/或积极要求并使罪犯在命令有效期内遵守通知要求。法院在对相关罪行判刑时可获得 SHPO，或在定罪、警告或裁定之后，由警方、国家犯罪局 (NCA)、英国交通警察 (BTP) 或国防部警察 (MoDP) 向治安法庭提出独立申请后可获得 SHPO。性风险令：法院可针对实施了性行为的个人颁发性风险令 (SRO)，该行为导致有合理理由相信 SRO 有必要保护英国公众或国外儿童或弱势成人免受伤害。要实施 SRO，个人无需被判犯有相关（或任何）罪行。自律令可施加法院认为必要的任何限制或积极要求，以保护公众免受伤害（这包括被告在英国境外造成的伤害，需要保护的是儿童和弱势成年人），并要求个人通知警方其姓名和地址，包括这些信息发生变化的情况。警方、NCA、BTP 或 MoDP 可向治安法庭提出独立申请，获得自律令。
MICHEL FELKAY - 国际警察协会
Unité-Magistrats 联盟秘书长 Béatrice Brugère 对法律案件的处理时间感到担忧。最后一个例子是 Silhem，他被一名尚未受审的人杀害。她谴责法国司法系统陷入危机。司法系统必须彻底改革。无论对于法国人还是法官来说，这都变得至关重要，甚至不可或缺。如今，法官已不再具有审判的自由。掌印大臣，即最高司法首脑，规定了处理法律案件的时间限制。但随着每个人都能在自家门口看到中午，轻松处理文件已成为一种真正的闲事。司法必须与警察、宪兵、专家、其他司法人员、翻译人员合作。正义只有在采取行动时才存在：调查、辩论、保护、审判、惩罚和制裁或预防。这个时间必须计时，否则程序将失败。去年夏天，一份报告指出，司法程序严重落后于进度，原因如下：错误的法庭判决或错误的政治选择。这意味着欧洲人权法院对未能遵守期限的谴责！如何告诉犯罪受害者，由于行政拖延过长、法律难以忍受，寻求正义的时间很长……令人担忧甚至恐惧的是，这种拖延的常规正在形成，并成为一种常态。我们必须战斗，以便正义能够正常发挥作用。如今，法律对于累犯的处罚与初犯一样严厉，Béatrice Brugère 说道。年轻的 Sihem 被谋杀是司法不再正常运作的完美例子（调查的每个阶段都拖延太久）。他的谋杀嫌疑人是一名多名平民，此前已在巡回审判中被判刑，但在刑期结束前被释放。他因谋杀这名年轻女孩而再次成为媒体关注的焦点。这怎么可能呢？他第一次犯罪是在 2011 年，今年在加尔省审判，因为持械抢劫不算严重案件
庭审辩护服务
简易军事法庭 1. 权利。如果您被控在简易军事法庭 (SCM) 上，您有以下权利： a. 咨询合格的辩护律师。辩护律师将向您解释 SCM，包括程序和您可享有的权利。律师还将就审判事宜向您提出建议，例如传唤哪些证人、如何盘问证人、提出哪些动议、如何陈述您的案情以及向担任您案件法官的简易法庭官员辩论哪些要点。律师通常还可以帮助您准备和提交审前动议，并就量刑证据提出建议（如果您的案件导致判刑）。军事律师通常不会在简易军事法庭上代表您。但是，您可以聘请一名民事律师代表您出庭，政府无需承担任何费用。除非您由律师代理且 SJA 批准政府代理，否则律师不会在 SCM 上代表政府。 b. 反对简易军事法庭的权利。您必须自愿同意接受简易军事法庭审判。因此，如果您拒绝接受简易军事法庭审判，您的指挥官必须决定如何处理此案。选项包括驳回整个案件、将案件移交更高级别的军事法庭或采取行政措施，如额外训练、谴责备忘录或行政解职。c. 证据和证人权利。您有权检查所有证据，包括听证会上将出示的文件。您还有权知道将传唤对您不利的证人是谁、盘问这些证人以及传唤证人并为您出示其他证据。d. 认罪或不认罪的权利。您有权对指控您的部分或全部罪行认罪或不认罪。如果您认罪，则表示您承认您实施了被指控的行为。如果您不认罪，则要求法院对每项罪行都进行无合理怀疑的证明。 e. 作证权。您有权在听证会上作证。如果您这样做，您将被宣誓，并可能接受简易法庭官员的盘问。您还有权保持沉默。如果您这样做，简易法庭官员不能以您的沉默为由对您不利，也不能将此视为认罪。
安全持续远程酒精监测 (SCRAM) 技术可评估性评估
美国国家司法研究所 (NIJ) 有条件地建议对以下评估地点（或其他适当的社区矫正环境）的安全持续远程酒精监测 (SCRAM) 进行评估。NIJ 不相信可以构建适当的对照组，因为倾向评分需要随机分配和数据访问方面的障碍。NIJ 将考虑克服这些障碍的申请。建议评估这项技术（或其他 SCRAM 实施）的申请人考虑以下确定的结果变量（包括检测和阻止违规行为、遵守社区释放条件以及监狱转移的成本节省）和障碍（包括数量少和不可用或无法比较的对照组）。NIJ 鼓励申请人确定可以进行随机化或可以轻松构建匹配比较组的地点。申请人可以通过提供适当的理由来偏离本指导。项目摘要：安全持续远程酒精监测是一项相对较新的技术，旨在持续监测社区监督下的审前客户和罪犯的酒精消费情况，并在饮酒时向社区矫正官员发出警报。我们选择印第安纳州马里恩县作为 SCRAM 可评估性评估的重点。马里恩县社区矫正局 (MCCC) 是使用 SCRAM 的客户数量最多的机构，任何时候都有大约 280 名 SCRAM 用户。马里恩县自 2003 年以来一直在使用这项技术，法官将 SCRAM 作为对那些因酒后驾车 (DUI) 或家庭暴力罪被指控或判刑的人的制裁或审前释放条件。马里恩县官员投资 SCRAM 是为了缓解监狱过度拥挤，因为 SCRAM 使客户能够在服刑或审前释放期间留在社区、驾驶机动车并保持就业。评估范围：如果马里恩县同意随机分配到 SCRAM 或替代制裁，则可以对 SCRAM 进行严格的结果评估。到目前为止，一位法官表示有兴趣了解更多关于参与评估的内容，该评估涉及