XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System制度性
人工智能信任量表的制作及信度、效度检验
I II III 因素 1 (H1)：不信任他人的自我中心主义 (α=.79) 12. 人们可能会说好话，但最终他们最关心的是自己的幸福。 5.03 (1.12) .65 -.05 .00 16. 人们更有可能维护自己的权利，而不是承认他人的权利。 4.70 (1.06) .64 -.04 .00 2. 人们会做一些轻微的错事来获得自己的利益。 4.48 (1.11) .60 .08 .09 17. 人们撒谎是为了避免麻烦。 4.61 (1.08) .60 .01 .07 6. 人们撒谎是为了出人头地。 4.35 (1.21) .54 .13 .16因素 2 (H2)：相信人们的诚实 (α=.70) 5. 人们通常过着诚实正直的生活 4.16 (1.17) -.11 -.70 .14 8. 人们通常诚实地与他人打交道 4.55 (1.03) .13 -.65 -.15 1. 人们基本上是诚实的 4.36 (1.19) .08 -.61 -.15 14. 人们说到做到 4.00 (1.08) -.11 -.50 .16 因素 3 (H3)：不相信人们的谨慎 (α=.67) 4. 人们怀疑别人对自己很友善，因此很谨慎 3.90 (1.09) .05 -.07 .64 10. 人们认为不信任他人更安全4.03 (1.14) .13 .03 .54 13. 人们内心不愿意帮助别人 3.53 (1.10) .00 .11 .53 9. 人们很谨慎，因为他们认为有人会利用他们 4.38 (1.08) .20 -.15 .43 最大似然法，Promax 旋转 特征值 3.93 1.90 1.16 贡献率 30.3% 14.6% 8.9% 累积贡献率 30.3% 44.8% 53.7% 因子间相关性 I - 0.25 0.55 II - - 0.31
- 致力于治愈遗传性疾病 -
13:50-14:50 第 6 节 主席：Toya Ohashi 和 Hiromi Kanegae 先天性代谢错误的体内基因治疗 1) 针对罕见疾病患者正在进行的基因治疗临床试验的结果：MPS IIIa、GSDIa、OTC 缺乏症和威尔逊氏病 Eric Crombez – (Ultragenyx Pharmaceutical Inc. 美国加利福尼亚州诺瓦托) 2) 通过在小鼠中表达血脑屏障穿透酶的 AAV 使 GM1 神经节苷脂储存完全正常化 Koki Matsushima (慈惠会大学医学院基因治疗系)
2020财年安全技术研究推广系统应用概况
*4 超热 AO：与室温相比具有极大热动能状态的原子氧 *5 FRP：纤维增强塑料 *6 质子磁力计：质子 利用质子（质子）发射电磁波现象的磁力计频率与磁场大小成正比
令和2年度 安全保障技术研究推进制度 公募要领
2 “特定秘密保护法”（2013 年第 108 号法律）第 3 条第 1 款定义的“特定秘密”。 3 日美防卫互助协定相关保密保护法（1954年法律第166号）第1条第3款及防卫省关于日美防卫互助协定相关保密保护法（1954年法律第166号）第1条第3款所定义的“特殊防卫机密”。保密法（2007 年国防部指令第 36 号）。“秘密”定义见国防采办局保密法第 2 条第 1 款（2015 年国防采办局指令第 26 号）。
分析国际环境制度
体制理论已成为分析国际关系的一种越来越有影响力的方法，特别是在国际政治经济和国际环境政治领域。“无政府治理”这一理念的概念吸引力——由不同的组织和机构共同提供治理来解决具体问题——反映了这样一个世界：对治理的需求很大，但提供治理的熟悉机制却很薄弱。大多数国际体制研究采用定性方法，通常使用案例研究来发展更大的理论论据；但缺乏标准化使得比较分析变得困难。《分析国际环境体制》引入了国际体制数据库 (IRD)，这是一项重要的方法论创新，使学者能够采用定量方法研究国际体制。IRD 是一个关系数据库，可以比较使用一组明确定义的概念、定义和量表编码的多个国际环境体制特定方面的记录。本书首先介绍了数据库，并讨论了许多方法、技术和架构问题。然后，它说明了如何使用 IRD 作为分析工具，利用数据库进行描述性统计，以评估有关合规性、决策规则和知识作用的理论思想。本书附有一张 CD，其中包含完整的 IRD 数据协议和数据库中当前的所有数据。
制度、技术与繁荣
本文回顾了我与詹姆斯·罗宾逊和西蒙·约翰逊合作进行的比较发展、殖民主义和制度变革研究的主要动机和论点。然后，我提供了一个简单的框架来组织这些想法，并将它们与我对创新和技术的研究联系起来。该框架以效用技术可能性边界为中心，描绘了社会中资源的可能分配，既包括给定技术，也包括通过不同的技术选择。它强调了不同类型的制度、市场结构、规范和意识形态如何影响边界的移动和边界的转变，并简单地形式化了导致制度持久性和可能引发制度变革的社会力量。该框架还使我们能够概念化在混乱时期，现有的（有时非常小的）差异如何对繁荣和制度轨迹产生放大的影响。这样，它就表明了不同颠覆性时期之间存在一些相似之处，包括欧洲殖民主义的开始、19 世纪工业技术的传播（或缺乏传播），以及与当今人工智能的使用、采用和发展相关的决策。