4 参见 Lina Khan & K. Sabeel Rahman 著《恢复美国经济竞争》,载于《未命名:如何制衡企业、金融和垄断力量》(Nell Abernathy、Mike Konczal 和 Kathryn Milani 编,2016 年),第 23 页。(“从亚马逊到谷歌再到优步,一种新的经济力量正在展现,不同于传统的垄断和寡头垄断……利用数据、算法和基于互联网的技术……以无形和反竞争的方式运作。”);Mark Weinstein 著《我改变了主意——Facebook 是垄断企业》,华尔街日报。J.(2021 年 10 月 1 日),https://www.wsj.com/articles/facebook-is-monopoly-metaverse-users-advertising-platforms-competition-mewe-big-tech- 11633104247(“将一切凝聚在一起的粘合剂是 Facebook 对数据的垄断……。Facebook 的数据宝库使其拥有关于人民、政府及其竞争对手的无与伦比的知识。”)。
● 削弱制衡:通过清洗公务员、开除独立机构领导人、摧毁整个机构、以政治忠诚为条件提供联邦资金,巩固不受制约的总统权力。2025 项目削弱了每一位公务员维护法律的能力,迫使他们以牺牲公众利益为代价为总统服务。● 对公务员的政治清洗:对数千名独立公务员进行忠诚度测试和清洗,以便总统可以将控制权交给数千名政治人员,这些政治人员都是总统精心挑选出来的,他们对总统的忠诚不容置疑,无论资历、专业知识或对宪法义务的承诺如何。● 夺取对独立机构的控制权:开除独立机构领导人,迫使从美联储到 FDA、FCC 到 CIA 等独立机构将总统的狭隘利益置于专业知识、专业判断和宪法义务之上。
尼克松总统拒绝交出录音带,声称它们受到行政特权保护。在特别检察官起诉要求获得录音带后,美国地区法官约翰·西里卡 (John Sirica) 裁定白宫必须将相关录音带交给法院进行私下审查。1973 年 10 月 12 日,哥伦比亚特区巡回上诉法院维持了西里卡的裁决,认为联邦法院有权解决这一争议,总统并不能完全免受大陪审团传票的管辖,法院可以就涉及行政特权的事项作出裁决。随后,在 1974 年 7 月 24 日,最高法院以 8 比 0 的投票结果裁定尼克松总统必须向特别检察官交出 64 盘录音带,驳回了他关于行政特权的主张。这些裁决是美国政治史上的一个关键时刻,法院依靠民主的制衡制度来解决正在出现的宪法危机,并对总统的特权进行了限制。
消费者权益保护者对区域化表示担忧,因为缺乏明显证据表明区域化对零售消费者有利,而且对消费者造成巨大损害的可能性很大。消费者权益保护者历来在州能源委员会中扮演着双重角色,既是垄断过度的制衡者,也是消费者的代表。这一州政府赋予的角色尚未扩展到区域组织,削弱了最终为区域组织决策买单的人的基本代表性。消费者权益保护者质疑区域化的几个结构方面,包括治理和决策过程、成本监督、数据透明度和理事会独立性。虽然消费者权益保护者确实认识到区域化可以节省成本并更有效地利用资源,但区域组织必须同时保护消费者、致力于实现公共利益结果并向最终用户提供所谓的利益。
B. 背景。20 世纪 80 年代初,美国公众得知一些商业承包商经常向美国政府(尤其是军事部门)收取相对常见的备件费用,对此感到非常愤怒。国会调查后,采取了严格的措施,以确保未来的采购(尤其是军事备件和设备的采购)由市场进行制衡。为了扭转这一趋势,增加供应商之间的竞争被认为是防止收费过高的最佳方法。1986 年,指挥官指令 4200.21 发布,要求海岸警卫队库存控制点 (ICP) 对其备件库存进行分类。由于只取得了有限的成功,分类很快减少。然而,1989 年,国会为所有联邦供应机构提供了资源,以实施 SPBO 计划,以实现这一目标。最终,海岸警卫队管理的所有备件都进行了分类,这涉及一系列旨在改善备件采购成本的行动。
2017 年 12 月 24 日,大会第 72/266 号决议欢迎我承诺通过管理改革提高联合国履行任务的能力,并表示期待收到关于我的建议的全面报告。本报告载有我关于重组总部现有管理结构的建议,以便确保负责任地行使下放权力,支持有效和全面地履行任务,包括通过消除重复职能、明确职责和责任分工以及确保适当的制衡。重组将导致设立管理战略、政策和合规部,明确政策、战略和合规职能,以及业务支助部,重点是业务、服务、交易和向薄弱环境中的实体提供增援。这两个部门都将为整个秘书处提供服务和支持,包括总部、区域委员会、总部以外办事处和外地办事处。
5.1.我们生活在一个政治经济趋势相互矛盾的国际时代。一方面,新自由主义危机不断加深,北半球民粹主义和右翼民族主义死灰复燃。另一方面,中国作为全球参与者的崛起步伐不断加快;印度正日益加强自信,正如其在即将主持的二十国集团峰会前所表明的立场;拉丁美洲国家和南半球主要经济体的进步政府的出现,为帝国主义霸权提供了制衡力量。最重要的是,非国大对进步力量在最近的巴西大选中获胜表示欢迎。这一胜利预示着金砖国家和南半球其他进步力量的加强。2023年,南非将担任金砖国家主席国。金砖国家正逐渐成为新的影响力中心,越来越多的南半球国家对加入金砖国家表现出浓厚兴趣,以反击新自由主义议程和西方帝国主义霸权。美国和北半球其他国家正通过加剧地缘政治紧张局势和贸易战来对抗中国的崛起和金砖国家日益增长的影响力。
o 受访者认为,拟议的 PTI 框架将帮助昆士兰州建设向可再生能源过渡所需的输电基础设施。一些受访者指出,尽管它与国家输电投资框架一致,但仍存在分歧,并寻求保证 PTI 框架不会导致输电基础设施利用不足或效率低下。PTI 框架在其 4 个阶段都有制衡机制。这包括:只有有助于实现最佳基础设施路径目标的项目才能访问该框架;使用 AER 的 RIT-Tas 评估项目,仅进行适当修改,并且尽可能减少修改;负责的部长必须就 RIT-T 的修改、评估报告以及拟议的支出是否是高效和审慎的运营商的支出向具有适当资格的人员寻求建议。o 大多数回复 JSG 的受访者都支持它。由于这一反馈,“受影响的能源工人”的定义扩大到包括公有燃煤发电站的长期承包商。
摘要 人工智能领域需要广泛考虑法律、道德和社会因素,以便开发维护人类价值观和权利的道德人工智能 (eAI) 解决方案。目前,存在各种指南和少数特定工具来解释和应对个人挑战。然而,众所周知,许多组织在从人工智能治理中的风险管理角度处理这些考虑时面临着实际挑战。因此,需要新的方法来提供经过严格审查且适用于现实世界的结构和路径,以通过道德评估和指导人工智能发展所需的制衡。在本文中,我们表明,跨学科研究方法是务实地定义使用人工智能的组织面临的道德和社会风险的基础,该方法涵盖了横断面观点。跨结构治理的发现对于成功实施 eAI 也同样重要。根据我们从多学科研究调查中获得的证据,我们提出了一种新颖的数据驱动风险评估方法,称为 DRESS-eAI。此外,通过对我们的方法实施的评估,我们证明了其作为在数据驱动的 AI 时代维护人类价值观的工具的最先进的相关性。
本报告涉及中国与俄罗斯的双边关系。这是通过分析中国与俄罗斯互动的动机并强调两国关系所面临的挑战来完成的。报告指出了中国的六个基本动机:与俄罗斯保持稳定、和平的睦邻关系;为自己的政权获得政治支持和合法性;改善军事合作以制衡美国;维护中亚稳定;深化经济技术交流、全球治理等领域合作。报告指出了四大挑战:历史和相互猜疑;相互竞争的区域利益;经济交流的局限性以及对未来全球秩序的不同看法。此外,报告通过讨论俄罗斯可以为中国扮演的三种不同角色:正式盟友、竞争对手和战略支持者,探讨了2030年俄中关系的情景。作为战略支持者的角色估计是最有可能的。俄罗斯侵略乌克兰的战争使俄中关系面临考验,这将如何影响未来关系存在不确定性。与此同时,俄罗斯在中国限制美国全球主导地位的野心中发挥着越来越重要的作用。只要美国被北京视为最紧迫的安全政策挑战,中国就会继续将俄罗斯视为重要的战略伙伴。