鉴于缺乏关于 B2B 营销中采用 AI 的实证研究以及从网络视角研究权力方面的研究差距,本文探讨了将 AI 作为营销解决方案采用的驱动因素如何影响网络参与者的权力动态。本文通过对参与 B2B 营销活动中采用 AI 的业务经理和工程师以及 AI 领域的学术专家进行 20 次半结构化访谈收集的数据,讨论了 AI 采用的优先级和动机如何影响各个网络参与者(包括焦点公司、AI 供应商和科技巨头公司)之间的权力动态。研究结果表明,在 B2B 采用 AI 的背景下,技术和专业知识都是权力的主要来源,而数据则创造并延续了网络中的权力谈判和重新谈判。我们将这个过程设想为繁忙的舞池中的动作,一群演员正在参与我们所说的“力量探戈”。本文对权力依赖理论做出了贡献,表明在采用过程中,网络参与者的权力被交换、行使、制衡和延续,从而产生了流动的网络动态。
议程项目 2 2023 财年报告 这包括两个议程项目。 议程项目 2a 2023 财年报告 管理委员会将报告 2023 财年的业务和经营成果,并解释 ESG 政策。 议程项目 2b 公司治理结构和对荷兰公司治理准则的遵守情况 荷兰公司治理准则(“准则”)为有效的合作和管理提供了指导。该准则的目的是与其他法律法规一起或与之相关,促进在荷兰上市公司内建立健全透明的制衡体系,并为此目的规范管理委员会、监事会和股东大会之间的关系。该准则于 2003 年首次采用,并于 2008 年、2016 年进行了修订,最近一次更新是在 2022 年。现行准则从 2023 年 1 月 1 日开始的财政年度开始适用。根据公司治理准则监督委员会的建议,ASM 向股东大会提交了 2023 年年度报告的第 13.1 章和第 34 章,概述了公司治理结构和对准则的遵守情况。这些章节供参考。2023 年年度报告可在 ASM 网站 (www.asm.com) 上查阅。
一系列程序性和实质性要求。例如,并非所有人都喜欢站在某个特定的法庭面前。相比之下,在非正式场合,几乎没有这样的条件。新闻稿、官方声明和社交媒体帖子为法律行为者提供了相当大的自由度和交流自由,让他们能够发表自己对事件的看法。其中很大一部分具有解放的潜力,因为它可以为那些在更正式的情况下缺乏代表的人发声。然而,它也使行为者能够参与法律讨论,并讲述他们的故事,而不受正式场合的各种制衡。法律叙事也是冲突、争论甚至错误信息的根源。本文的目的是仔细研究法律叙事在国际规范的争论和通过国际规范的争论中所扮演的角色。本文认为,法律叙事表现出某些独特的特征,使它们有别于其他类型的故事叙述。具体而言,它们的特点是法律推理和解释的形式性以及修辞逻辑和它们旨在服务的政策选择所施加的规范约束。这两个特征——法律的形式主义以及修辞和工具主义的要求——将法律叙事拉向不同的方向。在正式程序和场所之外,这种紧张关系变得尖锐。在缺乏专家和权威的认知审查的情况下,法律叙事
该报告考虑了实体如何建立指导内部运作的制衡机制。这反映了治理结构、风险管理环境和内部控制的有效性,这些措施由负责治理的人员制定和实施,以确保实体有序、高效和有效地运作。无保留意见并不一定意味着实体遵守了所有相关法律法规,也不一定意味着其内部控制、风险管理和治理系统设计得当并在审查财政年度有效运作。报告的三个部分旨在解决宪法第 229 条、2012 年公共财政管理法和 2015 年公共审计法规定的审计长的法定角色和职责。报告的三个部分一起阅读时构成审计长报告。财务报表报告 保留意见 我已审计第 1 至 40 页所列梅鲁科技大学的财务报表,包括截至 2023 年 6 月 30 日的财务状况表、财务业绩表、净资产变动表、现金流量表和截至该日止年度的预算与实际金额对比表以及重要会计政策摘要和其他解释性信息,符合肯尼亚宪法第 229 条和 2015 年公共审计法第 35 条的规定。我已获得据我所知和所信,对审计目的而言必要的所有信息和解释。
州、地方、家庭和企业特朗普总统和共和党人正在单方面窃取承诺给美国家庭的投资。特朗普总统的非法行政命令和 OMB 发布的指示机构扣留大量已批准的联邦资金的新备忘录将伤害辛勤工作的美国人民。特朗普总统和共和党人正在推动一项非法计划——直接出自 2025 项目——该计划正在各州、家庭和社区中制造混乱。宪法明确规定特朗普总统不能冻结这笔资金。财政大权掌握在国会手中,而不是总统。这一行动是对我们的制衡体系的非法攻击。如果共和党人关心他们所代表的人民和他们对宪法的誓言,他们应该加入我们,恢复这笔关键资金,并阻止参议院确认 2025 项目作者兼此次非法冻结的策划者拉斯·沃特。通过窃取美国纳税人承诺提供给全美社区的资金,特朗普总统和共和党人正在增加工薪阶层的开支,削弱国家安全,抛弃退伍军人,危及公共安全和社区健康。以下只是将停止为我们的社区提供急需资源的部分拨款和计划:
用于抗击 COVID-19 大流行的疫苗的生产、分配和可用性都受到国际知识治理规则的影响。这些规则包括专利、商业秘密以及健康和功效监管审批程序。本文讨论了这些与知识产权相关的机制如何干扰疫苗的可用性。它分析了世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》中的国际规则、相关例外(包括强制许可和国家安全)以及可能放弃相关规则。在大流行的头两年,疫苗的供应不够广泛。尽管到 2021 年底,大多数发达国家都拥有足够的疫苗剂量,但许多发展中国家的情况并非如此,问题变成了疫苗的分配。分配可能一直很困难,但当地供应的及时性加剧了发达国家和发展中国家之间疫苗不平等的问题。这种不平等可能有几个原因,包括知识产权规则。问题不一定在于专利(或其他规则)的存在,而在于缺乏满足全球公共卫生需求所必需的制衡机制。这导致私人利益集团拥有过多权力,而其主要目标并非公共卫生。本文的结论是,在国内法中制定的国际规则的总体效果支持了一种既不适合应对 COVID-19 大流行也不适合应对未来大流行的制度。
由于几项关键技术推动因素的整合,人工智能 (AI) 领域正经历一段快速发展时期。人工智能已经得到广泛应用,对工作和日常生活活动产生了重大影响。这一进程的持续可能会促进深刻的经济和社会变革。要实现人工智能的巨大好处,同时减轻不良影响,需要许多利益相关者做出明智的回应。不同的国家制度、经济、政治和文化条件将影响人工智能如何影响便利性、效率、个性化、隐私保护和公民监督。许多人预计,人工智能发展竞赛的赢家将在未来几十年在经济和地缘政治上占据主导地位,这可能会加剧各国之间的紧张局势。此外,面对可能恶意或有偏见地使用人工智能,各国面临着保护其公民及其利益——甚至自身政治稳定的压力。一方面,各国在人工智能开发和部署方面的不同压力和重点可能会导致世界各地区之间的分裂,从而威胁技术发展和合作。另一方面,某种程度的差异化可能会丰富全球人工智能生态系统,通过人工智能开发的分散化,刺激创新并引入竞争制衡。国际合作通常由政府间和非政府组织、私营部门倡议和学术研究人员精心策划,改善了共同福利,避免了其他技术领域的不良后果。因为人工智能很可能比其他新技术对我们的生活产生更根本的影响,
该报告考虑了实体如何建立指导内部运作的制衡机制。这反映了治理结构、风险管理环境和内部控制的有效性,这些结构、风险管理环境和内部控制由负责治理的人员制定和实施,以确保实体有序、高效和有效地运作。无保留意见并不一定意味着实体遵守了所有相关法律法规,也不一定意味着其内部控制、风险管理和治理系统设计得当并在审查财政年度有效运作。报告的三个部分旨在解决宪法第 229 条、2012 年公共财政管理法和 2015 年公共审计法规定的审计长的法定角色和职责。报告的三个部分一起阅读时构成审计长报告。财务报表报告 保留意见 我已审计第 47 至 83 页所列能源与石油监管局的财务报表,包括截至 2023 年 6 月 30 日的财务状况表、财务业绩表、净资产变动表、现金流量表和截至该日止年度的预算与实际金额对比表,以及重要会计政策摘要和其他解释性信息,符合肯尼亚宪法第 229 条和 2015 年公共审计法第 35 条的规定。我已获得据我所知和所信,对审计目的而言必要的所有信息和解释。我认为,除本报告“保留意见基础”部分所述事项的影响外,财务报表在所有重大方面公允反映了能源与石油监管局截至 2023 年 6 月 30 日的财务状况以及截至该日止年度的财务业绩和现金流量。
摘要在中亚和欧洲引入了儿童疾病的综合管理(IMCI),以解决缺乏基于证据的指南,抗生素滥用,多药和过度疗养。这项研究在16个国家 /地区分析了IMCI实施的状态,障碍和障碍,并研究了卫生系统如何影响IMCI旨在解决的问题。220个主要线人接受了每个国家的5至37不等的采访(中位数12)。数据分析了出现的主题并进行了同行评审。imci尚未被充分用作策略或算法诊断和治疗决策工具。固有的激励措施包括:优先于证据的经济因素和儿童在治疗决策中的最大利益;融资机制和付款计划激励不必要或长时间住院;除IMCI药物以外的其他药物以产生收入或医生或父母所相信的药物以外的其他药物处方;父母对主要医疗保健水平的护理质量的看法很差。偏爱侵入性治疗和医疗护理。长期以来,人们对支持性卫生系统是IMCI实施的要求,但解决卫生系统障碍的努力仍然有限。为儿童提供真正的医疗保健将需要转向围绕儿童设计的卫生系统,并远离以提供商的需求和父母的期望为中心的系统。先决条件将是足够的报酬,合理的培训,改善父母的健康素养,有利的法律和法规以及具有足够的制衡的报销系统,以确保最好的护理。
背景 2022 年 11 月 9 日,欧盟委员会发布了一项立法提案,要求制定一项理事会条例,为加速可再生能源的部署奠定基础。该提案将可再生能源项目定义为具有压倒一切的公共利益,并提议简化安装太阳能设备、可再生能源电厂改造和部署热泵的许可授予程序。该法规针对的是那些短期内可快速实施、在减少天然气消耗方面具有巨大潜力、并且由于其运营成本低廉而有助于降低能源费用的技术。该法规适用期为 1 年,但在 2023 年 7 月 1 日之前进行的审查后,其有效期可能会延长。该法规是对欧洲理事会 2022 年 10 月 20 日至 21 日结论的回应,该结论呼吁“加快简化许可程序,以加速可再生能源和相关电网的推广”。它补充了 2022 年为缓解能源危机而通过的其他几项法规,例如有关天然气储存、减少天然气需求和应对高能源价格的法规。新提议的法规还以 REPowerEU 计划为基础,该计划包括修订可再生能源指令 (RED),重点关注长期结构性变化(目前正在谈判中)。该法规的法律依据是《欧洲联盟运作条约》(TFEU)第 122 条,该条设想仅由理事会通过。委员会证明使用此条款而不是第 194 条(欧洲议会和理事会联合通过)是合理的,因为该措施的紧急和临时性质,以及通过和开始转置修订后的可再生能源指令所需的时间。缺乏“民主制衡”是欧洲环境局表达的担忧之一,同时还对其与环境立法的相互作用表示保留。然而,Solar Power Europe 等行业参与者强烈支持这项紧急提案。