XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System制衡
使命信函 - VIRKKUNEN.pdf - 欧盟委员会
安全是保障人民安全和内心平静、信任经济、社会和民主的基础。我们的竞争力目标以及未来几年的更广泛抱负有赖于应对日益复杂的安全威胁。这些威胁包括乌克兰边境的战争以及欧洲需要采取更多措施来保卫自身安全，以及混合威胁和网络威胁、对关键基础设施的攻击、外国信息操纵和干扰，以及人员武器化和各种政策。欧洲的安全还取决于拥有强大的外部边界。您的任务是指导加强边境管理的行动能力，并与成员国密切合作，应对欧盟外部边界的威胁。继续以公平和坚定的方式处理移民问题、实施《庇护和移民公约》、与成员国和欧盟机构合作将法律承诺付诸行动并在必要时完成工作也至关重要。您还应帮助指导加强我们自由、安全和正义领域的工作。我还希望你们指导加强我们内部安全的工作，支持对犯罪采取更严厉的手段，关注有组织犯罪和高风险犯罪网络，因为这些犯罪网络会损害生命、企业和整个经济。我们必须磨练我们的工具，确保执法机构的合作，并解决最有害的问题，例如贩毒活动的增加。你们还应密切关注加强我们民主的韧性和运作，特别是通过新的欧洲民主盾，并努力打击可能造成社会分裂和削弱我们民主的有害虚假信息。我们民主的力量将取决于对我们基本权利、价值观和法治的尊重。你们将帮助指导加强我们在司法独立、反腐败、媒体自由和其他机构制衡等领域的法治方法的工作，同时确保我们关注单一市场中影响公司发展和跨境经营能力的问题。我们必须始终确保尊重法治对于欧盟基金至关重要。
联邦就业机会招聘计划（FEORP）报告
2023 财年 FEORP 计划成就和有前景的实践 DEVCOM ARL 在吸引、招募和留住多元化劳动力方面继续取得进展。在 23 财年，提供给 STRL 的科学技术再发明实验室 (STRL) 直接雇用权力 (DHA) 对 DEVCOM ARL 瞄准和接触各种候选人的能力非常有价值，特别是为了满足残疾人和其他特殊招聘类别的多样性、公平、包容和无障碍 (DEIA) 目标。民事人力资源办公室 (CHRO) 在其网站上发布了一份公告，申请人可以直接向 HR 申请，并提供有关在 DEVCOM ARL 工作和可用福利的信息。以及 HR 网站上向公众提供的特定营销手册和向残疾人提供就业信息的招聘活动。STRL 有特定的退伍军人技术人员 DHA，允许 DEVCOM ARL 瞄准技术领域的退伍军人。此外，STRL 学生 DHA 是一个学生就业计划，其中包括其他权力机构，用于培养、吸引和留住 STRL 的学生。在过去的一年里，DEVCOM ARL 最近能够为商业职位实施 STRL 任务支持 DHA，这使我们能够更灵活地接触和定位 DEVCOM ARL 中的所有职位需求。总体而言，这使得 DEVCOM ARL 拥有更高效的入职流程，与其他政府实体相比，所需时间更少。DEVCOM ARL 每年进行 STRL 调查，调查我们 STRL 权力的使用情况和示范项目，并每年向国会报告。DEVCOM ARL 每年参加亲和力招聘活动，包括 STEM 杰出人才 (GMiS)、有色人种女性 (WOC)、年度黑人工程师奖 (BEYA) 和国防科学与工程研究生 (NDSEG) 奖学金以及偶尔的其他少数族裔。DEVCOM ARL 的最佳实践是将招聘流程集中在实验室内，并建立一个专门的团队来管理实验室的 DHA 招聘。这为 DEVCOM ARL 提供了一致性，并允许进行制衡，以确保按照人才管理目标遵循政策和流程。
FOI 23/106 – 新冠疫苗测试申请
FOI 23/106 – Covid 19 疫苗测试请求 2023 年 2 月 5 日 请告知 MHRA 在 Covid 19 疫苗获准使用之前进行了哪些测试。此外，请提供 MHRA 进行的测试数据的任何链接。 MHRA 回复 2023 年 4 月 19 日 亲爱的，感谢您 2 月 5 日的电子邮件，您在邮件中询问“请告知 MHRA 在 Covid 19 疫苗获准使用之前进行了哪些测试。此外，请提供 MHRA 进行的测试数据的任何链接。” 辉瑞/BioNTech、牛津/阿斯利康和 Moderna 疫苗的临时授权是通过快速滚动审查完成的。在公共卫生紧急情况下，“滚动审查”可用于在最短的时间内完成对有前景的药物或疫苗的评估。这是在正在进行的研究的数据集分阶段可用时完成的。根据第 174 条法规的临时授权，根据提交给 MHRA 的安全性、质量和有效性数据，允许供应已确定的疫苗批次。这些授权不构成营销授权。所有疫苗都经过三阶段临床试验测试，以确保它们符合要求的标准。第一阶段试验针对一小部分人进行，以确保没有安全问题，并确定最佳免疫反应的适当剂量。第二阶段试验针对更大的人群进行，以检查疫苗是否持续有效以及免疫反应是否充分。第三阶段试验对数千人进行疫苗测试，以便科学家评估疫苗是否产生可以预防疾病的免疫力。通常，这些阶段是按顺序进行的，但为了尽快找到安全有效的 Covid-19 疫苗，一旦通过第一阶段确定了安全性，第二阶段和第三阶段将同时进行。疫苗开发的每个阶段都需要进行广泛的制衡，对于 Covid-19 疫苗也不例外。疫苗开发过程的每个阶段都没有被绕过。英国监管机构药品和保健产品管理局 (MHRA) 对所有可用的质量、安全性和有效性证据进行了严格的科学评估，之后才批准在英国临时使用 COVID-19 疫苗。MHRA 的专家科学家和临床医生审查了实验室临床前研究、临床试验、制造和质量数据
美国空军与创新文化
史蒂芬·约翰逊教授详细阐述了美国空军如何将系统管理应用于弹道导弹和计算机程序，不仅生产出关键的新武器，而且使美国工业受益。系统管理协调了四个利益集团的不同目标。对于军队来说，它带来了快速的技术进步；对于科学家来说，它带来了新产品；对于工程师来说，它带来了可靠性；对于管理者来说，它带来了可预测的成本。这个过程始于二战结束后不久，当时亨利·H·“哈普”·阿诺德将军指示陆军航空队（后来的美国空军）继续与科学界进行战时合作。这始于一个自愿协会，成立了科学顾问委员会和兰德项目。20 世纪 50 年代初，空军重组了其研究和开发 (R&D) 职能，成立了空军研究与发展司令部 (ARDC) 和空军参谋部负责发展的副参谋长办公室 (DCS/D)，这两个机构的目的都是控制科学家。系统管理方法源于 ARDC 与其竞争对手美国空军装备司令部 (AMC) 之间的管辖权冲突。后者控制着研发资金，并决心不放弃其特权。当然，ARDC 认为这是一种有责任但没有必要权力的情况。最初，由伯纳德·A·施里弗将军的弹道导弹计划代表的 ARDC 绕过了传统的组织结构。施里弗的西部开发部 (WDD) 位于加利福尼亚州英格尔伍德，根据苏联的核威胁，它提出参与开发远程弹道导弹的竞赛。最终，施里弗的新项目管理和武器系统程序——并发——产生了一系列导弹和太空飞行器。然而，在绕过行政繁文缛节的同时，这一发展也消除了一些必要的制衡，导致一系列飞行测试失败和成本超支。与导弹计划密切相关的是防空计划，该计划以波士顿的麻省理工学院 (MIT) 为中心。杰伊·福雷斯特博士的旋风计划发展成为大规模实时计算机。与导弹计划一样，一旦冷战结束，政府的重点就转移到成本控制上。
迫切需要民事资产没收改革
Chairman Raskin, Ranking Member Mace, and Distinguished Members of the Civil Rights and Civil Liberties Subcommittee, On behalf of the American Civil Liberties Union, I am pleased to be here today to discuss the need for federal civil asset forfeiture reform, including investigating areas where oversight of the Department of Justice Asset Forfeiture Program is needed and to support the bipartisan Fifth Amendment Integrity Restoration Act (FAIR Act), H.R.2857，由代表沃尔伯格（Mi-7），拉斯汀（MD-8），麦克林托克（CA-4），卡德纳斯（CA-29），拉什（CA-29），拉什（IL-1）和阿姆斯特朗（ND）引入。已有100年了，ACLU一直是我们国家的自由监护人，在法院，立法机关和社区工作，捍卫和保留个人权利和自由，即宪法和美国对这个国家所有人保证的宪法和法律保证。与这项任务一致，公民友提倡的改革将保护所有财产所有人的正当程序权利，并在其服务社区内促进执法部门的公平，公平和透明度。民事资产没收从根本上是有缺陷的民事没收法规，固有地侵犯了基本的宪法权利，包括我们的适当法律程序和免于与罪行不成比例的惩罚的权利。民事没收允许执法部门抓住并从未被定罪的人那里夺取财产，在许多情况下，甚至没有被指控犯罪。一旦将其财产占据，它是有罪的，所有者承担了在法庭上证明财产“无罪”的负担。对于任何无法承担在法庭上花费的经济成本或时间损失的时间的人，没有执法扣押的财产或现金均无诉讼。应废除民事没收的实践是ACLU的立场，但我们支持立即采取合理的步骤，以提供适当的程序保护，增加关键的制衡和余额，并提高透明度，以减轻当前民事资产没收计划的不公平性。ACLU认为，联邦和州民事资产没收法存在三个基本缺陷：1）他们固有地侵犯了基本的宪法权利，包括没有适当法律程序的权利，没有剥夺财产的权利，并且有权摆脱与罪行不成比例的惩罚； 2）它们的执行方式不成比例地影响有色人种和低收入的人； 3）他们为执法部门创造了不正当的利润动机，并允许机构在没有适当公开和
问责制生态系统政治经济学分析
瓦努阿图的问责制提出了独特的挑战，这是由于传统治理体系，宗教影响力和现代机构的共存和相互联系，以及政治体系的高度分散的本质。独立的瓦努阿图州于1980年建立在政府的三个支柱，传统的习俗和实践（称为卡斯托姆）和教会的作用上。这三个实体在塑造该国的问责机制中起着重要的，有时甚至是交织，重叠和竞争的作用。vanuatu中的问责制实践是由许多上下文特征塑造的。该国的群岛地理和语言多样性在概念上和逻辑上都具有挑战性，使国家的凝聚力，服务交付和问责制使人凝聚力，服务交付和问责制。基督教和殖民政府的到来介绍了与现有的习惯价值观融合的新思想，以对如何理解问责制产生混合影响。以及分叉殖民主义的经验（同时是法国和英国殖民者）在独立性时期导致了复杂的治理体系。此后，这种治理体系已经发展起来，并且有一系列正式和非正式的规则会影响问责制的方式。瓦努阿图的政府受到了重大分裂的困扰，由小政党组成的联盟政府的旋转门，会员资格波动。这些各方很少完成政府的完整期限，为可靠的政治议程构成挑战，并要求政府考虑其交付。的确，这些在2023年增加了。已建立一系列问责机构，并附有法律和政策框架，例如申诉专员办公室，审计长办公室，公共帐户委员会和检察官办公室。这些机构旨在作为对政府的制衡，旨在确保公共行政和金融方面的透明度，诚信和响应能力。实际上，由于筹资挑战，政治领导的高离职和高度个性化的政治本质，他们的运营能力受到限制。容量和资源不足也妨碍了他们在监测和调查腐败案件中的有效性。议会个别成员的选区发展资金仍然是不负责任的公共财政的来源，没有正式报告。覆盖这些正式规则和规范是与“大人物” 1政治，卡斯托姆和基督教的影响相关的非正式规范，这些规范会影响领导人和公务员的行为和塑造对预期行为和问责制的看法。腐败，政治干预，裙带关系和偏爱已被视为影响正式的问责过程并破坏了公共机构的完整性。强大的个人（“大人物”）及其网络的影响会阻碍对腐败案件的调查和起诉，从而阻碍了促进透明度和问责制的努力。关键个人和网络影响正式问责制机构执行其预期职能的有效性。KASTOM的习惯做法通常在治理和决策中起着重要作用，尽管习惯实践具有其优势，但它们也可能对西方问责制构成挑战。有时政治领导人有时会利用Kastom系统来获得政治利益，而相反是