3.4. 理事会执行委员会将定期向政策和绩效审查委员会报告本财政年度 (2022/23) 的预计结果状况。本财政年度的预计财务状况包括已知和新出现的预算差异,并详细说明任何已知的剩余风险,无论是在理事会层面还是在公司层面。财务状况报告了理事会的普通基金、HRA 和资本计划,分析了财务数据以及财务数据所处的绩效监测环境。如果财务状况存在重大差异,则会在报告中确定和详细说明管理行动,目的是使预期的年终状况恢复到目标水平。任何对本财政年度以后预算的持续影响,即使在实施管理行动后仍会存在,都会在下一财政年度和中期预算规划过程中予以考虑。
展示 PDO 公司 HSE 管理系统在 PDO 项目、资产/设施中的实际实施情况。 向利益相关者保证,已识别并评估了适当的危险,并将剩余风险管理到尽可能低的合理可行水平 (ALARP)。 定期更新由于持续的 PDO 项目和活动而对特定 PDO 资产/设施风险状况造成的变化。 确定与特定 PDO 资产/设施相关的 HSE 关键活动/任务、HSE 关键流程和 HSE 关键职位,从而使它们能够有效、安全地管理日常运营/活动和相关危险。 在紧急情况下快速查找有关特定资产或设施的重大事故危险和控制的信息。 作为修改项目(帮助理解界面、集成问题)、硬件屏障评估 (HBA)、1 级和 2 级 AIPSM 审计、事件调查、年度保证书 (LOA) 的参考文件。
在此阶段,风险所有者会根据影响和概率评估每种风险。根据各种评估驱动因素(包括财务、ESG、声誉等)对影响进行评估,采用 4 级量表(低、中、高、关键)。具体参考财务驱动因素,如果影响的损害潜力超过经常性自由现金流 (RFCF) 的 2.5%,则将其定义为高影响,如果超过 5%,则将其定义为关键影响。概率的评估基于风险的历史发生频率和计划时间范围内发生的概率,采用 4 级量表。影响和概率的组合由 4x4 矩阵表示。对于通过此第一个流程在矩阵中确定的最大风险,将评估现有的保障措施以确定剩余风险。对于对计划目标有影响的最大风险,还会进行敏感性分析以量化这些风险。
表格表 表 1:光伏电站和 BESS 配置................................................................................................................ 4 表 2:以 1986-2005 年为参考期,针对 RCP 4.5 和 RCP 8.5,预测乌兹别克斯坦 2040-2059 年和 2080-2099 年最高、最低和平均每日气温的异常值(变化°C)。表格中显示了 CCKP 模型集合的中位数以及括号中的 10-90 分位数 ............................................................................................................................. 17 表 3:气候相关的自然灾害 ...................................................................................................................... 18 表 4:灾害风险评估(高/中 - 相关灾害,低 - 范围外) ............................................................................. 20 表 5:重要性评估 ............................................................................................................................. 21 表 6:敏感性结果 ............................................................................................................................. 22 表 7:项目影响大小 ............................................................................................................................. 22 表 8:气候相关物理风险、适应措施和剩余风险汇总表 ............................................................................................................. 24 表 9:根据 BB1 和 BB2 筛选标准的项目因素汇总 ............................................................................................. 27
适应需求是广泛的,快速而难以确定的,尤其是由于气候惯性和实施滞后而导致的不确定情况。由于缺乏对所需内容的统一理解而阻碍了适应;指出其成本,收益和剩余风险的挑战;规定政策和法律框架不足;以及日益增长的融资差距。相反,我们现在拥有更好的颗粒状气候数据来研究气候危害和预测气候风险的影响;人们意识到适应选择必须是动态和反应性的。而且,有越来越多的案例研究可以从中学习。有证据表明,有效的适应性投资可以产生“三级生动”,这有助于缩小融资差距。有必要吸收和平滑极端气候事件上升的影响。创新的金融工具,例如灾难债券和气候债券,可能支持挑战保险。
调整保证框架以涵盖学习过程并解决 AI/ML 组成部分中的开发错误; 创建数据管理框架,以解决用于 ML 项目训练及其验证的数据集的正确性(偏差缓解)和完整性/代表性问题; 解决 ML 过程各个步骤中的模型偏差和方差权衡问题; 详细说明 ML/DL 应用中稳健性和不存在“非预期功能”的相关保证; 应对人类对 ML 应用行为理解的局限性,考虑到它们的 随机起源和 ML 模型复杂性; 管理“AI 黑匣子”中剩余风险的缓解(“黑匣子”这一表达是对 AI/ML 技术的典型批评,因为 AI/ML 模型的复杂性和性质带来了一定程度的不透明性,使它们看起来像无法验证的黑匣子(与基于规则的软件不同); 获得最终用户的信任。
LIST OF TABLES Table 1-1: U.S. Coke Facilities 1-12 Table 1-2: U.S. Coke Production, Consumption, Imports, and Exports (thousand short tons), 2011-2021 1-13 Table 1-3: Identified Regulatory Gaps in 40 CFR Part 63, Subpart 5C Sources 1-16 Table 1-4: Summary of the Final Amendments to the 40 CFR part 63, Subparts 5C and L NESHAP 1-17 Table 2-1: Annualized Costs per Year for the Final NESHAP Amendments (2023 dollars) 2-5 Table 2-2: Total Costs for the Final NESHAP Amendments, 2025-2036 (2023 dollars) 2-5 Table 2-3: Present-Value, Equivalent Annualized Value, and Discounted Costs for Final NESHAP Amendments, 2025-2036 (million 2023 dollars, discounted to 2023) 2-6 Table 3-1:可乐设施所有者的销售和就业,2021 3-3表3-2:可乐设施所有者的年度成本量比3-3表3-3:终极母公司SBA大小标准3-6
在英国的决定之后,欧盟委员会要求ECDC对“通过血液和血浆衍生的药品(PDMP)传播变异的Creutzfeldt-Jakob疾病的风险评估。评估得出的结论是,捐赠和最终产品的VCJD感染风险通过实施的安全措施降低,以降低暴露的供体以及在整体血液处理或血浆分馏期间捐赠的风险。然而,缺乏可靠的诊断血液检查使得很难通过以任何信心来评估通过血液成分和从英国采购的血浆捐赠获得的VCJD感染的剩余风险。因此,为了确定使用来自英国血浆产生的免疫球蛋白和其他PDMP是否会增加威胁,欧盟/EEA国家可能会考虑“评估其内源性风险,评估产品特异性数据包(评估适用分数的供应量的PRACTION-REDACTION-REALSED PLASS),以及对其进行评估的供应及其供应的供应及其供应。在获得此类数据之前,欧盟/EEA国家可能会认为,作为一种预防措施,可以防止使用来自英国等离子体的免疫球蛋白和其他PDMP,以及在欧盟/EEA设施中使用英国等离子体的分馏'[8]。
A部分 - 事件摘要B部分 - 识别和分析风险工作表; C部分 - 治疗计划和批准; D部分 - 确定风险评级的风险标准。A部分是所有在自行车道路和越野自行车活动或学校内部或在学校场地上或在学校场所或周围的学校进行的活动的摘要。B部分都必须由所有在学校或校园周围或周围越野骑自行车活动进行非竞争性的学校完成。B部分应审查您的学校的实践和申请,并因此量身定制。C部分包括一张表格,如果有额外的额定风险高或以上的剩余风险,该表将完成。C部分需要批准签名。D部分是用于信息。它包含风险标准,风险矩阵,风险控制等级和优先级评级。D部分将在B部分中使用,以在整个学校采用一致的风险评级。提供了完成此风险评估和管理计划的帮助,请联系6205 6207或edurma@act.gov.au。事件摘要部分A