在考试中;在任何口头或书面作品(印刷或电子)中复制或重述他人或人工智能软件的作品或想法,而未适当引用来源;未经许可和/或承认使用来自其他来源(包括其他学生完成的作品)的视觉、音频或视频片段;以及在学术活动中与他人合作而不承认他们的贡献。剽窃可以包括作为(将他人的文字或想法据为己有)或不作为(未承认/记录/注明文字或想法的来源或创造者)。
3. 道德使用:学习者不得使用人工智能工具在学术工作中剽窃或作弊,将生成的输出作为原创作品。相反,学习者应该通过承认在学术工作中使用人工智能工具来展示学术诚信。学习者还可以提交学术诚信声明,说明是否使用了任何人工智能工具。必要时,学习者应该能够证明他们对人工智能工具输出的理解以及这对他们的工作有何影响。
伦敦帝国理工学院 Blackett 实验室 2024 年 9 月 16 日 v1.1 生成式 AI 工具——物理系指导背景 生成式人工智能 (GAI) 工具,例如 ChatGPT、Scribe、GITHub Copilot 等,在工业和学术界变得无处不在。这些工具可以帮助开展研究、增进理解和提高产出。但是,如果误用或未仔细审查输出而使用,则会带来严重风险。我们根据最新的大学生成式 AI 工具指导概述了一些一般要点。 • AI 模型功能强大,可有效地用于检查您的书面作业质量、激发新想法或生成复杂主题的简化解释以支持您的学习。但是,这些模型在处理数学信息、科学证据和代码方面的成功有限。模型的训练基于有限的、有时是陈旧的信息。AI 模型的预测性质意味着它们通常无法区分准确的参考和捏造。因此,它通常会返回不正确、不相关或错误的信息。 • 将他人或他人创建的作品和评估当作自己的作品提交,属于剽窃,是一种作弊行为。这包括人工智能生成的内容。请参阅学院的学术不端行为政策了解更多信息(另请参阅物理剽窃指南)。
研究人员的学术不端行为会严重损害他们自己的声誉以及附属机构的声誉。数据造假、剽窃和选择性报道等行为破坏了研究过程的完整性。它还扼杀了创造力,危及批判性思维,而批判性思维是科学研究的灵魂。当此类行为曝光时,科学界的信任就会受到损害。维护学术工作的可信度需要警惕和透明。
除非在评估/项目简介中明确详细说明,否则不能使用人工智能来生成评估工作。在评估中未经授权使用人工智能生成的内容将被视为剽窃,并将适用相关的 UCB 政策。如果允许使用人工智能来生成内容,只有在评估/项目任务范围内明确在何处以及如何使用生成人工智能的情况下,才会被视为可接受。Gen AI 不应取代学生的作品。这也适用于已发表研究成果的工作人员。
作者:LILA B ROWN 特约撰稿人 哈佛大学校长因剽窃指控和保守派攻击辞职 在哈佛大学对哈马斯袭击以色列的回应受到猛烈批评,以及她在国会作证后遭到强烈反对,并被指控剽窃,其个人学术诚信也受到质疑后,克劳丁·盖伊于 1 月 2 日辞去哈佛大学校长一职。盖伊的任期仅为六个月零两天,是哈佛大学历史上任期最短的。她是哈佛大学第一位黑人校长,曾任文理学院院长。黑人领袖、政治组织对 2025 项目发出警告 包括众议员 Maxine Waters (D-CA-43) 在内的黑人组织和领导人对传统基金会备受争议的“政策圣经”2025 项目发出警告。这项四大支柱计划包括下一届保守派总统政府的详细蓝图——为行政部门的全面改革铺平道路。Waters 直言不讳地反对这项长达 900 页的政策。在美国总统大选之前,她与英格尔伍德地区部长协会分享了“2025 项目人民指南”。由传统基金会编写的 2025 项目围绕四大支柱展开:政策、人事、培训和 180 天剧本。文件中的提议旨在改革美国政府的各个方面。律师本·克伦普的“平等司法”现在向正义和平等倡导者致敬
在 Wits,2022 年有三项机构发展将帮助我们在学术项目中建设性地使用 AI 软件。第一个是新的 Wits 学生学术不端行为政策,该政策将学术不端行为的定义扩展到我们旧的剽窃政策之外,并包括应对各种违规行为实施制裁的指导。第二个是 Wits 学术诚信框架。在这个框架中,我们认为学术诚信对于整个机构的学术工作至关重要,并确定了几种在教职员工和学生中促进学术诚信文化的具体方法。虽然制裁
如果您的内容大量由人工智能生成,则必须在出版物中包含披露声明。一般来说,如果使用来自任何其他来源的类似贡献会构成未经适当引用的剽窃,则必须披露人工智能的使用。人工智能模型在得到适当提示后,可以有效地帮助您创建基本上属于您自己的内容。它们可以充当一种代笔作家,帮助重组、重写或重新组织您的内容,以实现清晰度或其他目标。但是,如果人工智能的贡献程度需要在人类合著者的情况下进行确认,则应披露人工智能的使用。