XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System加价
6.1_SR CMReport 01232025 公共安全建筑资金
洗漱用品。可行性研究第 58 页概述了资助该设施的估计成本以及如果我们不将它们合并，与独立设施的比较。2022 年合并设施的估计成本估计在 43,458,493 美元至 66,978,676 美元之间。应该注意的是，这些成本包括 52% 的软成本、升级和加价。讨论：在过去两年中，工作人员审查了为该设施提供资金的选项，包括赠款、贷款和债券融资。通过联邦农村发展计划审查了赠款和贷款资金。该项目确实符合贷款和赠款资助的条件。然而，虽然农村发展网站讨论了赠款计划和资格，但当我们与代表会面时，我们被告知没有可用的赠款资金。贷款计划的条款非常优惠，该项目最多可以融资 40 年。在今天的市场上，估计利率为 4%。根据这一分析，我们的年度付款将为 2,214,142 美元。工作人员希望继续讨论，因为很难确定具体的资金来源。如您所知，消防区能够从州政府获得 1,000,000 美元的拨款，以协助该项目，主要是购买房产。我们已经就购买拟议的房产进行了一些讨论，但需要进一步研究才能完成该过程。这包括环境工作以及公用事业分析，以确定使房产可用的潜在成本。资金选择：销售税：每年 ½ 美分 - 280 万美元。土地税：根据估价。公用事业用户税：可能难以通过，而且可能不够。兼并：需要一些时间。与县的收入分享：需要协商。美国农业部农村发展补助金其他补助金选项：
征求建议书
1. 纳米比亚野生动物度假村有限公司（以下简称 NWR）现邀请信誉良好、能力强的纳米比亚注册咨询服务公司提交提案，以提供全面的审计和战略增强服务。 3. 本 RFP 旨在寻找一家信誉良好的咨询服务公司来提供以下服务：对亏损的度假村进行详细评估，确定亏损的根本原因，对亏损的度假村进行彻底的市场评估影响分析，并就战略调整和市场可行性、增强竞争定位向 NWR 提出建议，其中可能包括探索外包和合资企业或符合 NWR 授权的任何其他选择。 4. 将通过三个评估阶段选出潜在投标人，每个阶段分别由不同的阶段组成。第 1 阶段需要根据本提案征询书中定义的程序提供强制性文件。只有满足第 1 阶段所有要求的投标人才能进入下一阶段。评估的第二阶段需要根据既定标准评估技术提案中包含的信息，投标人必须在评估中获得至少 70% 的分数才能进入第三阶段。第三阶段是财务评估，包括服务费率表和加价。中标人将根据基于质量和成本的选择 (QCBS) 方法进行选择。只有在技术评估中达到至少 70% 或以上的投标人的财务提案才会被打开。在适用的情况下，在应用优惠幅度（根据《公共采购法》规定的政策和程序）后，将确定获得最高综合技术和财务得分的投标人，并将其评为中标人。4. RFP 包括以下文件：第 1 部分 - 邀请函第 2 部分 - 顾问说明（包括投标数据表）第 3 部分 - 技术提案 - 标准表格第 4 部分 - 财务提案 - 标准表格
“利用太阳能为新屋顶供电。” PermaCity 将……
太阳能执行摘要 概述 我们的提案很简单：“利用太阳能节省能源为新屋顶供电。” PermaCity 将从 Pacific Palisades 的 LAUSD Charter High School 校园收集尽可能多的太阳能，大约 3.6 兆瓦，这样我们就可以减少学校的能源费用，然后利用产生的额外能源将 2.8 兆瓦的电力卖回给洛杉矶水电局。这是通过 LADWP 上网电价 (FiT) 计划实现的。Pali High 需要 777 千瓦直流电来抵消其历史用电量。我们将利用上网电价付款尽可能减少 Pali High 的能源费用，而不是向符合 FiT 计划的商业屋顶空间供应商支付月租费。由于需要新屋顶，我们将通过将其纳入整体项目成本来支付这些屋顶的费用。我们还可以支付校园内两个游泳池的太阳能游泳池加热费用，将设计建造成本纳入整体项目成本。新屋顶和安装的太阳能（有助于保护屋顶并延长其使用寿命）将延长建筑物的使用寿命，降低场地的碳足迹，并降低学校的洛杉矶水电局电费。我们将在不向太阳能项目或屋顶投资任何一分钱的情况下完成所有这些工作。PermaCity 和/或其金融合作伙伴将在未来 40 年内免费为 Pali High 和 LAUSD 拥有和维护这些设备。而 LAUSD 的电费将会下降，这表明太阳能是一种可行的选择，可以在 LAUSD 和特许学校系统中成功采用。工作范围将包括： 学校场地太阳能光伏 PV 系统的综合设计； 结构计算； 客户评审以提供反馈和加价； 盖章并签署框架支撑/基础的结构图
ALDI 商店
1 Sargents Road, Minchinbury, NSW 2770，澳大利亚国家 2024 年 4 月 2 日 Gina Cass-Gottlieb 主席 澳大利亚竞争和消费者委员会 23 Marcus Clarke St 堪培拉 ACT 2601 通过 ACCC 咨询中心 ALDI 向澳大利亚竞争和消费者委员会 (ACCC) 超市调查 2024-25 提交的意见 尊敬的主席， 感谢您给我机会向 ACCC 超市调查 2024-25 提交意见。我提交这份意见书是因为我知道这对许多澳大利亚家庭和企业来说是一个多么充满挑战的时期。在 ALDI，我们致力于保持我们的竞争优势，并继续以最低的价格向澳大利亚人提供高质量的食品杂货。我们的商业模式是独一无二的，依赖于有限的产品范围、高效的供应链和较小的门店占地面积等措施来保持高效的运营和较低的成本。此外，ALDI 没有任何忠诚度计划，也不提供价格加价和折扣。这意味着我们的客户可以放心地在 ALDI 购物，因为他们知道他们的食品杂货账单不会有任何意外。过去几年，我们的商业模式经历了供应链中断、疫情后复苏、地缘政治紧张局势和全球高通胀的考验。我们很自豪，在这段时间里，我们能够将与竞争对手的价格差距保持在 15% 到 20% 之间。我承认，澳大利亚人深受一系列财务压力的影响，包括食品杂货成本。ALDI 支持所有正在进行的政府审查，这些审查旨在增强消费者的竞争和选择，同时确保供应链中所有利益相关者（从种植者和生产者到零售商）的可持续回报。ALDI 很高兴有机会与 ACCC 就此调查进行接触，我注意到我们已经分享了一些机密数据以协助调查。我们下面的意见概述了我们公司在澳大利亚的历史以及我们的运营模式和与客户互动的方式。我认识到这是一次重要的对话，并期待在这项正在进行的工作中发挥富有成效的作用。此致，
Axis Bank 新经济集团：为初创企业提供创新
解决方案和战略合作伙伴关系国家，2024 年 9 月 27 日：印度最大的私营银行之一 Axis Bank 今天宣布推出其新经济集团 (NEG) 旗下的初创企业企业信用卡套件。这些卡专为企业家打造，有助于简化旅行、公务费用和供应商付款，从而让初创企业能够自由灵活地轻松推动业务发展。这项创新产品包括为创始人量身定制的行政企业信用卡和旨在简化费用管理的购买奖励信用卡。通过此次发布，Axis Bank 的新经济集团 (NEG) 加强了其通过提供量身定制的金融解决方案、专业知识和支持来帮助初创企业扩大规模和蓬勃发展的承诺。行政企业信用卡为创始人提供个性化福利、提高信用额度和奖励，例如 4 轮免费高尔夫比赛、国际交易 2% 的外汇加价折扣和专属保险福利。另一方面，购买奖励信用卡除了提供自动会计、费用跟踪和简化对账功能外，还提供强大的奖励计划、灵活的信用额度以及零入会费和年费，并能够在热门 SaaS 产品上兑换奖励积分。这些卡的设计旨在方便操作，让初创企业可以灵活地在 T&E 和购买卡之间分配限额。它们将为初创企业提供更大的控制权，提高支出可见性，并推动储蓄和增长。Axis Bank 新经济集团、金融赞助商和跨国公司覆盖总裁兼负责人 Sanjiv Bhatia 在评论此次发行时表示：“新经济集团是我们支持印度蓬勃发展的初创企业生态系统战略的重要支柱。我们了解初创企业面临的挑战，并致力于提供满足其特定需求的创新解决方案。推出我们的初创企业企业信用卡套件是新经济集团为新时代企业提供合适金融工具的又一步，这些金融工具完美融合了灵活性、便利性和价值。”
收件人：相关方 发件人：Shalanda Young，管理和预算办公室主任 日期：2023 年 5 月 16 日星期二 主题：众议院拨款委员会
收件人：相关方 发件人：Shalanda Young，管理和预算办公室主任 日期：2023 年 5 月 16 日，星期二 主题：众议院拨款法案 众议院共和党人试图大幅削减自由支配资金，这是他们要求的核心，以换取履行宪法规定的避免违约的义务。众议院共和党人上个月通过的法案在设计上含糊不清，并没有解释他们提议的削减将如何分散到拨款法案中——让美国人民想知道哪些项目将被削减。为了填补这些空白，政府进行了广泛的分析，表明如果众议院共和党人信守诺言，不削减国防开支，那么共和党人提议的削减将对教育、公共安全、儿童保育、退伍军人医疗保健等产生严重影响。虽然这些都可以在最初的立法中明确规定，但都没有。最近几天，一些共和党人表示，他们将改变方向，避免削减某些类型的资金，并将发布拨款法案来证明这一点。这份备忘录以这些分析为基础，通过研究众议院共和党人本周开始的支出法案加价，来告诉我们他们计划的削减情况。众议院共和党人可能会试图继续隐藏预算中的削减，并且可能只发布几项支出法案，而不是一份完整的拨款清单，说明他们将如何为每一项拨款法案提供资金。换句话说，他们希望因削减的规模而获得赞誉，却不对其影响承担任何责任。然而，即使众议院共和党人只发布几项法案，他们的做法也将为我们提供一个清晰的路线图，让我们了解他们的严厉削减最终将如何影响美国人民。如下所述，可能的影响是，除国防、退伍军人事务部和国土安全部之外的所有领域将削减至少 30%，严重影响包括美国国立卫生研究院的癌症研究、老年人送餐上门、数千名儿童的学前教育和托儿服务以及退伍军人事务部以外的退伍军人项目。众议院共和党人的预算计算众议院共和党人仅以共和党人投票通过的法案将 2024 财年的总拨款设定为与 2022 财年相同的水平，而让这 12 项拨款法案都符合这一计算的最简单方法是将它们全部削减 9%，包括军事、退伍军人医疗、边境安全等。这些削减将极具破坏性、自相矛盾且不受欢迎。如果众议院共和党人选择不削减军事、退伍军人医疗和边境安全的资金，那么他们对其他所有方面的削减必须进一步加大。计算是明确的。例如，众议院领导人已经承诺，他们将保护国防资金不受削减。如果他们的国防拨款法案仅仅将资金维持在基线水平——那
先进压缩空气储能 (A-CAES)
收件人：新斯科舍电力 (NSP) – 综合资源规划团队 发件人：Jon Sorenson，Hydrostor 主题：先进压缩空气能量储存 (A-CAES) 正如我们在电话会议上所沟通的，Hydrostor 提供先进压缩空气能量储存，这是一项正在申请专利的技术，对新斯科舍电力的整合规划工作非常有利，因为您要淘汰资产，专注于可再生能源，但必须与新的间歇性连接资产保持平衡和可靠性。 请参阅下载中包含的附加 pdf 文件，并请注意以下 Hydrostor 技术的一些优势： • 选址灵活性：A-CAES 资产可以灵活选址，这意味着它们可以在已退役/即将退役的煤电厂现场建造，以利用现有强大的互连能力，并在需要时提供可调度的发电（不像抽水蓄能）。 • 卓越的经济性：要通过使用能量储存资产来取代煤电厂提供的可靠性，需要较长的储存时间（8-12 小时以上）。由于存储容量的边际成本非常低，A-CAES 的经济性优于替代存储解决方案，可大规模提供这些长期可靠性服务。• 类似的电网安全服务：与燃煤发电站类似，A-CAES 设施使用同步发电机发电，这意味着它们提供传统发电机以前提供的所有相同的电网安全服务，例如同步惯性、无功电压支持和系统强度/故障电流贡献，以及提供更高的电能质量，而没有谐波（与基于逆变器的发电不同）。A-CAES 系统甚至可以在发电机不发电时将其作为同步电容器运行，不间断地提供这些安全服务。• 灵活的电网平衡容量：凭借丰富的存储容量和灵活的涡轮机械，A-CAES 资产可以通过广泛的净功率输出运行以平衡电网。例如，一个具有 500 兆瓦充电额定值和 500 兆瓦放电额定值的系统可以在 1000 兆瓦范围内运行（500 兆瓦输入至 500 兆瓦输出），以平衡供需，有效整合大量低成本、间歇性可再生能源发电（例如陆上或海上风电），同时保持供电的可靠性和安全性。此外，我们认为基于 A-CAES 和风电的投资组合将是资本密集型的，但相对于基于灵活燃气发电的投资组合，其运营成本要低得多。这意味着 NSP 费率基础/受监管资产基础（您通常以此为基础获得回报率）将更高，同时仍为您的所有客户提供极具竞争力的供应成本。这种模式对纳税人来说是一种更好的经济模式，因为你不必承担购买天然气的成本，也不必为管理天然气支付任何经批准的加价。如果 NSP 只能以受监管的回报率的形式从其资本资产中赚取利润，那么将风能与 A-CAES 相结合的部署对公用事业公司和纳税人来说都具有很强的经济意义。
能源社区面临的挑战：现状和未来前景
在 2015 年启动的能源联盟战略政策框架下，欧盟于 2019 年最终确定了“全欧洲清洁能源一揽子计划”（CEP），包括八项立法文本，涉及减少温室气体排放、有效提高气候适应能力以及最终实现公平统一的能源转型的所有关键方面和主要行动。在此背景下，欧盟于 2018 年 12 月对旧的可再生能源指令 2009/28/EC（称为 RED I）进行了全面修改，新指令 2018/2001/EU 生效。这项新指令通常被称为 RED II [ 1 ]，它将欧盟 2020 年后能源框架中旧的可再生能源 (RES) 和能源效率目标修订为 2030 年的视角，以符合 2030 年能源与气候框架和雄心勃勃的 2050 年长期气候中和战略。 《可再生能源指令 II》与欧洲电力市场指令等其他立法文本密切相关，致力于建立更安全、更有竞争力、更可持续的能源系统。与《可再生能源指令 I》相比，《可再生能源指令 II》的主要创新之处之一是将能源社区 (EC) 设想为实现能源转型的关键载体[2]。该指令的观点认为，社区概念中固有的所有权和邻近性因素可以成为提高可再生能源项目接受度的有利因素。因此，《可再生能源指令 II》建立了创新的、更友好的监管环境和法律改革（欧盟称其为“世界上最先进的能源立法框架”），以推广能源社区并促进集体自我消费[3]。能源社区的目的是围绕开放的民主参与和治理组织集体能源行动，并使其参与者受益。在 [4] 中，Fina 和 Fechner 在讨论该指令在奥地利法律中的国家转换时，概述了 RED II 所授权的能源共同体的特点和差异。[5] 中也对将该指令在瑞典法律中的国家转换进行了类似的推理。RED II 区分了两种类型的能源共同体，即公民能源社区 (CEC) 和可再生能源社区 (REC)。这两种能源共同体的显著区别在于所使用的能源类型和参与者之间的接近性要求。CEC 仅限于电力，不要求成员之间的接近性。相比之下，REC 考虑所有类型的可再生能源，但参与者的接近性是一个约束条件。在对奥地利立法和 RED II 进行详细比较后，Fina 和 Fechner [4] 指出了该指令的批评点和积极方面。作者概述了如何通过适当的经济支持手段激励公民参与，尤其是在资金有限的情况下。即使产生经济效益不是 EC 的主要目的，提高参与的盈利能力可以促进 EC 的部署。作者建议采用独立于电网的支持手段，例如对 EC 内的能源转移实行免税或加价。然后，作者概述了电网结构的变化如何影响已建立的 EC，评估了自愿参与 EC 的意义，并提出了一些关于社区是否应该负责控制和运营 EC 的问题