对2024年电力关税价格上涨的评论提高了12,72%的地方当局的Eskom电力增加,在2024年7月1日生效。电价在整个市政当局的相同级别(不是普遍)的价格不在。征收的百分比增加,市政当局和内部的基线价格明显不同,全国各地都有数千种不同的关税量表。这意味着尽管总体年度Eskom远足是由Nersa知道和监管的;在当地的市政一级,包括各种额外费用(单方面),市政当局既采用信用表和预付费表 - 由各种供应商管理,家庭不仅必须在当地支付的实际电费,而且即使从国家层面上支付,而且也很大程度上是毫无意义的,也没有足够的监管。,除非经过非常仔细的跟踪,否则我们可能不知道预期在该国不同地区支付的电力的确切价格;我们确实知道,在市政一级的家庭电力基线价格和Eskom征收的年度增加,包括地方当局在埃斯科姆(Eskom)费率上增加的额外费用远远超过了家庭为其支付的能力,而对于大多数南非人来说,电力是不可能的。我们追踪食品价格的地区的电力增加在零到R200之间,每月平均消耗350kWh的家庭。350KWH被认为是低消耗量。所有南非主食必须煮熟,以使其成为可食用的Viz。每月消耗350kWh的家庭的新电力成本,在我们追踪的地区再次,每月R900至R1200不等。电力远足不仅驱动家庭直接能源在家庭水平上升的价格,还可以驱动经济中所有其他商品和服务的价格。当电价上涨时,这意味着家庭必须吸收关税加息的增加,以及对家庭所需的所有其他必要商品和服务的通货膨胀敲击效应。食物/电的联系在南非也有问题,因为两者都必须在场才能放在盘子上。玉米餐,大米,肉汤,土豆,面粉,鸡蛋,肉等)低收入家庭无法在将电力或食物上花费的小钱之间做出选择 - 必须发现钱来支付电力和食物。这会在家庭钱包中产生竞争,并且由于食物是少数费用可以控制的妇女,因此较高的电力成本可能会删除每月食品购买优先级的资金。较低的粮食预算对家庭的负面后果有多糟糕,取决于家庭吸收新的电价加息的能力。为此,我们需要查看2024/25的年度社会赠款和国家最低工资调整,以进行电力加息。我们使用Pietermaritzburg的电力数据(Msunduzi市政当局)作为今年年度增长及其后果的一个例子。与过去的数据一致,我们使用预付费S1国内生命线关税(市政当局中最低的关税量表之一)。今年的增长量为15%(为17%,但Nersa干预并将其降至15%)。
在服务中,有很多部门显示出与整个经济的接触程度相似,约为2%。 这些不仅包括传统上与商品出口有关的服务,例如运输和贸易 - 在所有成员国中,这些服务在所有成员国中都具有相似的重要性,而且包括电力,天然气和水卫生设施(公用事业),以及专业和科学服务的供应,以及在丹麦和斯洛伐克的高百分比,以及在丹麦和阿克苏里亚式的国家中,并具有较高的国家。 在其他服务,信息和通信技术的分支机构中,在荷兰中起着特别重要的作用,份额约为3%,而整个欧盟的整体中却超过1%。在服务中,有很多部门显示出与整个经济的接触程度相似,约为2%。这些不仅包括传统上与商品出口有关的服务,例如运输和贸易 - 在所有成员国中,这些服务在所有成员国中都具有相似的重要性,而且包括电力,天然气和水卫生设施(公用事业),以及专业和科学服务的供应,以及在丹麦和斯洛伐克的高百分比,以及在丹麦和阿克苏里亚式的国家中,并具有较高的国家。在其他服务,信息和通信技术的分支机构中,在荷兰中起着特别重要的作用,份额约为3%,而整个欧盟的整体中却超过1%。
免责声明:该文档是由Arif Habib Limited(AHL)的研究分析师编写的。本文档不构成购买或出售任何担保的要约或征集。本出版物仅用于向公司的客户分发,这些客户被认为是合理成熟的投资者,这些投资者了解投资股票证券所涉及的风险。本文包含的信息基于可公开可用的数据和可靠的来源。虽然要确保准确性和客观性,但AHL并不能表示它是准确或完整的,因此不应依靠它。,该报告不考虑投资目标,财务状况和投资者的特定需求。本文档中给出的信息截至本报告的日期,无法保证未来的结果或事件将与此信息一致。此信息可能会更改,而无需任何事先通知。ahl保留对本声明进行修改和更改的权利。但是,AHL没有义务更新或保留最新信息。ahl致力于向其客户提供独立和透明的建议,并很乐意为特定的客户查询提供任何信息。过去的表现不一定是未来表现的指南。本文件仅提供帮助,并且不打算是,也不必须单独作为任何投资决定的基础。用户承担此信息的任何用途的全部风险。本文档的每个收件人都应进行调查,认为必须对本文档中提到的公司证券进行独立评估(包括涉及的案情和风险)进行独立评估,并应咨询其自己的顾问以确定此类投资的优点和风险。ahl或其任何关联公司对本报告中包含的任何信息中的任何无意错误造成的任何损失或损害均不承担任何责任。
1 根据 Fabo 等人 (2021) 的研究,关于该主题的文献数量庞大,至少有 54 篇论文。有关美国背景,请参见 Engen、Laubach、Reifschneider (2015) 和 Wu 和 Xia (2016)。总体而言,平均研究估计量化宽松对产出有中等程度的积极影响,尽管存在相当大的异质性。 2 Ramey (2016) 还认为,历史案例研究提供了货币政策冲击影响的最佳证据之一。其中一项研究是 Velde (2009),它研究了 1724 年法国的一次大规模货币供应冲击。 3 例子包括 Kuttner (2001)、Cochrane 和 Piazzesi (2002)、Gürkaynak 等人 (2005)、Gertler 和 Karadi (2015)、Nakamura 和 Steinsson (2015)、Jarocinski 和 Karadi (2020) 等。
通货膨胀率已达到创纪录水平:2022 年 5 月美国通胀率同比上涨 +8.6%,2022 年 6 月欧元区通胀率上涨 +8.6%。不包括能源和食品,欧元区的通胀率为 3.8%,美国的通胀率甚至高达 6.0%。这些水平引发了人们对通胀率长期大幅高于 2% 目标的担忧,并促使各国央行加快实施货币正常化,发出量化宽松措施结束的信号,并结束净资产购买和极低利率政策。因此,在美联储(Fed)自2022年初启动两次加息,并于2022年6月宣布第三次历史性加息75个基点(bp)之后,欧洲央行(ECB)也被迫改变策略,宣布两次加息,7月加息25个基点,9月至少加息25个基点,此外还终止了春季宣布的疫情紧急购买计划(尽管继续全额再投资债券赎回以维持其整体净持有量)。
摘要:美联储本周将利率上调了四分之一个百分点,幅度小于过去几次加息。据路透社报道,金融市场预计美联储“至少还会加息两次”,“美联储很有可能在 6 月甚至 5 月之前继续将政策利率维持在 5%-5.25% 的区间。”尽管加息,抵押贷款利率仍继续下降。世界大型企业联合会报告称,1 月份消费者信心有所下降,而盖洛普民意调查显示,72% 的美国人认为经济正在恶化。制造业活动显示出持续放缓的迹象,但服务业活动显示出一些改善的迹象。据 MarketWatch 报道,本周结束时的就业报告“超出预期”;新增 51.7 万个就业岗位,超过经济学家预期的 18.7 万个。
• 美国将继续降息,但降息步伐将放缓,以评估特朗普政策对物价和就业的影响。在经济下滑担忧加剧的背景下,欧洲央行将加快降息步伐。另一方面,日本将加息,但因经济形势的不确定性,加息将十分谨慎。欧洲和美国的实际利率(名义利率减去通胀率)正在逐步下降,但紧缩环境仍将持续,而日本预计将暂时维持宽松环境。