格勒诺布尔INP-UGA是一所大型公立机构,被誉为“卓越计划”,为工程师和管理人员提供培训,培训内容科学扎实,专业性强,涉及数字、工业、组织、环境和能源转型方面的挑战,课程高度国际化。格勒诺布尔阿尔卑斯大学的工程和管理学院拥有 1,300 多名员工(讲师研究员、教师、行政和技术人员)和 9,000 多名学生,分布在其 8 所学院(格勒诺布尔 INP - Ense3、格勒诺布尔 INP - Ensimag、格勒诺布尔 INP - Esisar、格勒诺布尔 INP - Génie industriel GI、格勒诺布尔 INP - Pagora、格勒诺布尔 INP - Phelma、格勒诺布尔 Polytech、格勒诺布尔 IAE)和 La Prépa des INP。格勒诺布尔 INP 在国家排名中被公认为工程和管理领域的领导者之一,具有一定的国际知名度,并且是各种国际学术网络以及欧洲大学 UNITE 的成员!
前言 亲爱的同事们, DSA 前几届取得了巨大的成功和影响——上一届于 2022 年在韩国大田举办(主席:Sang Ouk Kim 教授),我们非常荣幸地组织第七届 DSA,将于 2024 年 10 月 17 日至 18 日在法国格勒诺布尔举行。这届会议将汇集来自亚洲、欧洲和美国的知名科学家,包括受邀讲座、快闪演示和海报会议。这次会议的目标是汇集来自大学和工业界的科学家,就纳米结构材料及其定向自组装的最新发展、用途和应用以及 21 世纪的迫在眉睫的应用交换意见。我们热诚欢迎大家参加第七届定向自组装和纳米结构材料国际研讨会 (DSA 2024)。祝愿这次会议取得成功并建立新的合作关系。
这些问题已成为美俄关系的一大障碍。俄方认为,不顾自身立场实施此类计划,将对俄罗斯战略导弹部队构成威胁。组建防空司令部的决定可能是对美国在欧洲部署弹道导弹防御系统的不对称反应。2011 年 11 月 23 日,俄罗斯总统发表声明回应美国的行动,作为初步措施,他下令立即启动加里宁格勒预警雷达站,并要求防空司令部加强对俄罗斯战略核武器的防御,这一结论尤其合理。3 另一方面,如果组建 ASD 的决定代表着试图表现出自己是一个潜在的强大合作伙伴,以便美国可能改变其对与俄罗斯建立联合导弹防御系统的可行性的看法,那么它也可以被视为旨在加强合作,而不是对抗。
第一是美/北约计划建立欧洲弹道导弹防御系统,这已成为美俄关系的一大障碍。俄方认为,不顾其立场实施此类计划将对俄战略导弹部队构成威胁。组建防空系统的决定可能是对美国在欧洲部署弹道导弹防御系统的不对称反应。这一结论在俄罗斯总统于2011年11月23日发表声明回应美国的行动后尤其合理,他在声明中初步命令立即启动加里宁格勒预警雷达站,并命令防空系统加强对俄罗斯战略核武器的防御。 3 另一方面,如果组建 ASD 的决定代表着美国试图表现出自己是一个潜在的强大合作伙伴,以便美国可能改变其对与俄罗斯建立联合导弹防御系统的可行性的看法,那么它也可看作是为了加强合作而不是对抗。
1 波罗的海人工智能与神经技术中心,伊曼纽尔康德波罗的海联邦大学,236016 加里宁格勒,俄罗斯;s.kurkin@innopolis.ru (SAK);v.maksimenko@innopolis.ru (VAM);a.hramov@innopolis.ru (AEH) 2 伊诺波利斯大学机器人与机电一体化组件技术中心,420500 伊诺波利斯,俄罗斯; alexander.pisarchik@ctb.upm.es 3 下诺夫哥罗德罗巴切夫斯基国立大学神经技术系,603022 下诺夫哥罗德,俄罗斯 4 萨拉托夫国立医科大学心脏病学研究所创新心脏病信息技术系,410012 萨拉托夫,俄罗斯 5 马德里理工大学生物医学技术中心,波苏埃洛德阿拉尔孔,28223 马德里,西班牙 * 通信地址:plo@sstu.ru † 这些作者对这项工作做出了同等贡献。
在监管政策领域,很少有文章能像乔治·斯蒂格勒 1971 年发表的《经济监管理论》那样产生影响。斯蒂格勒驳斥了监管的产生完全是为了通过纠正市场失灵来促进整体公共利益的观点。他有力地指出,“监管是由行业习得的,其设计和运作主要是为了行业利益”(第 3 页)。尽管斯蒂格勒在《经济监管理论》中从未使用过“监管俘获”一词,但他的文章却与监管服务于私人利益的观点如此一致,以至于在过去 40 年里,很难找到任何关于监管俘获的严肃讨论,其中至少有引用斯蒂格勒的作品。事实上,社会科学引文索引报告称,仅在 2012 年,就有超过 90 篇文章引用了斯蒂格勒的“理论”——尽管该理论发表已超过 40 年。显然,斯蒂格勒的著作“改变了经济学家分析政府监管的方式”(Peltzman 1993),并且它“对大量来自其他学科的研究人员产生了巨大的影响”(Mitchell and Munger 1991)。
就业、旅游、科学和创新部 11 楼,1 William Street Perth WA 6000 电话:+61 (08) 6277 3000 邮箱:investandtrade@jtsi.wa.gov.au 网站:www.investandtrade.wa.gov.au
稳健性和可靠性 许多领域在经典的设计约束列表中都具有功能安全性,例如汽车领域的 ISO 26262 标准。我们的工作旨在改进对可靠性的早期评估。环境干扰引起的错误。目标是降低开发和生产成本,能够在设计的早期阶段准确评估软错误和永久错误的潜在功能影响。我们最近提出了一种跨层故障模拟方法来执行关键嵌入式系统的稳健性评估,该方法基于事务级模型 (TLM) 和寄存器传输级 (RTL) 描述中的故障注入,以在模拟时间和模拟高级故障行为的真实性之间进行权衡。该方法的另一个重要特征是考虑全局系统规范,以便区分实际的关键故障和导致对系统行为没有实际影响的故障。该方法已应用于机载案例研究。2021 年,该方法通过迭代流程得到改进,既可以全局减少故障注入持续时间,又可以随着迭代改进 TLM 模型,从而实现在 TLM 和 RTL 级别注入故障的后果之间的良好相关性。2021 年开始的另一项研究旨在更好地评估(和预测)软件工作负载对微控制器和 SoC 等复杂数字组件可靠性的影响。最终,一个目标是定义一组代表性基准,以便在实际应用程序可用之前对关键系统进行可靠性评估。第一步是开发一种基于适用于多种处理器的虚拟平台的多功能分析工具,与 QEMU 的修改版本相对应。该分析流程已应用于 RISC-V 目标和 Mibench 软件,使我们能够更好地了解软件负载对 SoC 容错的影响。我们提出的指标“似然百分比”表明,使用我们的工具进行高级评估可以非常有效地获得有关程序行为的重要信息,与从参考指令集模拟器和硬件架构获得的结果一致。我们还表明,我们的分析工具使我们能够比较多个程序的行为并表现出特定的特征。主要目标是在 SoC 设计领域传输和应用 RAMS 方法和工具。这些数据有助于理解处理器架构将如何用于每个应用程序,从而了解根据软件负载可以预期的容错级别。我们提出了三个假设,这些假设必须通过更多的程序示例、多个硬件平台的使用以及最终在粒子束下的实际测试来证实。在自动质量或安全保证水平评估领域,我们提出了第一种方法,用于自动提取片上系统内有效和故障状态机的过程。通过此方法自动提取的数据是行为建模和 FMEA(故障模式和影响分析)分析的相关输入。该方法基于一种半自动化方法,用于在单粒子翻转 (SEU) 或触发器卡住的假设下系统地提取数字设计的故障模式。此过程旨在增强人为故障分析,并在复杂设备的质量保证过程中为 RAMS(可靠性、可用性、可维护性和安全性)框架提供输入。已经在 I2C - AHB 系统上进行了实验结果,为对整个 SoC [CI3] 进行完整且更复杂的分析奠定了基础。 由于技术规模扩大和晶体管尺寸越来越小并更接近原子尺寸,上一代 CMOS 技术在各种物理参数中呈现出更多的可变性。此外,电路磨损退化会导致额外的时间变化,可能导致时序和功能故障。为了处理此类问题,一种传统方法是在设计时提供更多的安全裕度(也称为保护带)。因此,使用延迟违规监视器成为必须。放置监视器是一项关键任务,因为设计师必须仔细选择最容易老化且可能成为给定设计中潜在故障点的位置。