摘要 米托蒽醌是一种高细胞毒性抗肿瘤药物,然而,它对血脑屏障的穿透性差,限制了它在治疗脑癌中的作用。我们假设动脉内 (IA) 输送米托蒽醌可能会增强其在大脑区域沉积的能力,从而扩大其作为脑肿瘤治疗剂的潜力。在本研究中,我们评估了米托蒽醌在啮齿动物模型中输送到大脑特别是神经胶质瘤的剂量反应特性以及可行性和安全性。我们表明,与没有低灌注的静脉内和 IA 输送相比,利用动脉内瞬时脑灌注不足 (IA-TCH) 技术进行输送优化有助于实现最高的峰脑和终脑药物浓度。此外,我们观察到通过 IA-TCH 方法输送时米托蒽醌有显著的肿瘤特异性摄取。未观察到米托蒽醌的 IA-TCH 输送的不良反应。 IA-TCH 方法已被证明是一种安全、可耐受且可行的将米托蒽醌输送至测试的胶质瘤模型中的肿瘤的策略。有必要进行进一步研究以确定 IA-TCH 输送米托蒽醌是否产生临床相关益处。
引言:据世界卫生组织估计,全球有18亿人,约占全球人口的四分之一,感染了结核分枝杆菌。因此,及时诊断和鉴别诊断结核病至关重要。心血管疾病(CVD)是全球1790万人死亡的主要原因。足球是最容易受伤的运动之一。专家估计,在欧洲,50-60%的所有运动伤害以及3.5-10%的所有需要住院治疗的伤害都与足球有关。目标:利用从动脉示波图获得的指标构建有向无环图、决策树,并确定重要的附加诊断途径和指标,评估其重要性,并为患有各种疾病的个体、运动员和健康个体提供生物学解释。材料与方法:共检查了960人,包括呼吸系统疾病(137人)、心血管疾病(322人)、动脉高血压(62人)、糖尿病(38人)、缺血性心脏病(32人)、运动员(15人)和健康人(471人)。肺部疾病组包括不同复杂程度的活动性结核病患者(84人)。在测量动脉压时记录动脉示波图,并根据DV Vakulenko和LO Vakulenko的方法进行后续分析。提出了基于动脉示波图指标的决策树归纳的一些属性。结果:在慢性阻塞性肺病患者中观察到构建路线中概率值最高的,概率路径为0.54(45人)。其次是健康个体中概率为0.38的路线(443人)。第三条是活动性结核病患者的概率为0.37(83人)的路线。
这项护理医生的最终手稿由数字美元的论文和论文免费提供给您。已被数字USD的授权管理人纳入护理医生的最终手稿。有关更多信息,请联系digital@sandiego.edu。
1 Amnah Mahroo,2 Merquiant Tee,3 Markus H Sneve,Moyaert的Paul 4,朱莉娅·威尔辛加(Julia Wiersinga詹妮弗(Jennifer),15,16 Morilitz Brandt,塞尔恩斯(Selnes),19帕特里夏·克莱门特(Patricia Clement),埃里克·阿切滕(Eric Achten)6 Günther,Henk J M M Mutsaerts 1
1 Amnah Mahroo,2 Merquiant Tee,3 Markus H Sneve,Moyaert的Paul 4,Julia Wiersinga,10 Roos Rikken,11 Diesterrick,Leeuw的Diederrick,11HåkonGrydeland,Jennifer,Jennifer,Jennifer,Jennifer,Jennifer,15,16 Morilitz Brandt,Hen hen selnes,Selnes,Selnes,19 Patricia Clement,6 Eric clement,6 Eric clemen,G。 1
摘要:目的:分析糖尿病足溃疡合并外周动脉疾病(PAD)患者的临床特点及危险因素。患者与方法:回顾性分析大连医科大学附属第二医院2018年10月至2021年2月收治的120例糖尿病足溃疡患者,分为未合并PAD组(42例)和合并PAD组(78例)。测量两组患者的基线资料和临床指标。采用单因素和二元logistic回归分析糖尿病足溃疡患者合并PAD的危险因素。结果:合并组患者年龄≥60岁、Wagner分级4~5级及有吸烟史的比例高于未合并组(p<0.05)。合并组舒张压(DBP)低于非合并组,而C反应蛋白(CRP)、中性粒细胞与淋巴细胞比例(NLR)及糖化血红蛋白(HbA1c)高于非合并组(P<0.05)。二元logistic回归分析显示,年龄≥60岁、Wagner分级高、吸烟、CRP、NLR及HbA1c升高是糖尿病足溃疡患者并发PAD的危险因素(OR>1,p<0.05);DBP升高是糖尿病足溃疡患者并发PAD的保护因素(OR<1,p<0.05)。结论:糖尿病足溃疡合并外周动脉疾病患者具有血压控制不佳、病程长、ABI值低的临床特点,年龄≥60岁、Wagner分级高、吸烟史、CRP、NLR、HbA1c升高是糖尿病足溃疡患者发生外周动脉疾病的危险因素。
进行正中胸骨切开术。心脏为右心室型。切开心包并取出用于主动脉弓重建。升主动脉分出左肺动脉,然后穿过主肺动脉。主动脉弓发育不全。将 3.5 毫米 PTFE 移植物吻合至无名动脉以进行顺行脑灌注。准备并绕行所有主要胸腔血管和肺动脉分支以及动脉导管。结扎未闭动脉导管。用单根右心房静脉插管和无名动脉开始心肺旁路手术。将患者冷却至 26 °C。钳住左颈动脉和锁骨下动脉、左肺动脉和降主动脉。心脏骤停后,给予顺行冷血心脏停搏液,主动脉钳闭。将左肺动脉与升主动脉分离。在动脉导管外切开升主动脉小弯,用新鲜心包重建弓。解除主动脉钳闭,患者逐渐复温。用8-0聚丙烯将左肺动脉端侧吻合至主肺动脉。主动脉钳闭和体外循环时间分别为21和56分钟。患者次日可脱离机械通气,6天后出院。术后4个多月积极随访,无症状,生长正常;然而,她患有颅面畸形,需要干预。
资助信息Eurostars-2联合计划与荷兰企业局(RVO)提供的欧盟Horizon 2020研究与创新计划共同资助,赠款/奖励号:Aspire E!113701;欧盟Horizon 2020研究与创新计划的欧洲研究委员会,赠款/奖励编号:802998;荷兰心脏基金会,赠款/奖励号:2020T049; UCLH的NIHR生物医学研究中心;挪威研究委员会,赠款/奖励号:273345,298646,300767;挪威东部地区卫生局,赠款/奖励号:2018076,2019101;欧盟神经退行性疾病研究联合计划,由荷兰卫生研究与发展组织和阿尔茨海默氏症Nederland提供,赠款/奖励号:Debbie JPND20202020202020202020-568-106
摘要:颈动脉剖析是中风的重要原因,尤其是在年轻人中。对可疑宫颈动脉解剖患者的诊断评估和治疗的数据冲突,导致实践变异性。我们旨在在次要或没有报告的机械触发器的情况下概述宫颈动脉解剖,重点是总结可用的证据并提供有关诊断评估,治疗方法和结果的建议。写作小组成员使用文献搜索起草了他们的部分,该文献搜索的重点是1990年1月1日至2022年12月31日之间的出版物,其中包括随机对照试验,前瞻性和回顾性观察性研究,荟萃分析,观点论文,案例系列,案例系列和案例报告。写作小组主席和副主席编写了手稿,并获得了写作小组成员的批准。宫颈动脉解剖是由于风险因素,较小的创伤,解剖和先天性异常和遗传易感性之间的相互作用而发生的。诊断在临床和放射学上都可能具有挑战性。在肌肉动脉夹层的急性缺血性中风患者中,急性治疗策略(例如溶栓和机械血栓切除术)在原本合格的患者中是合理的。我们建议选择抗血栓疗法的选择,并持续至少3到6个月。复发性解剖的风险很低,预防措施可以在诊断后尽早考虑并继续在高危患者中。考虑到宫颈动脉解剖的临床和X线照相预言剂,需要进行持续的纵向和基于人群的观察性研究,以弥合目前的差距。