XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System劳塞
网络效应揭示克劳塞维茨理论的漏洞
这些理论考量在塑造美国军事政策和军事理论方面发挥着关键且隐含的作用。它们塑造了高层领导人对战争的看法以及关于战争应如何进行的假设——甚至构成战争的因素。它们主要基于一套古老的理论参考资料，这些参考资料为当今政策和军事理论的发展奠定了基础。我们的美国国家安全和军事政策借鉴了这些理论，以概念化战争是什么以及应该如何进行战争。这些理论反过来又为军事理论的发展奠定了基础，军事理论规定了军队应该如何思考和处理战争。因此，本文考察了美国军事政策和理论中的理论参考，并得出结论：塑造军事领导人和规划者的假设、构想和实践的理论参考不足以提供包含网络领域的战争理论。
克劳塞维茨在太空 - 空军大学
第三，太空情报会引起摩擦。克劳塞维茨称情报是摩擦的主要来源，它充斥着“矛盾”、“虚假”和“不确定”的信息。34 这种情况的严重性使得“事情看起来与人们的预期完全不同”并且“可能使军事行动陷入停顿”。35 学者们争论情报是否能决定胜负，但没有人认为它不重要。36 情报失败可能导致突然袭击、不充分或不必要的防御准备以及对敌人战略战术的适应性差。37 如果各国错误地认为存在迫在眉睫的威胁或机会之窗，不准确的情报可能导致战争，并且它可能会通过让交战方对其前景做出过于乐观的评估而延长战争。38
卡尔·冯·克劳塞维茨《战争论》
德国社会主义者最近遭遇的挫折就是我所持立场的一个例证。该国社会主义者领导人在管理人群方面的知识远远落后于负责任的州长。后者早就（事实上在 1893 年）做出了安排，以防止社会主义宣传传播超出某些有用的限度。只要社会主义者只威胁资本，他们就不会受到严重干涉，因为政府非常清楚，雇主的无可争议的影响力并不是为了国家的最终利益。如果人们愿意为国家献身，那么舒适标准就不能定得太低。但是，一旦社会主义者开始严重干涉军队的纪律，消息就传开了，社会主义者在选举中惨败。
网络战争的幻象与网络攻击在战争中的效用 如何在网络时代真正运用克劳塞维茨
网络战无处不在——在媒体、军队、政客和学术界。它是大众讨论的新武器。但网络战并不存在。然而，这一观察并没有使网络攻击变得不重要。本文回顾了关于卡尔·冯·克劳塞维茨的《战争论》（1832 年）的辩论，并研究了网络攻击作为未来战争工具的效用。通过这样做，本文不仅针对文献中普遍存在的误解和夸大，而且表明克劳塞维茨的《战争论》虽然已有两个世纪的历史，但它是理解网络攻击与战争之间关系的宝贵分析视角。文章借鉴克劳泽维茨的三位一体理论，发现网络攻击可以成为战争中的有用工具，特别是在战争初期。它们易于部署，并且已被证明能够造成物理损害。然而，文章认为，网络攻击仍然不如常规军事武器，最终使网络战（理解为主要通过网络空间进行的战争）不太可能发生。
物流界的“克劳塞维茨”：亨利·E·埃克尔斯
战略家和军事理论家的影响力会随着时间而起伏，这取决于一系列因素。例如，卡尔·冯·克劳斯·维茨的开创性著作《战争论》从 19 世纪末开始一直默默无闻，直到越南战争结束时，美国军方才“发现”了它的价值。关于军事后勤的著作，尤其是从理论角度撰写的著作，很容易因为技术、作战支援概念、军事行动性质以及后勤的技术性变化而迅速失去影响力和相关性。