XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System医学期刊
2025 年膳食指南咨询委员会披露
除了联邦道德法律和法规的要求外，委员会成员还自愿披露可能与委员会科学审查内容相关的关系、活动和利益，如国际医学期刊编辑委员会所定义。“相关”是指与营利或非营利第三方的任何关系，这些第三方的利益可能受到委员会报告内容的影响。这些披露代表了对透明度的承诺，并不一定表示有偏见。委员会共同审查饮食与健康方面的证据并提供建议。委员会的决定是集体作出的，因此，委员会也是集体提供其披露信息。当多名成员报告与同一实体有关系时，将在括号中注明具有该关系的成员总数。披露信息反映的是过去 12 个月的情况。
评估国际象棋作为多动症综合治疗工具的有效性
本研究使用 PubMed 和 Google Scholar 等数据库，以“Chess”和“ADHD”作为关键词，对国际象棋对 ADHD 患者的实用性进行了文献综述。使用以下标准搜索最相关的文章：英语和医学期刊上发表的所有类型的研究。共找到 12 篇文章。在总共 12 篇文章中，有 4 篇符合纳入标准，随后进行了审查。审查结果表明，国际象棋疗法/训练在减轻症状和严重程度方面对 ADHD 患者的管理有效。由于其有效性、趣味性、高依从性和低成本，它可以用作多模式管理的治疗工具，以改善 ADHD 症状。考虑到该领域已发表的研究数量有限，我们的研究结果需要通过进一步的对照、随机和扩展研究来证实。在我们的调查中，我们没有发现任何研究评估国际象棋对 ADHD 人群成人亚群的有效性。
对2024年的反思和2025年的观点KJR
在2024年，《韩国放射学杂志》（KJR）继续巩固其作为放射学领先期刊之一的声誉，根据Clarivate [1]的《杂志引文报告》（JCR）维持其Q1期刊状态。两年期的影响因子（JIF）从2023年的4.8略微降低到4.4，这反映了COVID-19与19与COVID相关的出版物的剩余影响的消失，这些出版物在医学期刊上暂时膨胀JIF [2-7]。尽管如此，KJR在放射学，核医学和医学成像类别中的百分位数从上一年的81.1升至87，其中100位代表最高等级。这项成就证明了我们的作者，审稿人，编辑委员会成员，编辑和出版人员的坚定承诺，我非常感谢他们的贡献。除了对JIF的讨论之外，KJR在2024年还有几个重要的发现和发展，我在本社论中强调了这一点。
年龄与机器——大型语言模型对认知障碍的敏感性：横断面分析
自 2022 年底 ChatGPT 首次发布供免费在线使用以来，医学期刊上发表了无数研究，将人类医生的表现与这些超级计算机的表现进行了比较，这些超级计算机已经在人类已知的所有文本语料库上进行了“训练”。尽管大型语言模型有时会出错（例如，引用不存在的期刊文章），但它们在一系列医学考试中表现出色，在传统医学培训不同阶段的资格考试中得分超过人类医生。3 4 其中包括在欧洲核心心脏病学考试中胜过心脏病专家、在内科委员会考试中胜过以色列住院医师、在土耳其（理论）胸外科考试中胜过土耳其外科医生、在德国妇产科考试中胜过德国妇科医生。4-7 令我们非常痛心的是，它们甚至在神经病学委员会考试中胜过像我们这样的神经科医生。8
2025 年科学论文征集
https://cmt3.research.microsoft.com/RESNA2025 。您的提交内容将由与其主题相关的领域的专家评审小组进行审查和评分。被接受的论文展示被接受的科学论文的作者将被要求在 5 月 13 日至 15 日在伊利诺伊州芝加哥举行的 RESNA 年会（RehabWeek 2025 的一部分）上展示他们的工作。被接受的论文将被分配到 10 到 12 分钟的平台演示或互动海报会议。有关更多信息，请参阅“演示格式”部分。出版选项被接受的科学论文将发布在 RESNA 的网站上，并将作为我们在线会议记录的一部分向公众提供。被接受的论文的摘要也将发表在 RESNA 的《辅助技术杂志》上。作者可以选择在线发表提交的全文论文或在会议记录中发表较短的摘要。仅有摘要的选项适用于计划将来向学术期刊提交文章并希望避免某些期刊（例如 PM&R 档案和某些医学期刊）设立的“先前出版”的严格限制的作者。
在家庭医学出版物中使用AI：期刊编辑的联合社论
Artixcial Intelligence（AI）是一个广泛的Xeld，计算机执行历史上认为需要人类智能的任务。llms是AI最近的突破，它允许计算机生成看起来像人类的文本。llms涉及语言生成，而更广泛的术语“生成AI”也可以包括AI生成的图像或XGures。chatgpt是最早且广泛使用的LLM型号之一，但其他公司也开发了类似的产品。llms“学习”以对大规模文本训练数据库中的单词序列进行多方面分析，并使用复杂的概率模型生成新的单词序列。该模型具有随机组件，因此对完全相同提示的完全相同提交的响应将不相同。llms可以生成看起来像医学期刊文章的文本，以响应提示，但是文章的内容可能准确也可能不准确。llms可能会“包容”包含虚假信息的令人信服的文本。llms不会在互联网上搜索问题的答案。但是，它们以越来越复杂的方式与搜索引擎配对。在本社论的其余部分中，我们将使用LLMS代名词的广义术语“ AI”。
2025年1月第17卷问题补充1 www.jcrpe.org ISSN：1308-5727
一般信息手稿必须用英语编写，并且必须满足期刊的要求。不符合这些要求的论文将退还给作者，以便在审查之前进行必要的修订。 提交给JCRPE的手稿由同行审稿人评估。 需要修改的手稿的作者有两个月的时间重新提交修订后的论文。 在此截止日期之后返回的手稿将被视为新提交。 该期刊符合国际医学杂志编辑委员会发布给生物医学期刊的手稿的统一要求（NEJM 1997; 336：336：309-315，更新2001年）。 在提交手稿后，作者应指示适当的试验/研究类型，并在适当的情况下提供以下准则的清单：随机对照试验的配偶声明（Moher D，Schultz KF，Altman D，Altman d，for Consort Group。>不符合这些要求的论文将退还给作者，以便在审查之前进行必要的修订。提交给JCRPE的手稿由同行审稿人评估。需要修改的手稿的作者有两个月的时间重新提交修订后的论文。在此截止日期之后返回的手稿将被视为新提交。该期刊符合国际医学杂志编辑委员会发布给生物医学期刊的手稿的统一要求（NEJM 1997; 336：336：309-315，更新2001年）。在提交手稿后，作者应指示适当的试验/研究类型，并在适当的情况下提供以下准则的清单：随机对照试验的配偶声明（Moher D，Schultz KF，Altman D，Altman d，for Consort Group。CONSORT声明修订了建议，以提高平行组随机试验的报告质量。JAMA 2001； 285：1987-91），《随机对照试验的荟萃分析和系统评价的Quorom陈述》（Moher D，Cook DJ，Eastwood S，Olkood S，Olkin I，Rennie D，Rennie D，Stroup DF。提高随机对照试验的荟萃分析报告质量：Quorom声明。荟萃分析报告的质量。lancet 1999; 354：1896 - 900）和观察性研究的荟萃分析和系统评价的驼鹿指南（Stroup DF，Berlin JA，Morton SC等JAMA 2000； 283：2008 - 12）。JAMA 2000； 283：2008 - 12）。流行病学观察性研究的荟萃分析：报告流行病学观察性研究的荟萃分析（Moose）组的一项建议。关键字。
项目建议
摘要：利用临床实践研究数据链接（CPRD），该博士学位项目将首先调查不平等1）访问NHS体重管理干预措施，以及2）肥胖与事件多发性多发性的关联。与该领域的现有研究不同，这项工作将基于交叉性，这是一种理论，解释了歧视和压迫系统如何互锁和互动性，从而造成无法孤立地理解的不平等现象。学生将完善并采用新的金标准多级方法来建模相交不平等。博士项目将研究与肥胖相关的多种病的交叉不平等的程度，可以通过访问NHS体重管理干预措施的差异来解释。这项工作可以根据学生的利益和职业计划使用定性和/或定量方法。一起，该博士的结果将提供全面的了解，以了解哪些部分的肥胖管理服务最少，并且（因此）遭受了与肥胖相关的疾病负担最大的负担。除了在高级医学期刊上的出版物外，这项研究还将传播给肥胖组织和理事机构，目的是将结果通过改变政策和实践来促进健康公平。
使用人工智能进行临床试验的指南
在受控条件下，在实际应用中，它并不总是按照最初发现的炒作和兴奋来实现。这种“脆弱性”有多种原因，包括对训练数据过度敏感、训练集缺乏多样性和深度，以及未能预测现实世界的部署条件 [12,13]。迄今为止，许多研究规模都很小，远离现实世界的临床使用，而人工智能在病理学中的实际应用极其罕见。其后果是严重的——数字病理学人工智能可能出现“复制危机”，更糟糕的是，由于在临床实践中使用不准确或不可靠的人工智能系统而没有适当的监督，可能会造成临床伤害。人工智能的新颖性和我们社区对该技术的相对缺乏经验，再加上人工智能公司面临的商业压力，要求其展示积极成果，以及学术病理学家面临的出版压力，这些因素共同造成了严重的风险。最近发布的新指南将在一定程度上缓解这种风险。EQUATOR 网络成立的目的是将研究人员、医学期刊编辑、同行评审人员、报告指南的开发者、研究资助机构和其他对提高研究质量有共同兴趣的合作者聚集在一起
控制
参考：1。医学期刊武装部队印度，2022年9月1日; 78：S158-62 2。麻醉与镇痛，2019年6月1日； 128（6）：1098-1105。3。麻醉学。2019年2月; 130（2）：203-12。4。麻醉学。2017年2月; 126（2）：268-75。5。麻醉学。2018 Jun; 128（6）：1099-106。 6。 麻醉学。 2017; 126（2）：268-275.11 7。 麻醉学。 2018 Jun; 128（6）：1099-1106.7 8。 Anesth肛门。 2019; 128（6）：1098-1105.3 9。 麻醉学。 2019; 130（2）：203-212.5 10。 J Clin Pharmacol（2017）83 339–348 11. https：/www.accessdata.fda.gov/scripts/cder/cder/ob/search_product.cfm 12.国际临床心理药物学。 1999年7月1日； 14（4）：209-182018 Jun; 128（6）：1099-106。6。麻醉学。2017; 126（2）：268-275.11 7。麻醉学。2018 Jun; 128（6）：1099-1106.7 8。Anesth肛门。2019; 128（6）：1098-1105.3 9。麻醉学。2019; 130（2）：203-212.5 10。J Clin Pharmacol（2017）83 339–348 11. https：/www.accessdata.fda.gov/scripts/cder/cder/ob/search_product.cfm 12.国际临床心理药物学。 1999年7月1日； 14（4）：209-18J Clin Pharmacol（2017）83 339–348 11. https：/www.accessdata.fda.gov/scripts/cder/cder/ob/search_product.cfm 12.国际临床心理药物学。1999年7月1日； 14（4）：209-18