摘要:当今的医疗机构需要新的数字工具来应对可以支持医疗保健运营商的技术需求的迅速增长。技术的进步导致在日常生活中普遍使用物联网设备,能够获得生物医学和生物识别参数,并提供了激活新工具为医学界激活新工具的机会。数字双胞胎(DTS)是在这些情况下越来越重要的一种技术。文献中的许多科学研究论文都将人工智能(AI)与DTS相结合。在这项工作中,我们提出了一个案例研究,包括基于微服务,心脏DT的概念证明,用于评估心电图(ECG)信号,通过人工智能成分。此外,还提出了一个高级平台,并描述了心脏病理的完整管理和监测。总体目标是提供一个可以促进患者与医疗关系,改善医疗时间并降低成本的系统。
摘要背景:疫苗被广泛视为医学界最伟大的突破之一,但近年来,世界许多地方的疫苗接种率一直在下降。尽管导致疫苗接种率下降的因素有很多,但评估相关因素的影响至关重要。此外,由于我们正处于一场令人悲伤的流行病之中,而接种 COVID-19 疫苗对于维护公众健康和限制病毒传播至关重要,因此疫苗拒绝的风险即将出现。方法:对 514 名 18 岁及以上的利雅得已婚居民进行了在线网络调查。该研究于 2020 年 6 月至 10 月进行。该研究计算了疫苗接种担忧的百分比,并分析了免疫态度和知识。它还对比了参与者在 COVID-19 全球大流行之前和期间对疫苗的态度,以及疫苗犹豫和拒绝的相关原因。结果:大多数受访者(48.1%)是
癌症仍然是全球第二大死亡原因。在抗击癌症方面,常规化疗和/或放疗是一线疗法。然而,这些疗法通常伴有不良副作用,会降低患者的生活质量。因此,天然生物活性化合物在科学和医学界引起了关注,因为它们的抗癌特性和副作用减弱的证据越来越多。特别是,人们发现,木素类化合物表现出多种抑制活性,例如对肿瘤发展和转移的抗增殖作用。最近,从灌木 Brucea javanica (L.) Merr. (苦木科) 中分离出来的木素类化合物鸦胆碱 D 因其在各种人类癌症(包括胰腺癌、乳腺癌、肺癌、血癌、骨癌和肝癌)中的抗肿瘤特性而受到广泛研究。在这篇综述中,我们重点介绍了鸦胆碱 D 的抗肿瘤作用及其在不同肿瘤模型中的作用方式。
正如 Atul Gawande 所言,“……我们已经到了这样一个地步,医学界的人们积极、本能地、滔滔不绝地讨厌他们的电脑”。7 如果我们不可避免地要用人工智能来扰乱工作流程,那么应该尽可能轻松地进一步规避甚至减少临床医生的倦怠。我们认为,这将需要一个有组织、有奉献精神的临床人工智能部门的综合和跨学科专业知识。放射学和实验室医学的历史先例为如何将新工具引入安全有效的临床使用领域提供了经验教训。这些成就在很大程度上要归功于将相关利益相关者聚集在一个部门之下。这种方法确保了必要的临床参与者掌握主动权,而不是将他们交给第三方开发商。因此,为了确保人工智能在成功医疗技术史上的地位,我们提议建立第一个临床人工智能部门。这一提议深深植根于美国医学史。 1890 年,宾夕法尼亚大学生成了第一张 X 射线图像,尽管当时
siddha Medicine是一种古老的印度替代医学,它采用了一系列旨在通过操纵体内能量场来促进整体福祉的实践。能量康复在各种健康疾病中提供有价值的辅助工具具有巨大的预期;它在各种条件管理中的安全性和功效。尽管其越来越受欢迎,但能源康复技术仍然存在争议,并与医学界的认可和接受打击了几个障碍。本文认可了Siddha医学中能量康复的概念和实践的广泛概述,与其他古老实践相似的历史证据,对不同形式的现代身体能量系统的熟悉以及其实践的深入驱动因素以及在少数情况下的应用。此外,纸还探究了其对其广泛批准和采用的抵抗力;进行彻底的科学研究进行传导的要求,以证明其功效和安全性,以帮助将传统医学与能量医学联系起来,从而强调了更统一的健康和康复的潜力。
临床判断是医生职业身份的核心。加拿大皇家内科医师和外科医师学会的 CanMEDS 框架说明了临床判断在医学界中的核心地位。7 临床判断存在于“医学专家”和其他“非医学专家”角色的交汇处,包括“专业人士”、“沟通者”和“合作者”。它涵盖了许多关键的 CanMEDS 能力,从“进行以患者为中心的临床评估和制定管理计划”的能力,到“通过应用最佳实践和遵守高道德标准来展示对患者的承诺”的能力。临床判断使医生能够“识别并应对医疗实践中固有的复杂性、不确定性和模糊性”。临床判断的道德维度将其与医生身份的核心美德联系起来,皇家学院认为这些美德是“诚实、正直、谦逊、承诺、同情、尊重、利他主义、尊重多样性”。显然,临床判断超越了孤立的认知或程序技能的表现,涵盖了更全面和多样化的技术和人力能力。
影响。4 当错误被揭露时,人们往往普遍抵制公开细节和情况。造成这种情况的原因在于,医学界通常对人为错误采取个人化的态度。3 因此,错误被认为是某个人或一小群人的缺点,因此责任应该由他们承担。因此,即使没有明说,也隐含着责任。这种对人为错误的个人化态度在许多方面都令人满意;失败得到了“控制”并得到了解释。它为同事、患者及其家属提供了简单而直接的因果关系。个人化的态度也导致了耸人听闻的新闻报道。(媒体似乎对“飞行员失误”这一短语和概念很满意,认为它是空难的一个常见因素。简单在线搜索手术失误,就会出现全国性报纸的头条新闻,描述“笨手笨脚的外科医生”、“拙劣的手术”和“杀婴者”的“丑闻”。)个人化态度的一个根本缺陷是它忽略了个人以外的因果因素;因此,错误再次发生的可能性很高。外科医生专用数据报告,如英国心脏外科数据库 5,虽然出于善意,但支持
靶向治疗在血液系统恶性肿瘤临床实践中的应用,首先应用于慢性粒细胞白血病 (CML),其药物开发模式基于疾病的分子发病机制,是一项突破性的发展,标志着医学界的一场彻底革命。造血是一个复杂的稳态过程,当其失调时,会导致不同的病理。多年来,对此类过程的深入研究极大地影响了患者的福祉。尽管如此,一些疾病仍然缺乏适当的治疗选择来改善患者的预后。大多数血液系统恶性肿瘤的病因仍不甚明了,而且缺乏针对前体疾病的预防策略,例如意义不明的克隆性血细胞减少症 (CCUS) 和单克隆丙种球蛋白病。本研究主题旨在组织和讨论血液系统恶性肿瘤新治疗策略和可能的药物组合的临床前和临床研究。贡献的文章将这一初始目标扩展到涵盖疾病生物学和前兆状况的其他关键领域。
两种主要的疫苗说服方法在《疫苗修辞学》中,海蒂·V·劳伦斯拒绝了应对疫苗犹豫或拒绝接种的缺陷模型。缺陷模型认为接种疫苗的人是知情和负责任的,而拒绝接种疫苗的人则是知识不足和不负责任的,需要教育。1 劳伦斯是众多作者之一,她们的学科范围包括修辞学(她自己的)、哲学(玛雅·戈登伯格 2 )、历史(南希·托姆斯 3 )和医学(斯科特·拉赞及其同事 4 )。认识论多元主义承认不同的知识,在这种情况下,意味着与对疫苗持怀疑态度的人会面,发现他们怀疑的原因,并邀请他们进行讨论,而不带任何评判。鉴于对支持认知多元论的赤字模型的广泛批评,我们可能认为赤字模型会失宠,但事实并非如此。例如,2024 年,医生 Peter Marks 和 Robert Califf 写道:“敦促临床和生物医学界加倍努力,
摘要运动小组指南中的脑震荡已成功地引起了全球医学和体育研究社区的注意,并严重影响了与脑损伤有关的实践和国际运动的规则。尽管是最先进的科学,诊断工具和临床实践指南的全球存储库,但随后的共识声明仍然是道德和社会文化批评的对象。本文的目的是为与运动相关的脑震荡运动的过程和产物带来广泛的多学科挑战。我们确定了与年龄,残疾,性别和种族有关的科学研究和临床指导中的空白。我们还通过多学科和跨学科分析来确定因利益冲突而引起的一系列道德问题,归因于与运动有关的脑震荡的专业知识的过程,不合时宜的方法论控制以及运动员在研究和政策发展中的参与不足。我们认为,体育和运动医学界需要扩大现有的研究和实践焦点,以更整体地了解这些问题,进而提供指导和建议,以帮助体育临床医生更好地护理脑损伤的运动员。