XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System十九世纪
理论化学：现代趋势的概述
“理论化学”的起源始于大约400年前，当时17世纪，约翰内斯·开普勒[1]推测了雪花对称性以及球形物体的紧密包装。十九世纪后期紧密填充结构的对称布置导致许多晶体学和固态无机化学理论。John Dalton [2]表示化合物作为圆形原子的聚集，Johann Josef Loschmidt [3]使用二维类似物根据圆圈创建了图。August Wilhelm von Hofmann被认为是第一个实质上是拓扑结构的物理分子模型。Joseph Le Bel [5]和Jacobus Henricus van't Hoff [6]引入了立体化学的概念，范诺夫（Van't Hoff）显示了代表碳三维特性的四面体分子。约翰·戴斯蒙德·伯纳尔（John Desmond Bernal）给出了[7]的第一个液体水模型。现在已经在洛斯阿拉莫斯国家实验室（Los Alamos National Laboratories）使用最强大的疯子计算机对液体进行了第一台计算机模拟以来，已有30多年的历史了。
政治经济学理论
在为《政治经济学理论》第四版写序言时，我大胆预言这将是最后一版。事实上，该版几年前就已出版完毕；但麦克米伦公司未能找到重印该书的方法。因此，我很高兴收到一家美国公司的代表提出出版新版的邀请，因为人们对《政治经济学理论》的需求持续不断，该书已跻身十九世纪经济学经典之作。它的吸引力不仅在于作者的措辞清晰、新颖，还在于它结合了两种以前独立的思想流派——分别支持经济学中的心理方法和数学方法。经济学是否应被视为快乐和痛苦的计算，或者更准确地说，积极和消极感觉的计算，或者是否应被视为满足人类需求的偏好科学，这仍然是一个有争议的问题。就我个人而言，我认为那些拒绝或忽视研究经济学作为人类行为科学的一个分支的心理基础的人，比那些这样做的人更不可能得出合理的结论，从而最大限度地提高人类的幸福感。在第四版的前言中，我解释说，我打算继续我父亲的书目
基于菌丝体的生物复合材料 - SMARTech
摘要：在建筑史上，从其他学科改编而来的技术为设计和生产创造了新的范式。例如，在第一次工业革命期间，机械和材料工程的发展以及熟铁、钢铁和混凝土的引入导致了建筑的革命性变化。在十九世纪和二十世纪，电气工程和电子技术对建筑和设计产生了类似的开创性影响。看来，考虑到21世纪存在的必要性和问题，例如建筑对化石燃料的依赖导致碳排放、固体和液体废物的大量产生以及不合理的成本，建筑范式需要再次改变。解决这些问题的一种可能方法是回归自然并利用生物材料。本研究研究了基于菌丝体的生物复合材料与建筑领域的整合。菌丝体是蘑菇的营养部分，蘑菇通过它从土壤中吸收养分。经过处理后，菌丝体会形成一种泡沫状的复合材料，这种复合材料重量轻，可生物降解。过去几年，设计师开始在从产品设计和家具到建筑面板和砌块等多种应用中使用基于菌丝体的复合材料。在这项研究中，我们的目标是探索在临时和/或低层建筑中使用基于菌丝体的生物复合材料的新方法。
法律委员会回应不适合恳求。......
部长序言 尽管每年只涉及少数被告，但不适合辩护程序却极其重要，并影响到我们刑事司法系统中一些最脆弱的人。当被告因精神或身体状况而无法有意义地参与审判时，就适用不适合辩护的法律。被告可能无法理解对他们的指控的含义，无法理解“有罪”和“无罪”的辩护是什么意思，也无法指示律师为他们辩护。关于不适合辩护的规则是在十九世纪制定的，人们普遍认为这些规则已经过时，没有考虑到当代对精神病和心理医疗实践或现代审判程序的理解。作为政府，我们有责任平衡受犯罪影响者的权利和每个被告获得公平审判的权利，以及至关重要的公共安全。我感谢法律委员会就如何改进不适合辩护程序提交了深思熟虑的详细报告。我们仔细考虑了委员会的建议，并接受了其中的大部分。我们同意，将被告从正常的刑事审判程序中移除应只是最后的手段，在可能的情况下，应做出调整，以便进行全面审判。这对被告来说更公平，因此他们能够更好地挑战起诉，对受害者来说也更公平——允许他们向法庭传达犯罪的影响。
什么是国际人道主义法？
关于国际人道主义法 ____________________________________ 什么是国际人道主义法？ 什么是国际人道主义法？ 国际人道主义法是一套出于人道主义原因寻求限制武装冲突影响的规则。它保护未参与或不再参与敌对行动的人员，并限制作战手段和方法。国际人道主义法也称为战争法或武装冲突法。 国际人道主义法是国际法的一部分，国际法是管理国家间关系的一套规则。国际法包含在国家之间的协议（条约或公约）、习惯规则（由国家视为具有法律约束力的实践组成）和一般原则中。 国际人道主义法适用于武装冲突。它并不规定一个国家是否可以实际使用武力；这受《联合国宪章》中一项重要但独特的国际法部分的管辖。 国际人道主义法起源于何处？国际人道主义法植根于古代文明和宗教的规则——战争始终受制于某些原则和习俗。国际人道主义法的普遍编纂始于十九世纪。从那时起，各国根据现代战争的惨痛经验，同意了一系列实用规则。这些规则对战争产生了重大影响
书评军事战略：全球史
战略的理念和实践是跨越时空的普遍概念，早于围绕该术语的现代词汇，而现代词汇主要是在十九世纪和二十世纪发展起来的。这是杰里米·布莱克在其 2020 年出版的第六本书《军事战略：全球史》中所探讨的核心、看似简单的论点。布莱克曾是埃克塞特大学和杜伦大学的历史学教授，也是美国外交政策研究所 (FPRI) 的高级研究员，是一位著作颇丰的军事和政治历史学家，他在此集中研究了过去六个世纪军事战略的发展。733 布莱克的著作与约翰·刘易斯·加迪斯的《大战略》一书的风格类似，勾勒和比较了从十四世纪中国明朝到现代世界大国和小国之间复杂的地缘政治竞争的一系列广泛的全球和国内战略背景。从最广泛的意义上讲，本书旨在帮助人们理解军事战略如何在一定程度上影响国际关系，以及战略如何与一国的国内政策分不开。在此过程中，布莱克还帮助人们理解战略这一概念，以及战略文化这一难以捉摸的概念。
植物源食用疫苗的潜力：一瓶还是一颗土豆？
摘要：自古以来，人们就使用各种防御机制来对抗动物和人类的多种传染病；然而，从十九世纪初开始，疫苗被广泛制造和使用。利用植物疫苗是一种不断发展的生物技术工具，在对抗病毒、细菌和真菌疾病方面具有无限潜力。转基因植物的开发涉及通过选定的遗传转化方法将病原体的所需抗原整合到选定的宿主植物中。土豆是载体绿色工厂疫苗的主要候选者；由于它们可以轻松储存较长时间，因此被广泛种植——是全球人们的第四大食物选择，具有无可挑剔的营养价值：富含维生素 C 和锌，因此由于其简单的种植方式，它们在撒哈拉以南非洲大多数资源匮乏的环境中具有显著更高的疾病控制潜力。马铃薯具有单克隆繁殖能力，其亚基蛋白无毒部分形成五聚体环状结构，降低了基因水平转移到野生型的可能性。本综述文章阐述了植物源可食用疫苗相对于传统口服疫苗的显著优势。关键词：可食用疫苗；转基因植物；马铃薯；亚基蛋白；疫苗抗原
第三部分 朴茨茅斯造船厂...
矛盾的是，1867 年的扩建源于蒸汽海军日益增长的需求，以及 HMS Warrior 和帕默斯顿围绕朴茨茅斯修建的堡垒圈的完工，以保护船坞免受蒸汽驱动的海军攻击。到 1860 年，朴茨茅斯需要更长的码头和更深的装甲舰盆地，以保持其在海峡的战略地位。由于 18 世纪围绕朴茨茅斯的防御工事“不再需要用于防御工事”，土地从战争部移交给海军部，其余部分由 Pesthouse Field 组成。（Hamilton，2005 年，第xxix-xxx、xxxvi、57-61 页；下议院，1860 年，《皇家委员会任命审议英国国防的报告》；Chapman，1978 年，第3、4、6、9 页）其余五英亩土地由十九世纪和二十世纪获得的进一步小块土地组成。维多利亚路沿着十七世纪的海岸线延伸。从维多利亚路向南沿着游行队伍向上坡度在 SU630624 007854 的黄铜和铁铸造厂 (1/140) 前面非常明显。英国历史地图 MD95/03032 (1850-1955)、MD95/03033 (1898) 和 MD95/03034 (1900) 展示了 20 世纪前的发展和 20 世纪初的情况。
NAVPERS 10826，海军机载军械。...
在中国人发现碳、硝石和硫磺混合物会爆炸后的几个世纪里，黑火药是唯一已知的炸药。在十二世纪到十九世纪之间，黑火药是火器中使用的唯一推进剂。后来，在 1845 年，德国化学家 Christian Schonbein 正在实验各种物质在硝酸和硫酸混合物中的溶解度。实验材料中有一些棉线。经过长时间的浸泡，棉花显然没有任何变化。失望的 Schonbein 把棉线放到炉子上，然后去吃饭。他走的时候，他的实验室爆炸了。他意外地发现了硝化纤维素，又称硝化棉。Schonbein 的发现鼓励了其他化学家探索硝酸盐炸药的新领域，不久之后，硝化甘油被发现了。这种化学物质本身太不稳定，无法实际使用；但是，当它被硝化纤维素吸收后，人们发现了一种强大的爆炸性明胶（后来称为炸药）。在西班牙-美国战争期间，海军试图将装有炸药的炮弹用作射弹，但事实证明这些射弹几乎没有军事价值。从气动枪发射时，它们爆炸时发出很大的声音，但效果不佳。从那时起，人们设计出了其他更有效的炸药来炸开炸药，炸药几乎完全被限制在工业用途和拆除炸药上。
人工智能如何改变我们做出购买决策的方式？这对商标法意味着什么？商标法的核心在于如何购买商品和服务，而由于人工智能正在影响购买过程，因此从定义上讲它也影响着商标法。人工智能通过两种方式影响购买过程：（a）消费者可获得的品牌信息和（b）谁来做出购买决策。亚马逊的 Alexa 等人工智能个人零售助理有可能成为品牌向消费者提供的“守门人”，控制向消费者提供哪些品牌信息，并以纯粹的形式购买品牌产品，在人工智能所谓的“自动执行模型”中几乎不需要或根本不需要人为干预，从而有效地将传统的购物体验从“先购物后发货”模式颠覆为“先发货后购物”模式。商标法的许多关键方面都涉及人性的弱点。如果您考虑商标法和实践中的一些“流行词”，例如“混淆”、“不完全记忆”、“联想”和“商标混淆”，这些概念都围绕着人类的弱点。然而，人工智能有可能从购买过程中消除“人性”和“弱点”。人工智能应用程序可以通过“给我买个灯泡”等一般命令来购买产品。人类消费者与人工智能应用程序购买的灯泡品牌没有任何互动。人工智能应用程序会混淆吗？它会混淆商标吗？人工智能应用程序甚至会通过传统的听觉、语音和概念比较商标的方式来评估产品购买，这就是所谓的人工智能黑箱问题吗？人工智能应用程序经常受到个人消费者过去购买决策的影响，而人工智能应用程序做出购买决定或建议的原因有时可能难以理解。在这些情况下，知识产权侵权责任问题也引起了重要的问题。然而，即使人工智能应用程序不做出购买决策，它仍然会影响消费者在做出购买决策时可用的品牌信息。例如，亚马逊 Alexa 平均只向消费者推荐三种产品。它控制着向消费者推荐什么品牌产品，它而不是人类消费者掌握着所有的品牌信息。然而，人工智能对购买过程的影响必须放在历史背景中来看待。人工智能的兴起是新的，但并非史无前例。现代商标法诞生于十九世纪，并发展到现代。然而，在此期间，购买过程并非一成不变，而是发生了变化。我们只需看看从传统的十九世纪“店主”购买产品模式到二十世纪二十年代超市发明的变化，从互联网和社交媒体的兴起到人工智能的兴起。商标法已经适应并发生了变化，实际上可以说是适应性最强的知识产权法形式。例如，关于人工智能应用程序的责任问题，我们已经可以从关键词广告的案例中得到指导，例如谷歌法国，它是随着互联网购物的兴起而发展起来的。如果购买过程中的“参与者”如人工智能应用程序在购买决策/过程中扮演更被动的角色，则人工智能应用程序提供商不太可能被追究责任，如果人工智能应用程序在购买决策中扮演更积极的角色，并且可以说人工智能提供商在购买决策中强烈影响消费者，则更有可能发现责任。商标法已经适应了购买过程的变化，并且它将再次适应。HGF 合伙人兼特许商标律师 Lee Curtis
人工智能如何改变我们做出购买决策的方式？这对商标法意味着什么？商标法的核心在于如何购买商品和服务，而由于人工智能正在影响购买过程，因此从定义上讲它也影响着商标法。人工智能通过两种方式影响购买过程：（a）消费者可获得的品牌信息和（b）谁来做出购买决策。亚马逊的 Alexa 等人工智能个人零售助理有可能成为品牌向消费者提供的“守门人”，控制向消费者提供哪些品牌信息，并以纯粹的形式购买品牌产品，在人工智能所谓的“自动执行模型”中几乎不需要或根本不需要人为干预，从而有效地将传统的购物体验从“先购物后发货”模式颠覆为“先发货后购物”模式。商标法的许多关键方面都涉及人性的弱点。如果您考虑商标法和实践中的一些“流行词”，例如“混淆”、“不完全记忆”、“联想”和“商标混淆”，这些概念都围绕着人类的弱点。然而，人工智能有可能从购买过程中消除“人性”和“弱点”。人工智能应用程序可以通过“给我买个灯泡”等一般命令来购买产品。人类消费者与人工智能应用程序购买的灯泡品牌没有任何互动。人工智能应用程序会混淆吗？它会混淆商标吗？人工智能应用程序甚至会通过传统的听觉、语音和概念比较商标的方式来评估产品购买，这就是所谓的人工智能黑箱问题吗？人工智能应用程序经常受到个人消费者过去购买决策的影响，而人工智能应用程序做出购买决定或建议的原因有时可能难以理解。在这些情况下，知识产权侵权责任问题也引起了重要的问题。然而，即使人工智能应用程序不做出购买决策，它仍然会影响消费者在做出购买决策时可用的品牌信息。例如，亚马逊 Alexa 平均只向消费者推荐三种产品。它控制着向消费者推荐什么品牌产品，它而不是人类消费者掌握着所有的品牌信息。然而，人工智能对购买过程的影响必须放在历史背景中来看待。人工智能的兴起是新的，但并非史无前例。现代商标法诞生于十九世纪，并发展到现代。然而，在此期间，购买过程并非一成不变，而是发生了变化。我们只需看看从传统的十九世纪“店主”购买产品模式到二十世纪二十年代超市发明的变化，从互联网和社交媒体的兴起到人工智能的兴起。商标法已经适应并发生了变化，实际上可以说是适应性最强的知识产权法形式。例如，关于人工智能应用程序的责任问题，我们已经可以从关键词广告的案例中得到指导，例如谷歌法国，它是随着互联网购物的兴起而发展起来的。如果购买过程中的“参与者”如人工智能应用程序在购买决策/过程中扮演更被动的角色，则人工智能应用程序提供商不太可能被追究责任，如果人工智能应用程序在购买决策中扮演更积极的角色，并且可以说人工智能提供商在购买决策中强烈影响消费者，则更有可能发现责任。商标法已经适应了购买过程的变化，并且它将再次适应。HGF 合伙人兼特许商标律师 Lee Curtis