摘要:为保证电力用户用电信息采集系统中数据通信的安全,本文提出了一种基于密钥协商机制的主站与终端数据交换安全方法。该方法主要分三步完成:首先,主站与终端之间建立会话通道,并进行会话密钥协商,获得后续数据交换过程中使用的会话密钥;然后,利用会话密钥协商中的会话密钥进行主站对终端的认证操作;最后,终端对主站进行认证。同时,在数据交互过程中采用加密、签名等安全策略。通过这三个步骤,完成主站与终端之间的相互认证,建立主站与终端之间的安全通信通道,最终实现主站与终端之间的安全数据交换。
将一项政策视为有害会导致对其道德谴责。然而,这种有害性可以通过建立在可用、可访问和相关的话语之上来构建和协商,从而导致不同的道德立场。本研究考察了个人在对一项有争议的政策——菲律宾总统杜特尔特的禁毒战争(当地称为“tokhang”)进行道德推理时如何构建和协商危害。我们进行了主题分析,关注话语,分析了对 12 名菲律宾年轻人的采访,以二元道德理论为起点,理解危害的构建。关于“tokhang”的推理表明,作为道德立场基础的故意行为者和脆弱受害者的不同构造。对禁毒战争的道德谴责强调了受害者的脆弱性以及政府和警察作为行为者的故意性。另一方面,该政策的道德辩护将禁毒战争受害者构建为行为者和有罪者,将警察构建为潜在的脆弱受害者,他们按照协议为自己辩护,而流氓行为者则独立于政策行事。当伤害的因果关系不明确时,立场模糊也是可能的。这些建构和协商建立在城市青年社会政治背景下更广泛的话语之上,个人背景和特征导致某些话语的可及性和相关性以及由此产生的道德立场存在差异。
摘要 —精准农业在农业领域具有积极的潜力,包括节约用水、提高生产力、促进农村发展和增加收入。区块链技术是存储和共享农场数据的更好选择,因为它可靠、透明、不可变且分散。农业领域的远程监控需要安全系统来确保任何敏感信息仅在网络中经过身份验证的实体之间交换。为此,我们设计了一种高效的基于区块链的认证密钥协商方案,用于移动车辆辅助的精准农业物联网 (IoT) 网络,称为 AgroMobi Block。目前在农业网络认证方面有限的研究表明,区块链的被动使用成本非常高。AgroMobi Block 提出了一个新想法,在移动农用车辆上使用主动混合区块链上的椭圆曲线运算,具有较低的计算和通信成本。正式和非正式的安全分析以及使用互联网安全协议和应用程序自动验证 (AVISPA) 软件工具进行的正式安全验证表明,AgroMobi Block 能够抵御中间人攻击、冒充攻击、重放攻击、物理捕获攻击和短暂秘密泄露攻击等潜在攻击。基于区块链的大规模节点模拟显示了网络和区块增加的计算时间
会议可以根据收到的建议选择一名顾问或组装顾问团队。顾问将获得$ 8,000至25,000美元的收入,以及相关费用的预算,具体取决于顾问的数量和责任分配。该项目的咨询费总价值将不超过25,000美元,将根据顾问的数量和责任划分而分配。
- 咨询方会议将在 Microsoft Teams 上举行。参与者将被要求注册参加其中一次提议的会议。 - 每次部落协商都将由部落协商官员(联邦政府副助理部长级或以上级别的雇员,对所讨论的问题有决策权)进行。 - CBP POC 应将每次协商会议的议程和任何相关信息发送给部落政府,以协助协商。 - 不可预见的日程冲突或日程变化:如果预定的会议需要更改,CBP 将至少提前四十五 (45) 个日历日提供替代日期。 - 参与者将被要求通过聊天登录,提供其姓名和所属关系以供记录。每次会议的聊天评论将被保存以备记录。 - 协商会议的持续时间为两 (2) 小时或更短。这种形式将允许有意义的对话和交流,包括(但不限于)问题和/或建议。 - 在协商过程中,可以随时将问题通过电子邮件发送给 CBP POC。 CBP POC 将尽快做出回应。如果问题需要更多信息或 CBP 研究才能提供有意义的答案,CBP POC 将在收到问题后三十 (30) 个日历日内做出回应。- 每次会议的幻灯片副本将提供给所有部落咨询方。- CBP 工作人员将询问会议参与者是否希望被记录,并在开始记录之前征得同意。
关于步骤 3:就人类遗骸或相关陪葬品进行协商的常见问题。1. 协商的定义从何而来?2. 协商的目标是什么?3. 如果协商未能达成共识、协议或双方同意的替代方案,该怎么办?4. 决策者是否必须参加协商?5. 这就是协商所需的全部内容吗?6. 如何在协商期间共享敏感信息?7. 确保有效和高效协商的一些最佳做法是什么?8. 完成就人类遗骸或相关陪葬品进行的协商的时间表是什么?9. 协商是否还应解决联合请求或相互竞争的遣返请求?就遣返和实物转移达成的共识或协议是否属于就人类遗骸和相关陪葬品进行的协商的一部分?10. 我们需要更多时间进行协商,然后才能完成或更新我们的清单。我们该怎么办?
— AMC 27 通则 已修订(第 15 条与 AB 协商) — AMC 27.45 已创建(第 15 条与 AB 协商) — AMC 27.865 已修订(第 15 条与 AB 协商) — CS 27.865 中的 AMC 1 号已修订(第 15 条与 AB 协商) — CS 27.865 中的 AMC 2 号已修订(第 15 条与 AB 协商) — CS 27.865 中的 AMC 3 号已修订(第 15 条与 AB 协商) — AMC MG 1 已创建(第 15 条与 AB 协商) — AMC MG 6 已修订(第 15 条与 AB 协商) — AMC MG 16 已创建(第 15 条与 AB 协商) — AMC MG 17 已创建(第 15 条与AB)— AMC MG 21 创建(第 15 条与 AB 磋商)— AMC MG 23 创建(第 15 条与 AB 磋商)
委员会的最终决定维持现有框架,允许与输电相连的储能系统选择按照协商价格按照协商协议进行连接,或者选择规定的服务和相应的规定输电使用系统 (TUOS) 费用。委员会认为储能系统不应自动支付网络费用,包括规定的 TUOS 费用。相反,储能系统参与者可以选择他们需要的服务,以及是否要经历获得协商或规定的共享输电服务的过程。新的与输电相连的储能系统参与者将能够以与现有储能系统参与者相同的方式与输电网络服务提供商 (TNSP) 协商安排。委员会指出,根据 NER,TNSP 将协商的价格和服务水平与为获得相同服务的其他输电客户协商的价格和服务水平一致,对于现有储能系统参与者而言,该价格和服务水平可能为零或接近于零。