会计技术在管理成本降低和提高竞争力方面的作用。展示应用面向时间的资源消耗会计技术在优化可用资源的使用和识别闲置能源及其在经济单位成本管理中的作用研究样本。研究的重要性源于经济单位需要在多大程度上应用当代战略成本管理范围内的技术,特别是面向时间的资源消耗会计技术,这有助于降低成本并控制经济单位的资源并针对这些资源进行优化利用。以有助于成本管理的方式。研究的问题是,由于技术进步、激烈的竞争和全球开放,商业环境的发展和挑战对于市场而言,传统的计算系统已经无法提供适当的信息,帮助经济单位降低产品成本,特别是满足新的要求,使它们能够继续在环境中发展,这对其生产力产生了负面影响,并导致其销售额下降,这是由于没有应用现代成本管理技术。该研究基于以下主要假设:(应用以时间为导向的资源消耗核算技术可以提供有助于降低研究样本经济单位成本的信息,并以适合当代商业环境要求的方式提供)。
Common Acronyms and Abbreviations $B - Billions of Dollars $K - Thousands of Dollars $M - Millions of Dollars ACAT - Acquisition Category Acq O&M - Acquisition-Related Operations and Maintenance ADM - Acquisition Decision Memorandum APB - Acquisition Program Baseline APPN - Appropriation APUC - Average Procurement Unit Cost BA - Budget Authority/Budget Activity Blk - Block BY - Base Year CAPE - Cost Assessment and Program Evaluation CARD - Cost Analysis Requirements Description CDD - Capability Development Document CLIN - Contract Line Item Number CPD - Capability Production Document CY - Calendar Year DAB - Defense Acquisition Board DAE - Defense Acquisition Executive DAMIR - Defense Acquisition Management Information Retrieval DoD - Department of Defense DSN - Defense Switched Network EMD - Engineering and Manufacturing Development EVM - Earned Value Management FMS - Foreign Military Sales FOC - Full Operational Capability FRP - Full Rate Production FY - FYDP财政年度 - 未来年份国防计划ICE - 独立成本估算INC-增量IOC-初始运营能力JROC JROC-联合要求监督委员会KPP-关键绩效参数LRIP-低利率初始生产MDA MDA -MILESTONE DECIest PAUC-计划采集单位成本
Common Acronyms and Abbreviations $B - Billions of Dollars $K - Thousands of Dollars $M - Millions of Dollars ACAT - Acquisition Category Acq O&M - Acquisition-Related Operations and Maintenance ADM - Acquisition Decision Memorandum APB - Acquisition Program Baseline APPN - Appropriation APUC - Average Procurement Unit Cost BA - Budget Authority/Budget Activity Blk - Block BY - Base Year CAPE - Cost Assessment and Program Evaluation CARD - Cost Analysis Requirements Description CDD - Capability Development Document CLIN - Contract Line Item Number CPD - Capability Production Document CY - Calendar Year DAB - Defense Acquisition Board DAE - Defense Acquisition Executive DAMIR - Defense Acquisition Management Information Retrieval DoD - Department of Defense DSN - Defense Switched Network EMD - Engineering and Manufacturing Development EVM - Earned Value Management FMS - Foreign Military Sales FOC - Full Operational Capability FRP - Full Rate Production FY - FYDP财政年度 - 未来年份国防计划ICE - 独立成本估算INC-增量IOC-初始运营能力JROC JROC-联合要求监督委员会KPP-关键绩效参数LRIP-低利率初始生产MDA MDA -MILESTONE DECIest PAUC-计划采集单位成本PB-总统预算
本季度,Yaouré 黄金产量为 66,700 盎司,比上一季度增长 18%,生产成本为每盎司 843 美元,AISC 为每盎司 1,037 美元。Yaouré 共计售出 69,036 盎司黄金,加权平均售价为每盎司 2,395 美元。这使得本季度的平均现金利润率为每盎司 1,358 美元。Yaouré 本季度产生的名义经营现金流为 9100 万美元,而 2025 财年第一季度为 5600 万美元。2024 日历年,Yaouré 黄金产量为 239,636 盎司,几乎占 Perseus 当期黄金总产量的一半,AISC 为每盎司 1,114 美元,12 个月期间产生的名义现金流为 2.62 亿美元。 Yaouré 2025 财年第二季度的运营业绩与上一季度相比有所改善。黄金产量增长了 18%,这得益于加工矿石的原矿品位提高了 16%(从 1.86 克/吨提高到 2.16 克/吨),黄金回收率提高了 2%,达到 93.9%。正如 2025 财年第一季度所强调的那样,Yaouré 实施了一项加速废料剥离计划,旨在从早期恢复,该计划共开采了 1060 万吨,矿山的 AISC 有所增加。正如 2025 财年第一季度报告所预测的那样,由于废料运输大幅减少以及 Yaouré 采矿单位成本相应下降,开采的总材料量大幅减少。
小型经济体有许多特征可定义,而且由于相当一部分所谓的小型经济体是岛屿或群岛,因此大多数这些特征也适用于小岛屿经济体。Barend de Vries 和 Vicente Galbis 撰写的两篇随附文章讨论了小国家或地区经济体的一些条件。简而言之,这些条件涵盖了小经济体的地理和经济方面。除了人口、土地面积和国民生产总值小之外,小型经济体和小岛屿经济体还具有其他共同特征,包括:• 地理孤立;• 生产基础狭窄,通常只有一两种初级产品或行业,主要生产用于出口;• 规模不经济,通过要素不可分转化为基础设施、投资和生产的更高单位成本;• 出口市场和进口供应商数量有限;• 极易受到自然灾害和全球市场波动的影响。 1980 年,有 21 个独立的小岛屿经济体,其中 17 个是基金组织成员国——这里的小岛屿经济体指人口少于 100 万的国家(但不包括塞浦路斯、冰岛和马耳他)。基金组织成员国位于加勒比海和西大西洋(安提瓜和巴布达、巴哈马、巴巴多斯、多米尼加、格林纳达、圣卢西亚和圣文森特)、非洲外海和印度洋(佛得角、科摩罗、马尔代夫、毛里求斯、圣多美和普林西比和塞舌尔)以及太平洋(斐济、所罗门群岛、瓦努阿图和西萨摩亚)。非成员国均位于太平洋,包括基里巴斯、瑙鲁、汤加和图瓦卢。此外,还有另外 17 个岛屿经济体,它们要么与其他经济体有联系,要么依赖其他经济体。其中七个位于加勒比海
$B 十亿美元 $K 千美元 $M 百万美元 AAF 自适应采办框架 ACAT 采办类别 ADM 采办决策备忘录 AP 采办计划 APB 采办计划基准 APPN 拨款 APUC 平均采购单位成本 ASA(ALT) 陆军助理部长(采办、后勤和技术) Acq O&M 采办相关运营和维护 AoS 服务采办 BA 预算权限/预算活动 BCAT 业务系统类别 BY 基准年 Blk Block CAE 组件采办执行官 CAPE 成本评估和计划评估 CARD 成本分析需求描述 CCaRs 综合成本和需求系统 CDD 能力开发文档 CLIN 合同项目编号 CPD 能力生产文档 CY 日历年/固定年 DAB 国防采办委员会 DAE 国防采办执行官 DAES 国防采办执行官摘要 DAPR 国防采办计划报告 DBS 国防业务系统DSN 国防交换网络 DoD 国防部 EMD 工程与制造开发 EVM 挣值管理 FD 全面部署 FDD 全面部署决策 FMS 对外军售 FOC 全面作战能力 FRP 全速率生产 FY 财政年度 FYDP 未来几年国防计划 IAPR 综合收购组合评审 ICD 初始能力文件 ICE 独立成本估算 IOC 初始作战能力
提供服务,并希望“从下方开发”。如果有人主张财政权力下放,他们必须相信这个故事,因为这是主要论点。立即攻击面临新兴经济体面临的几个发展问题:收入动员,经济活动的创新,民选官员的问责制以及基层参与治理。财政权力下放的另一个优点是,可以通过扩大税收网络来增加收入动员。最不发达国家中的大多数政府服务都以增值税和所得税资助。出于行政原因,中央政府为这两项税收设定了很高的门槛。结果是,很大一部分经济(通常具有重大税收权)超出了税收网。统治政府对其税基的熟悉程度要比该中心更大,并且可以采取税收管理实践,以捕获其中一些“低于阈值”的税收税能力。许多国家的省和地方政府征收薪资,销售和财富税,其承保范围比中央政府销售和所得税更大。·最终,有一个论点,即财政分散化可能导致城市的规模分布更好。如果一个迫使城市提高自己的税收以支付边际服务的规定,那么城市移民将变得更加昂贵。这假定公共服务的单位成本随人口规模和城市化水平而上升。2尽管有优势,但并没有确切的证据表明,在过去的十年中,财政权力下放已“起飞”。基于IMF政府财务统计数据,这是唯一的广泛,可比较的数据源,人们可以观察到,在过去十年中,国家政府在发展中国家的支出份额在发展中国家的份额约为15%。
目的:近期,DESTINY-Breast04 试验显示,与化疗相比,使用曲妥珠单抗德鲁替康 (T-DXd) 治疗的 HER2 低晚期或转移性乳腺癌患者的总生存期 (OS) 和无进展生存期 (PFS) 均有显著获益。本研究从美国付款人的角度评估了 T-DXd 的成本效益。方法:我们开发了一个分区生存模型来预测乳腺癌的病程。OS 和 PFS 数据来自 DESTINY-Breast04 试验。我们推断随访时间以外的生存数据以评估长期生存预后。收集了直接医疗成本和效用数据。增量成本效用比 (ICUR) 是评估治疗方案成本效益的主要结果。实施了单向敏感性和概率敏感性分析来探索输出的不确定性。结果:在基准情况下,T-DXd 与化疗的 ICUR 分别为 346,571.8 美元/QALY 和 337,789.4 美元/QALY(所有患者组和激素受体阳性 (HR+) 亚组)。单向敏感性分析显示,OS 风险比、T-DXd 单位成本和体重对基准结果有相对较大的影响。概率敏感性分析表明,T-DXd 具有成本效益的可能性分别为 14.5% 和 12.6%(所有患者组和 HR+ 亚组)。结论:成本效益分析表明,以目前的价格,从美国付款人的角度来看,曲妥珠单抗德鲁替康不太可能成为 HER2 低乳腺癌患者的首选方案,门槛为 150,000 美元/QALY。关键词:成本效益、HER2 低乳腺癌、曲妥珠单抗、分区生存方法
摘要 — 当前移动应用的内存占用量快速增长,对内存系统设计构成巨大挑战。DRAM 主内存不足会导致内存和存储之间频繁的数据交换,这一过程会损害性能、消耗能量并降低典型闪存设备的写入耐久性。另一方面,更大的 DRAM 具有更高的漏电功率并会更快耗尽电池电量。此外,DRAM 的扩展趋势使得 DRAM 在移动领域的进一步增长因成本而变得难以承受。新兴的非易失性存储器 (NVM) 有可能缓解这些问题,因为它的单位成本容量高于 DRAM,并且静态功耗极低。最近,出现了各种 NVM 技术,包括相变存储器 (PCM)、忆阻器和 3-D XPoint。尽管有上述优势,但与 DRAM 相比,NVM 的访问延迟更长,并且 NVM 写入会产生更高的延迟和磨损成本。因此,将这些新内存技术集成到内存层次结构中需要从根本上重新构建传统系统设计。在本研究中,我们提出了一种硬件加速内存管理器 (HMMU),它在平面地址空间中寻址,并将一小部分 DRAM 保留用于子页块级管理。我们在这个内存管理器中设计了一组数据放置和数据迁移策略,以便我们能够利用每种内存技术的优势。通过用这个 HMMU 增强系统,我们降低了整体内存延迟,同时还减少了对 NVM 的写入。实验结果表明,与未来可能难以维持的全 DRAM 基线相比,我们的设计实现了 39% 的能耗降低,而性能仅下降了 12%。
摘要背景基于价值的医疗保健概念将患者价值定义为患者相关结果除以成本。本研究的目的是评估多年来全身治疗成本的发展情况,并与 IV 期非小细胞肺癌 (NSCLC) 诊断水平的总生存期 (OS) 变化进行比较。方法纳入荷兰六家大型教学医院 (Santeon 网络) 中诊断为 (2008-2014 年) IV 期 NSCLC 并接受全身治疗的所有患者。我们收集了 OS 数据和应用的全身癌症治疗中每种药物的药物单位量 (毫克),直至死亡。这些金额乘以以 2018 年欧元表示的荷兰单位成本 (欧元/毫克),以计算出每位患者每种治疗方式的总药物成本。对于需要肠外给药的药物,还添加了日间护理费用。结果收集了 1214 名患者的数据。中位 OS 和平均总药物费用多年来没有显著变化(分别为 p = 0.437 和 p = 0.693)。研究期间,每 1 年生存期的平均总药物费用从 20,665 欧元到 26,438 欧元不等。2011-2014 年一线全身治疗费用明显高于 2008-2010 年。结论本研究表明,尽管一线治疗费用相对增加,但总体药物费用多年来保持稳定。中位 OS 每年都保持在 8 个月左右。这些趋势数据作为评估近年来成本和取得成果的背景数据非常重要。