1.3.6 这种市场结构可能带来许多挑战。如果卖家希望在多个平台上销售,平台会要求他们维护单独的基础设施和流程,这会增加他们的成本,从而限制参与度。每个平台都有自己的条款和条件,限制了卖家的灵活性,由于灵活性有限,参与的程度和多样性可能会受到限制。此外,买家和卖家需要在同一个平台上才能发现对方。这种缺陷限制了分散的平台集合中的选择和可发现性。尽管许多数字平台似乎发展迅速,手机和互联网无处不在,但从附近的 Kirana 商店在线购买“近期和现在”的库存,以及附近的 Kirana 商店了解某人正在商店中寻找某物,这仍然是一个数字真空。疫情只会加剧这一挑战。
如果在 2020 年 7 月 1 日,2019 日历年(2019 年 1 月 1 日 - 2019 年 12 月 31 日)或 2020 日历年迄今(2020 年 1 月 1 日 - 2020 年 6 月 30 日)的经济联系规定得到满足,则远程卖家必须在 2020 年 7 月 1 日后的 30 天内向委员会提交申请,并且必须在 2020 年 7 月 1 日后的 60 天内开始根据实际适用的税基和税率对运往路易斯安那州的销售征收州和地方销售税和使用税。如果远程卖家在 2020 年 7 月 1 日之前达到经济联系门槛,则向委员会提交申请的截止日期为 2020 年 7 月 31 日。一般而言,大多数申请将在 24-48 小时内自动获得批准。远程卖家可以在收到申请获批通知后立即根据实际适用的税基和税率开始征收销售税和使用税。 2020 年 9 月 1 日 根据实际适用的销售基础和税率开始征收州和地方销售税和使用税的截止日期,该税率适用于向路易斯安那州交付的销售。当月征收的税款必须在下个月 20 日或之前汇出。请注意,虽然 60 天的窗口期于 8 月 30 日正式结束,但委员会已认定 2020 年 9 月 1 日将作为与最近的销售税期开始日期保持一致的截止日期。如果远程卖家在 2020 年 7 月 1 日之前未达到经济联系门槛,则适用的注册和收款时间表将遵循 30 天和 60 天的规定。16. 远程卖家可以申请豁免或延长 30 天和 60 天的规定吗
在评估一家企业时,我们通常会消除特定买家和卖家的影响,从而实现价值标准化。在大多数价值标准(但不包括投资价值)下,我们根据假设的自愿买家和卖家在公平交易中评估价值。资产价值反映了市场上理性参与者能够接受的价格——而不是那些同意在没有任何退出计划的情况下共享汽车所有权的非理性年轻人。我们考虑大多数市场参与者需要的 DLOM 和 DLOC,而不是关注单方的偏好。这些折扣将取决于基础投资的特征以及市场参与者整体如何看待这些特征。
2005年,国会通过了PLCAA,该国会在大多数过失和产品责任诉讼中对州和联邦法院提供了对制造商,分销商和枪支经销商及其贸易协会的豁免权。枪支行业在适用于社会其他所有人的公共普通法原则下,享有这种独特的免于责任的免疫力。因此,枪支制造商和卖家并不考虑公众的安全。根据现行法律,与几乎所有其他消费产品制造商不同,枪支行业不能轻易被其产品损害的消费者起诉。它还允许枪支卖家对稻草购买者或贩运者视而不见,他们可能会购买数百种武器将其转移到没有背景检查的情况下。
复古服装和黑胶唱片等老式文物之所以受到重视,很大程度上是因为它们的生产方式是前数字化的。与此同时,复古商品的小众市场越来越多地通过专门的平台来促进,这些平台成倍地扩大了本地商家和个人卖家的地理覆盖范围。例如,在 Discogs 上,来自 85 个国家的数千名卖家列出了超过 3300 万张黑胶唱片(截至 2019 年 8 月)。购物者可以按价格、状况、年龄和位置对可用的唱片进行分类;保存“愿望清单”的用户会在唱片发布出售后立即收到通知,买家和卖家需要互相留下评论。算法和搜索引擎的速度和效率推动了黑胶唱片的销售,然而,像 Discogs 这样的网站往往被平台经济的大型讨论所忽略。 “平台化”的一个基本方面是日益“集中化、专有化的文化生产模式”和交换(Nieborg & Poell,2018,第 4279 页);在小众古董市场,这种集中化也是专业化的,这意味着像 Discogs 和 Etsy 这样的平台已经取代了 eBay 和 Craigslist 这样的在线清算所,成为买卖珍稀唱片等收藏品以及业内人士所称的“真
在加利福尼亚州,欺骗性定价和非法廉价销售涉及各种定价花招,这些花招诱使消费者进入商店,使他们以为自己买到了便宜货,但事实并非如此。当广告商将他们的低价与其他参考价格进行比较时,广告必须清楚地标明所售商品和参考价格的性质,并且卖家必须能够证明参考价格。如果他们不能,则比较是欺骗性的。他们误导买家认为他或她节省了虚假提供的比较价格与卖家所谓的较低要价之间的差额。他们还违反了《民法典》第 1770(m) 条,该条禁止“就降价的原因、存在或金额做出虚假或误导性的事实陈述”。
经济学家已经提到了一个经营数字市场并在其上以“双重模式”运营的物理或数字产品出售的平台。 2当平台以双重模式运行时,他们有可能对自己在市场上的第三方卖家的方式对待自己。近年来,全球的监管机构和立法者表达了担忧,即这种“自我优先”行为可能是反竞争的,这是在理论上,即数字平台将利用他们在数字领域中的中介机构的地位,以牺牲自己的产品和服务,以第三部分卖方为代价。例如,一个通常表示关注的是,以双模式运行的数字平台比卖家具有信息优势,并且可以使用获得的数据