XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System南海
反制中国从菲律宾开始
随着中国在南海的强硬策略不断升级，美国必须采取更大胆的行动来支持其地区盟友和伙伴，首先是菲律宾。本文认为，美国应该开始直接护送菲律宾船只进入其专属经济区，使用水炮等非致命措施来对抗中国的骚扰。这种慎重而坚定的立场将向北京发出明确的威慑信号，与马尼拉和其他亚洲盟友建立信心，并效仿中国自己使用的灰色地带战术。此外，美国应鼓励菲律宾采取“强硬透明”战略，以引起国际社会对中国扩张主义主张的更广泛谴责。虽然没有发生公开的军事冲突，但这种多方面的做法将展示美国作为地区安全伙伴的可靠性，并向中国施加压力，要求其遵守国际准则。采取具体行动捍卫菲律宾主权是抵制中国在印度太平洋地区野心的关键第一步。
永远不结盟：苏杰生认为印度的大战略
印度政府则对此作出回应，大幅改变了四方对话（Quad）的方针。四方对话是印度与美国、日本和澳大利亚会晤的外交论坛。印度此前反对在联合国大会期间举行部长级四方对话，如今明显转向推动在不同级别举行高调的独立会议。印度决策者还鼓励在各个领域制定具体的四方对话计划，以反击中国，同时加大对北京在东海和南海的挑衅行为及其“一带一路”倡议的批评力度。这些行动日益与美国的立场相一致，特别是在唐纳德·特朗普执政期间，并再一次带来了希望，即新德里最终可能“抛弃那些陈旧的口号——不能改变邻国、Vasudhaiva Kutumbhakam、战略自主、不结盟等等”，转而“与美国及其盟友建立更紧密的联盟，假设这样的联盟是可行的”，正如苏尚特·萨林在《经济时报》中所说。
未观察到的报价讨价还价∗ - 麻省理工学院经济学
1 关于这些情况的讨价还价和威慑的讨论比比皆是。例如，关于南海，请参阅 Kaplan (2014) 或 Coy (2021)；关于俄罗斯，请参阅 Allison (2013) 或 Freedman (2019)；关于网络威慑，请参阅 Baliga、Bueno de Mesquita 和 Wolitzky (2020) 及其参考文献。对这些冲突不那么以美国为中心的观点会认识到双方都有机会宣称领土并发起冲突。在本文中，我考虑了非对称情况（一方是“索赔方”，另一方是“响应方”）和对称情况（双方都扮演两个角色）。2 大量环境经济学文献研究了不完善监控下的激励计划（Shortle 和 Horan，2001）。迄今为止，有关媒体审查的经济学文献强调了一系列不同的问题（Prat 和 Strömberg，2013 年）。3 与我的模型不同，在标准效率工资和政治代理模型（例如 Shapiro 和 Stiglitz，1984 年；Ferejohn，1986 年）中，工人/政客过去行为的收益影响在解雇决定/选举时就已消失，因此，对于雇主/公民来说，各种隐性合同都是可信的。
工发组织小岛屿发展中国家战略，2019-...
2. 小岛屿发展中国家通常分为三大区域：太平洋；加勒比地区；大西洋、印度洋、地中海和南海（AIMS）区域。尽管小岛屿发展中国家有许多共同点，但它们在收入水平、人口密度、地理分布和相对发展进程方面存在很大差异。根据联合国亚洲及太平洋经济社会委员会的《2018 年世界经济形势与展望》报告，在 38 个联合国会员国中，小岛屿发展中国家有 5 个是高收入国家（巴哈马、巴林、巴巴多斯、新加坡、特立尼达和多巴哥）； 17个国家属于中等收入国家组（中上收入：伯利兹、古巴、多米尼加共和国、斐济、圭亚那、牙买加、马尔代夫、毛里求斯、萨摩亚、苏里南，中下收入：佛得角、基里巴斯、巴布亚新几内亚、圣多美和普林西比、所罗门群岛、东帝汶、瓦努阿图），3个国家为低收入国家（科摩罗、几内亚比绍、海地），13个国家（安提瓜和巴布达、多米尼加、格林纳达、马绍尔群岛、密克罗尼西亚联邦、瑙鲁、帕劳、圣卢西亚、圣文森特和格林纳丁斯、塞舌尔、汤加、图瓦卢）未归类。
未观察到的报价讨价还价∗ - 麻省理工学院经济学
1 关于这些情况的讨价还价和威慑的讨论比比皆是。例如，关于南海，请参阅 Kaplan (2014) 或 Coy (2021)；关于俄罗斯，请参阅 Allison (2013) 或 Freedman (2019)；关于网络威慑，请参阅 Baliga、Bueno de Mesquita 和 Wolitzky (2020) 及其参考文献。对这些冲突不那么以美国为中心的观点会认识到双方都有机会宣称领土并发起冲突。在本文中，我考虑了非对称情况（一方是“索赔方”，另一方是“响应方”）和对称情况（双方都扮演两个角色）。2 大量环境经济学文献研究了不完善监控下的激励计划（Shortle 和 Horan，2001）。迄今为止，有关媒体审查的经济学文献强调了一系列不同的问题（Prat 和 Strömberg，2013 年）。3 与我的模型不同，在标准效率工资和政治代理模型（例如 Shapiro 和 Stiglitz，1984 年；Ferejohn，1986 年）中，工人/政客过去行为的收益影响在解雇决定/选举时就已消失，因此，对于雇主/公民来说，各种隐性合同都是可信的。
印度航空问题
不要把赌注押在 2021 年 现在，人们普遍认为 2021 年会比过去一年更好。不要把赌注押在 2021 年。疫情在全球肆虐，形势依然严峻。疫苗接种已经开始，尽管在疫情最严重的国家——美国，接种工作有些断断续续。疫苗接种何时能真正改变全球疫情的发展轨迹尚不清楚，这不仅是因为需要时间才能为足够多的人接种疫苗以产生群体免疫力，还因为这种特殊病毒的恶性程度，其影响至今仍未完全了解。除了疫情的发展之外，应对其后果的挑战还包括社会心理、经济和地缘政治。全球经济受到严重打击，未来趋势仍不明朗。即将上任的美国总统乔·拜登的当务之急不是中国、俄罗斯、气候变化或印度洋-太平洋地区，而是在他这个分裂的国家里治愈疫情造成的后果。对于新德里来说，除了疫情之外，它还必须承受与北京的政治和军事对抗，美国是不可替代的因素。没有其他国家有实力和能力干预南亚-印度洋地区。鉴于美国总统面临的国内问题，他是否会倾向于这样做，则是另一回事。尽管印度和中国的综合国力差距已经扩大，但印度并不寻求美国的军事干预。中国和许多其他国家希望华盛顿在应对北京的任性行为时有更清晰的思路和目标感。然而，新德里需要注意的是，中国与美国的疏远并不像与印度的疏远那么严重。尽管特朗普执政期间实施了关税和技术限制，美国在南海问题上的立场也更为积极，但情况仍然如此。与印度似乎正在尝试的做法相反，脱钩并不是美国的选择。拜登政府可能会保留关税和技术限制以及在南海问题的前瞻态势，然后谈判取消关税，以换取中国在气候变化、流行病和国际贸易等一系列领域的合作。尽管中国对国内异见施压，疏远了世界大部分地区，但中国仍有望以比其假想对手更好的状态进入 2021 年。2020 年中期，中国就已成为后疫情经济体。尽管印度经济的某些领域有疲软迹象，但它不能不从 RCEP 的建立以及最近与世界最大经济体和贸易集团欧盟达成的贸易协定中获益。至于印度，未来几年逆风只会增加。在新冠疫情爆发之前，到 2024 年成为 5 万亿美元经济体的机会已经减弱。无论多少统计技巧或勇敢的劝告都无法改变现状。印度有很多优势——主要是在当前背景下，它是“非中国”。
ICCCMIT 2022 -MOP VAISHNAV学院
博士Arun Raj L，学士学位Abdur Rahman Crescent科学技术学院，印度博士印度德里印度理工学院Arpan K. Kar Dr. Dac-nhuong Le，越南海平大学博士意大利特拉莫大学Danilo Pelusi博士Harishna Maram，美国全球数字大学和数字品牌大使，Vision Digital India Dr. Jan Platos，奥斯特拉瓦技术大学，奥斯特拉瓦博士Kirti Seth。 Inha大学，Tashkent Dr.印度古吉拉特邦萨达尔·帕特尔大学的Paresh V Virparia Dr.尼日利亚盟约大学的桑杰·米斯拉（Sanjay Misra）博士Selwyn Piuthu，美国佛罗里达大学博士Srumar K，SRM科学技术研究所，印度Chenai，Dr. Swarnalatha P，Vellore技术研究所，印度Vellore Dr.芬兰东部芬兰大学小子高高Abdur Rahman Crescent科学技术学院，印度博士印度德里印度理工学院Arpan K. Kar Dr. Dac-nhuong Le，越南海平大学博士意大利特拉莫大学Danilo Pelusi博士Harishna Maram，美国全球数字大学和数字品牌大使，Vision Digital India Dr. Jan Platos，奥斯特拉瓦技术大学，奥斯特拉瓦博士Kirti Seth。Inha大学，Tashkent Dr.印度古吉拉特邦萨达尔·帕特尔大学的Paresh V Virparia Dr.尼日利亚盟约大学的桑杰·米斯拉（Sanjay Misra）博士Selwyn Piuthu，美国佛罗里达大学博士Srumar K，SRM科学技术研究所，印度Chenai，Dr. Swarnalatha P，Vellore技术研究所，印度Vellore Dr.芬兰东部芬兰大学小子高高Inha大学，Tashkent Dr.印度古吉拉特邦萨达尔·帕特尔大学的Paresh V Virparia Dr.尼日利亚盟约大学的桑杰·米斯拉（Sanjay Misra）博士Selwyn Piuthu，美国佛罗里达大学博士Srumar K，SRM科学技术研究所，印度Chenai，Dr. Swarnalatha P，Vellore技术研究所，印度Vellore Dr.芬兰东部芬兰大学小子高高
热带气旋侦察机的复苏……
作者：大卫·里德 当前，许多热带气旋研究人员将注意力集中在大西洋以及美国国家遥感无人机 (UAV) 在飓风中进行监视试验时，很少注意到现在和不久的将来，由在南海、东海和西北太平洋（菲律宾海）以及印度洋地区运营的国际气象机构从远东和太平洋进行的热带气旋侦察和监视飞行日益增多。这些最近的飞机作业是专门为台风侦察和/或监视而开发的，是利用现代数值天气预报模型来改善这些地区热带气旋预报和预警的一种日益增长的趋势的一部分。在过去十年中，世界气象组织 (WMO) 等组织一直在推动数值（计算机）天气预报模型的开发，以此作为改进热带气旋预报和预警的一种手段，以更好地保障生命和财产安全。在各国际气象机构内建立这些新的天气预报模型，特别是与热带气旋相关的模型，最终有利于 WMO 实现监测全球气候变化的更广泛目标。然而，这项工作说起来容易做起来难。这些现代计算机天气预报模型通常需要更准确、更高的精度。
中国在东南亚的经济胁迫
本混合核心工作报告深入探讨了中国如何利用经济胁迫手段确保其在东南亚的目标。自 2010 年代初以来，中国已成为经济国家战略的更积极使用者。具体而言，北京更自信地使用经济工具迫使各国以符合其利益的方式行事，例如通过贸易和旅游限制等做法。东南亚并不是中国经济胁迫的主要目标。与中国对澳大利亚、韩国和一些欧洲国家使用经济胁迫的频率相比，只有两个东南亚国家受到胁迫性经济做法的严重影响：菲律宾和越南。然而，中国在东南亚使用经济胁迫是其胁迫性经济做法直接和间接影响的一个有趣例子。正如中国通过经济惩罚（大棒）迫使各国以某种方式行事一样，北京同时使用经济诱惑（胡萝卜）间接说服其他国家以有利于其利益的方式行事。本报告重点关注 2010 年代中国如何同时使用胡萝卜加大棒的政策来影响东南亚国家在南海的立场，并为大西洋彼岸的国家提供经验教训，让他们了解中国如何利用对经济损失的恐惧来达到自己的目标。
东盟对印度太平洋地区和美国的看法...
近年来，不可否认的是，美国和中国在印度太平洋地区一直在争夺影响力和权力，甚至“印度太平洋”概念本身也成为双方争论的焦点。从美国对中国高级政府官员实施制裁，到强烈批评北京在南海的扩张行为，大量证据都表明了这种竞争。美国的印度太平洋战略明确将中国视为扩张主义大国。根据这一战略，美国还指责中国破坏人权和国际法，包括航行自由，华盛顿还强调愿意与包括东盟在内的盟友和伙伴合作，阻止许多人认为的中国对该地区采取的修正主义做法。与此同时，中国加强了与东南亚的接触。2021年11月，中国和东盟宣布建立中国-东盟全面战略伙伴关系。在 2021 年中国-东盟峰会上，中国向东盟保证，中国过去是、现在也是、将来也永远是东盟的好朋友、好邻居、好伙伴。中国通过“一带一路”倡议提供的外援和优惠贷款继续流入该地区，北京资助的基础设施项目在物质和发展政策领域都越来越普遍。从北京的角度来看，华人