摘要:债务追讨中的权力滥用:约翰内斯堡市 (CoJ) 一直从事无原则的债务追讨行为,包括在没有充分遵守程序的情况下切断公用事业 - 法律框架:这些问题受《地方政府:市政系统法》和 CoJ 的《信用控制和债务追讨条例》管辖,强调争议必须与具体金额相关,并要求市政当局遵守程序公平性 - 消费者权利:如果消费者符合法定要求,包括适当提出争议和继续合理付款,则有权在争议解决前享受公用事业服务 - 管理失误:CoJ 及其法律团队表现出系统性功能障碍和不遵守法院命令,导致消费者反复提起诉讼并陷入财务困境 - 司法监督:法院一再警告 CoJ 不要采取此类做法,强调必须承担责任并遵守法律和宪法标准 - 公平原则:市政当局必须在收入征收和公平,避免在没有公正解决纠纷的情况下对有争议的债务采取激进措施 - 传闻和诉讼行为:正如多起案件所强调的那样,CoJ 依赖不知情的官员的宣誓书,破坏了适当的诉讼程序 - 不合规的责任:判决要求加强执法机制,包括在屡次不合规的情况下追究官员和法律顾问的个人责任。
由于现代供应链的相互关联性,世界某个地方采取的行动可能会对其他地方的工人产生重大影响。例如,欧洲工会可以与非洲工会合作,确保整个供应链中的劳工权利得到尊重,从而在应用德国和欧盟通过的尽职调查立法方面发挥关键作用。供应链上工会之间的合作使他们能够收集有关供应商、公司和其他方的信息。这非常有价值,因为供应链缺乏透明度是尽职调查立法有效性的重大障碍。此外,通过合作,工会可以增强工人的力量,打破跨国公司的主导地位,推动全球公平的劳工实践。
一级方程式竞标指导委员会(“ BSC”)已由体育,艺术和文化部(“ DSAC”)任命,以监督南非在2026/7及以后在南非举行一级方程式赛车(“ F1”)的竞标。通过BSC,将选择合适的启动子和/或地点(电路设施)和主机城市,以向国际汽联和一级方程式提交竞标,并在DSAC获得必要的批准和支持。南非大奖赛在一级方程式赛中拥有一张传奇的遗产,其首场比赛发生于1934年,并于1962年最初纳入世界锦标赛。从历史上看,该活动一直在约翰内斯堡附近的Kyalami巡回赛举行,直到1993年的F1出现。近年来,恢复南非大奖赛的努力非常活跃。在2023年初讨论了重新启动2024赛季的比赛的初步计划,但由于各种组织挑战,最终被放弃了。但是,在F1官员和刘易斯·汉密尔顿(Lewis Hamilton)等司机的大力支持下,将一级方程式赛车回到非洲的愿望仍然存在。在2024年12月18日在Kyalami大奖赛巡回赛的媒体会议上,体育,艺术和文化部长盖顿·麦肯齐(Gayton McKenzie)重申了南非对这项事业的承诺,强调了政府的全力支持。他澄清说,南非的倡议不与任何其他非洲国家竞争,而是试图通过更多的非洲种族来增强F1日历。此外,他们必须对大奖赛提出一个全面的愿景,不仅满足,而且超出了一级方程式的严格要求。DSAC一直与F1管理公司(包括首席执行官Stefano Domenicali)进行直接沟通,以与必要的托管标准保持一致。已经启动了潜在启动子的投标过程,DSAC构成F1 BSC来管理此过程,评估投标并选择启动子。由来自赛车,广播,媒体和法律等各个部门的十二(12)个成员组成,BSC将评估每项财务鲁棒性和基础设施充分性的建议。尽管没有明确选择场地,但鼓励潜在的启动者和/或东道来的城市和场地合作伙伴建议在南非内部建议任何合适的位置(遵守本文档中详述的标准)。在BSC的建议之后,最终的出价或入围竞标将在提交F1管理之前访问DSAC。将一级方程式赛车1重新引入南非被视为扩大这项运动的全球足迹并与其热情的非洲观众互动的机会。因此,所选的发起人必须拥有专业知识和政府支持,以精心策划一场杰出的世界一流的体育和娱乐活动。该发起人应展示举办重大活动,为此类活动开发可持续的商业模式的经验,并利用商业机会在票务,赞助和款待中。
©南非储备银行保留所有权利。本出版物的任何部分都不能复制,存储在检索系统中,或以任何形式或任何方式传输,而没有完全确认作者和本工作文件作为来源。南非储备银行的工作文件是由南非储备银行的工作人员撰写的,有时是由南非储备银行主持下的顾问撰写的。论文涉及局部问题,并描述初步研究结果,并在分析中开发新的分析或经验方法。他们完全打算引起评论并刺激辩论。本工作论文中表达的观点是作者的观点,不一定代表南非储备银行或南非储备银行政策的观点。虽然采取了每项预防措施来确保信息的准确性,但南非储备银行不应对此处包含的信息,遗漏或意见不准确。南非储备银行的工作文件在外部进行了裁定。可以在https://www.resbank.co.za/en/home/home/publications/papers/working-papers上找到有关南非储备银行工作文件的信息。与工作文件系列有关的查询可以介绍:主管:经济研究部南非储备银行P O Box 427 Pretoria 0001 TEL。+27 12 313 3911
Region Producer In association with Australia S&P Global – Austria S&P Global Unicredit Bank Austria / OPWZ Brazil S&P Global – Canada S&P Global – China (mainland) S&P Global Caixin Colombia S&P Global Davivienda Czech Republic S&P Global – Egypt* S&P Global – Eurozone S&P全球HCOB法国全球HCOB德国S&P全球HCOB GREECE S&P全球全球全球香港SAR SAR Global-匈牙利HALPP - India S&P Global Global Global global global意大利S&P全球HCOB日本S&P全球Au Juunk Bank哈萨克斯坦S&P全球自由控股公司。肯尼亚*标准普尔全球STA全球 - 波兰S&P全球 - 罗马尼亚S&P全球BCR RUSA S&P全球全球 - 沙特阿拉伯* S&P全球RIYAD银行S&P S&P Global - 南非 - 南非* S&P Global - 韩国S&P Global Globalland标准普尔全球 - 土耳其S&P全球伊斯坦布尔行业商会UE* S&P全球 - 英国S&P Global - 美国2 S&P Global / ISM越南S&P Global - < / div>
使用基于人工智能 (AI) 的系统补充了金融服务业 (FSI) 中许多活动的时间敏感性和数据密集性——具体而言,金融科技生态系统 (FE) 已经颠覆了撒哈拉以南非洲 (SSA) 的许多金融服务格局。然而,FE 具有独特的相互关联的供应侧和需求侧动态,这些动态延续了性别差异。正如许多人工智能成熟度更高的富裕经济体所证明的那样,技术并不是中立的,尤其是人工智能本身就带有偏见,并加剧了部署它的生态系统中普遍存在的性别和种族歧视。这引发了关于人工智能如何加剧或缓解不公平和不公正生态系统中当前动态的问题。考虑到上述情况,本文采用性别视角来研究在四个 SSA 国家(南非、肯尼亚、尼日利亚和加纳)的 FE 中使用基于 AI 的系统的潜在影响。
摘要 — 社交媒体为真正互联的世界创造了机会,改变了人们沟通、交换思想和组织虚拟社区的方式。了解在线行为和处理在线内容对于安全应用都具有战略重要性。然而,大量、嘈杂的数据和主题的快速变化带来了挑战,阻碍了分类模型的有效性和语义模型的相关性。本文对用于分析社交数据流的监督、非监督和语义驱动方法进行了比较分析。本文的目标是确定实证研究结果是否支持增强决策支持和模式识别应用。本文报告了使用各种方法来识别社交数据集合中隐藏模式的研究,其中文本高度非结构化,带有多种模态,并且可能具有不正确的时空标记。结论报告指出,在挖掘社交媒体数据时,机器学习模型和语义驱动方法的脱节使用存在一些弱点。索引词 — 社交网络、混合人工智能、国防和安全
汉堡商业银行AG Hamburg商业银行(HCOB)是一家私人商业银行和总部位于德国汉堡的专业金融家。该银行在商业房地产项目的融资中为其客户提供了高水平的结构专业知识,重点是德国和邻国欧洲国家。它在国际运输方面也具有强大的市场地位。该银行是可再生能源的欧洲项目融资中的先驱之一,还参与了数字和其他重要基础设施领域的扩展。HCOB为国际公司客户以及德国的专注企业客户提供个人融资解决方案。该银行的投资组合是由数字产品和服务促进可靠,及时的国内和国际支付交易以及贸易融资完成的。
2015年1月30日,国防与退伍军人部(部门)为服务提供商做广告,以协助提供医疗保健和保健服务(服务)至16000名军事退伍军人。2015年5月20日,该部门的竞标裁决委员会(BAC)召集并批准了对热情健康创新招标(PTY)LTD(热情健康)的裁决。2015年5月21日,该部门供应链管理部门的首席主任BAC主席通知Hexeal Health,这是成功的投标人。2015年5月27日,由代理总监代表的热情卫生和部门缔结了为提供服务的三年合同。2015年6月19日,该部门与该部门副局长社会经济支持服务副局长一起签署了谅解备忘录。2015年7月31日,代理总监发出了供应商的建议(政府命令),该建议(政府命令)由他签署,以促进部门向2015年6月1日至30日至30日至30日之间提供服务的热情卫生,以付款,以付款。热情健康从2015年6月1日开始提供服务。部门未能支付服务费用。在2015年9月,Hexeal Health在高等法院启动了一项紧急申请,要求其特定绩效的命令,即该部门被迫为合同下提供的服务付款。2022年10月7日,高等法院驳回了热情健康的申请,并批准了该部门的反诉讼。上诉是由高等法院的休假。该部门对司法审查进行了反诉讼,并搁置了该部门官员在采购过程中做出的各种决定,从而授予招标归属于热情健康;赋予热情健康的招标;合同的结论;理解备忘录的结论;以及政府命令的问题。上诉中的主要问题是该部门的代理总监是否有效任命了热情健康,作为招标程序后的服务提供商。辅助问题是,如果没有有效任命热情的健康,是否有权获得任何救济?在回答第一个问题时,SCA认为,重要的是合同价格在授予招标时是否落在预算之内,发现证据表明,代理总监将承担责任,是