随着共同-19大流行的继续,越来越多的先前感染的个体已被SARS-COV-2(1)恢复。SARS-COV-2再感染的证据首次在2020年8月(2)中记录,最初被认为是罕见的事件(1、3-7)。Omicron SARS-COV-2变体及其亚体变量已被证明具有更高的免疫逃逸能力(8,9)和传播性(10),这导致感染和再感染率最显着,因为它成为循环的主要变体(11)。使用Omicron,大约有41%的国家人口估计有SARS-COV-2恢复感染的风险(12)。尽管SARS-COV-2恢复被描述为比原发性感染不那么严重(13),但尽管疫苗接种率升高,但仍在报道严重的事件(3,14);此外,一些研究报告说,先前感染和重新感染之间的严重程度没有差异(15,16)。据报道,据报道,据报道,急性和急性后阶段中全因死亡率和住院风险的个人,以及COVID-19恢复频率与急性Covid-19条件的患病率之间的关系(17)。据报道,据报道,据报道,急性和急性后阶段中全因死亡率和住院风险的个人,以及COVID-19恢复频率与急性Covid-19条件的患病率之间的关系(17)。
b'假设 S i 是标准形式博弈 G 中局内人 i D 1; : : : ; n 的有限纯策略集,因此 SDS 1 : : : S n 是 G 的纯策略方案集,i .s/ 是局内人选择策略方案 s 2 S 时局内人 i 的收益。我们将在 S 中有支持的混合策略集表示为 SDS 1 : : : S n ,其中 S i 是在 S i 中有支持的局内人 i 的混合策略集,或者等价地,S i 成员的凸组合集。我们用 S i 表示除 i 之外所有局内人的混合策略向量集。如果对于每个 i 2 S i , i .si ; i / > i .s 0 i ; i / ,则我们说 s 0 i 2 S i 被 si 2 S i 强支配。如果对于每个 i 2 S i , i .si ; i / i .s 0 i ; i / ,且对于至少一个 i 的选择,不等式是严格的,则我们说 s 0 i 被 si 弱支配。请注意,一种策略可能不会被任何纯策略强支配,但可能被混合策略强支配。假设 si 对于玩家 i 是一种纯策略,使得玩家 i 的每个 0 i \xc2\xa4 si 都被 si 弱(分别强)支配。我们称 sia 为 i 的弱(分别强)支配策略。如果存在一个所有玩家都使用支配策略的纳什均衡,我们称其为支配策略均衡。一旦我们消除了每个玩家的劣势策略,结果往往是一开始不占优势的纯策略现在占优势了。因此,我们可以进行第二轮消除劣势策略。事实上,这可以重复进行,直到纯策略不再以这种方式被消除。在 \xef\xac\x81nite 游戏中,这将在 \xef\xac\x81nite 轮次之后发生,并且每个玩家总是会剩下至少一个纯策略。如果强(或弱)劣势策略被消除,我们称之为强(或弱)劣势策略的迭代消除。