XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System危害
超越个人：治理人工智能的社会危害
摘要：在本文中，我区分了人工智能 (AI) 背景下可能出现的三种危害：个人危害、集体危害和社会危害。社会危害经常被忽视，但不能归结为前两种危害。此外，应对人工智能引起的个人和集体危害的机制并不总是适合应对社会危害。因此，政策制定者对当前人工智能法律框架的差距分析不仅存在不完整的风险，而且为弥补这些差距而提出的新立法提案也可能无法充分保护受到人工智能不利影响的社会利益。通过概念化人工智能的社会危害，我认为需要从个人角度转变视角，转向人工智能的监管方法，以解决其对整个社会的影响。借鉴专门保护社会利益的法律领域——环境法，我确定了欧盟政策制定者在人工智能背景下应考虑的三种“社会”机制。这些机制涉及 (1) 公共监督机制，以提高问责制，包括强制性影响评估，并提供提供社会反馈的机会； (2) 公共监测机制，以确保独立收集和传播有关人工智能社会影响的信息； (3) 引入具有社会维度的程序性权利，包括获取信息、获得司法公正和参与人工智能公共决策的权利，无论个人受到何种伤害。最后，在提出总结性意见之前，我会考虑欧盟委员会关于人工智能监管的新提案在多大程度上考虑到了这些机制。
美国化学安全与危害调查委员会
OSHA 在最终 PSM 规则 1 的序言中指出，豁免第 (a)(1)(ii)(B) 段中描述的 AST 的理由是，它们已经受到 OSHA 易燃液体标准（29 CFR §1910.106（以下简称“106 标准”或“106”））的监管。1910.106 于 1974 年发布，基于 1969 年版美国国家消防协会 NFPA 30：易燃和可燃液体规范。但 NFPA 30 以及 106 标准从未旨在防止或尽量减少灾难性泄漏的后果，这是 PSM 标准的目的；它只是为了解决易燃和可燃液体的火灾和爆炸危险。此外，NFPA 30 标准在过去四十年中经历了重大修订 2易燃液体的储存和加工最佳实践已经发生了很大变化。相比之下，106 标准基本保持不变。出于这两个原因，106 标准对免于 PSM 的储罐的适用性从来都不足以防范其灾难性危险潜力。有关 1910.106 标准所需更改的进一步讨论，请参阅问题领域 14。
高完整性软件中的危害分析研究
CSHA ETA FMA FMEA FMECA FTA HAZOP NIST NPP NRC NSCCA NSO O&SHA OOD PHA PHL PRA SDHA SFMEA SFMECA SFTA SHA SCA SCHA SQA SRHA SSA SV&V USAF
缅因州州危害缓解计划|执行摘要
无效的时间表是与特定时间间隔一起去厕所的时间表，以允许大脑和身体的不同水平开始运作，以创造可预测的厕所需求。这种时间表通常由与成年人一起工作的职业治疗师通常使用，这些成年人（例如脊髓损伤，脑部创伤性脑损伤，中风和其他神经系统状况），尽管神经系统的一部分不再正常起作用。这种干预为许多成年人提供了独立性，否则他们需要依靠照顾者来满足厕所的需求，并使他们无需成人尿布而享有生活自由。
SR2022 No 5：用石棉的非危害废物转移...
在表2.3a的表2.3a和表2.3b中总计多达75,000吨废物，在表2.3a中列出的最多15,000吨废物存储在任何一次存储中，在任何时间存储中，在任何时间存储了40,000吨的废物中，在表2.3b中列出的任何一个时间列出了任何一次，在任何时间内列出了一个时间，并在其他范围内列出了2.3b和2.3b的2.3b和2.3b and 2.3b and coumply and 2.3b and coumply and coumpliate and coumplion and 2.3a和tobles和2.3a表2.3a（石棉，危险电池，电缆和韦伊）中列出的有害废物的恢复存储的分离，请weee和电池进行手动排序
可解释的人工智能（XAI）用于气候危害...
摘要人工智能（AI）纳入地球科学的整合已在空间建模和气候引起的危害评估的变革时代迎来了。这项研究探讨了可解释的AI（XAI）的应用，以解决传统的“ Black-Box” AI模型的固有局限性，从而强调了高风险领域（例如自然危害管理）中的透明度和可解释性。通过分析水文学危害（包括干旱，洪水和滑坡），这项工作突出了XAI提高预测准确性并促进可行见解的潜力越来越大。该研究综合了XAI方法论的进步，例如注意力模型，Shapley添加说明（SHAP）和广义添加剂模型（GAM）及其在空间危害预测和缓解策略中的应用。此外，该研究确定了数据质量，模型可传递性和实时解释性的挑战，这为将来的研究提出了途径，以增强XAI在决策框架中的效用。这一综合概述有助于在XAI采用XAI方面的弥合差距，在快速的环境变化时代，可以实现强大，透明和道德的方法来进行气候危害评估。
计划模板•危害概况（对人的影响，财产...
•计划模板•危害概况（对人，财产，经济，环境的影响）•风险评估 - 关键设施清单更新（关键设施定义）•风险排名的方法 - 计算的优先风险指数（CPRI）
对儿童和其他弱势群体的隐私风险和危害...
目前，《隐私法》尚未包含对儿童或其他弱势群体的任何特定保护，也不包含对公平处理个人信息的任何一般要求。从广义上讲，它基于通知，同意和目的的一致性对数据收集和处理施加限制。一般而言，《隐私法》中的《澳大利亚隐私原则》（APP）允许收集和处理个人信息，包括儿童和其他弱势群体的个人信息，只要通过合理的步骤遵守指定事项的合理步骤，以及是否存在指定问题的透明度，以及是否存在可访问的隐私政策以及足够的合法性基础和数据收集和处理。就使用和披露而言，法律依据通常需要与收集或同意的目的一致。同意主要是在信息中符合“敏感信息”的主要内容，尽管它隐含地基于要求直接从个人直接收集数据的要求。这些应用程序的前提是假设个人能够提供知情同意，并且通知要求足以告知同意。因此，这些规定为解决儿童和其他弱势个人的保护提供了逻辑上的起点。
DPD 缺陷及权衡潜在危害研讨会......
高博士是一名肿瘤内科医生，美国食品药品管理局 (FDA) 肿瘤卓越中心 (OCE) 教育副主任，以及肿瘤疾病办公室临床审查政策代理副主任。她获得了哈佛大学的本科学位，并作为 J. William Fulbright 研究员在德国波恩工作了一年，之后在布朗大学阿尔珀特医学院完成了医学学位。高博士在麻省总医院完成了内科实习和住院医师培训，随后在美国国家癌症研究所 (NCI) 获得肿瘤内科医生的奖学金，并担任首席研究员。2016 年，高博士加入 FDA，担任乳腺癌团队的肿瘤学家。在 2019 年担任 OCE 现任职务之前，她曾担任代理乳腺团队负责人。她目前领导 OCE 苏格拉底计划下的教育计划，并共同领导 OCE 的公共卫生计划“更新计划”，旨在更新旧肿瘤药物的产品标签。她还参与了 OCE 公平计划，重点关注亚裔美国人、夏威夷原住民和其他太平洋岛民的癌症患者。
预防和减少赌博危害战略 2025-26 ...
我很荣幸被任命为新西兰首位心理健康部长，其职责包括处理成瘾问题以及预防和减少与赌博有关的危害。总理设立这一职位为我们提供了一个真正的机会，让我们将注意力集中在一个通常被认为次于身体健康的领域。但我一直非常清楚，除非我们取得改善新西兰人生活的成果，否则仅仅设立一个职位是没有意义的。这就是为什么在我上任的头几个月里，我一直专注于了解这个国家的心理健康和成瘾状况，设定明确的优先事项，并制定目标，让卫生系统承担责任。我想承认，许多新西兰人喜欢赌博作为一种消遣，没有任何问题，相关活动对我们的经济做出了巨大贡献，例如赛马业。但统计数据清楚地表明，赌博的危害可能会产生重大影响，因此我们必须制定举措和干预措施，以防止和减少此类危害。这将使人们能够在赌博方面支持自己的健康，获得帮助热线、指导和支持，以及为需要更多帮助的人提供专业服务和治疗选择。此类举措和服务需要以证据和最佳实践为依据，这就是为什么研究和评估是投资的关键领域。您将在本咨询文件中看到，政府的心理健康和成瘾优先事项得到了明确反映，以确保建立这一赌博危害支持系统。在这方面，我的优先事项是：