警察法医科学部门运营着八个管制物质实验室。每个设施都服务于该州的一个特定地理区域。这些设施的员工对各种提交申请的执法机构收集的各种证据进行法医分析。此请求侧重于职业接触非法药物——请求中未提及与工作相关的健康影响。我们的评估重点是管制物质实验室中经常处理和/或分析疑似非法药物证据的员工。具体来说,我们包括法医科学家、法医技术人员和监督管制物质实验室员工的实验室经理。作为一个群体,我们将所有这些工作分类称为员工或化学家。
危害评估计划与工业化学品的危害评估有关。该计划的当前重点是开发和应用综合测试和评估方法(IATA)以及在新危害评估方法上的经验交换。IATA是用于危害识别,危害表征和/或对化学物质组的危险表征和/或安全评估的框架,它们整合并权衡了所有相关现有数据,并指导有针对性的新数据,需要为有关潜在危害和/或风险的监管决策提供信息。经合组织已经积极地致力于开发工具和方法,例如化学类别和(q)SARS,这些方法是从其分子结构中估算化学物质的特性的方法,并有可能提供有关化学物质危害的信息,同时减少时间,货币成本和动物测试。经合组织(Q)SAR项目正在开发指导材料和“工具箱”,用于在特定的监管环境下政府和行业的实际应用(Q)SARS的实际应用。
危害评估计划涉及工业化学品的危害评估。该计划目前的重点是开发和应用综合测试和评估方法 (IATA) 以及交流有关新危害评估方法的经验。IATA 是用于对一种或一组化学品进行危害识别、危害特性描述和/或安全评估的框架,它整合并权衡所有相关现有数据,并在必要时指导有针对性地生成新数据,以便为有关潜在危害和/或风险的监管决策提供信息。经合组织已积极致力于开发工具和方法,例如化学品类别和 (Q)SAR,它们是根据化学品的分子结构估计其特性的方法,有可能提供有关化学品危害的信息,同时减少目前所需的时间、金钱成本和动物测试。经合组织 (Q)SAR 项目正在开发指导材料和“工具箱”,供政府和行业在特定监管环境中实际应用 (Q)SAR。
附录 A 2003 财年卫生部环境卫生管理局危害评估和应急响应办公室州优先级列表................................................................................................ A-1
•沿海地区的沿海洪水信息超过100m内陆•2050年的沿海洪水水平预测•预计的海平面上升和风暴潮的急剧较小,在高潮期间,在2100年•通过沿海危害评估报告侵蚀的信息(动作2)
AC 咨询通函 AD 适航指令 ADIRU 空中数据惯性参考单元 AEH 机载电子硬件 AFHA 飞机功能危害评估 AIR 航空航天信息报告 AR 授权代表 ARP 航空航天建议做法 ATC 空中交通管制 AVSI 航空航天飞行器系统研究所 BCA 波音民用飞机 BITE 内置测试设备 BQN 波多黎各国际机场 CAS 警告咨询系统 CCA 常见原因分析 CIA 变更影响分析 CMA 共模分析 DA 开发保证 DAL 开发保证水平 ECL 电子检查表 EICAS 发动机仪表和机组警报系统 FHA 功能危害评估 FMEA 故障模式和影响分析 FTA 故障树分析 IMA 集成模块化航空电子设备 IP 问题文件 LRM 线路可更换模块 LRU 线路可更换单元 MBD 基于模型的设计 MBSE 基于模型的系统工程 MIA 修改影响分析 MIT 麻省理工学院 NTSB 国家运输安全委员会 NextGen 下一代航空运输系统 OEM 原始设备制造商 PA 过程保证 PR 问题报告 S&MF 单一和多重故障 SAVI 系统架构虚拟集成 SCD 规范控制绘图 SEE 单一事件效应 SFHA 系统功能危害评估 SME 主题专家 SOS 系统的系统 SSA 系统安全评估
AC 咨询通函 AD 适航指令 ADIRU 空中数据惯性参考装置 AEH 机载电子硬件 AFHA 飞机功能危害评估 AIR 航空航天信息报告 AR 授权代表 ARP 航空航天建议做法 ATC 空中交通管制 AVSI 航空航天飞行器系统研究所 BCA 波音民用飞机 BITE 内置测试设备 BQN 波多黎各国际机场 CAS 警告咨询系统 CCA 常见原因分析 CIA 变更影响分析 CMA 共模分析 DA 开发保证 DAL 开发保证级别 ECL 电子检查表 EICAS 发动机仪表和机组警报系统 FHA 功能危害评估 FMEA 故障模式和影响分析 FTA 故障树分析 IMA 集成模块化航空电子设备 IP 问题文件 LRM 线路可更换模块 LRU 线路可更换单元 MBD 基于模型的设计 MBSE 基于模型的系统工程 MIA 修改影响分析 MIT 麻省理工学院 NTSB 国家运输安全委员会 NextGen 下一代航空运输系统 OEM 原始设备制造商 PA 过程保证 PR 问题报告 S&MF 单一和多重故障 SAVI 系统架构 虚拟集成SCD 规范控制图 SEE 单一事件效应 SFHA 系统功能危害评估 SME 主题专家 SOS 系统的系统 SSA 系统安全评估
1–1.目的《健康危害评估指南》由一系列章节组成,每章重点介绍陆军条例 (AR) 40–10 现行版本中涉及的健康危害类别,即陆军采购流程支持中的健康危害评估计划。本技术指南 (TG) 的目的是: (1) 描述健康危害类别并扩展 AR 40–10 中建立的健康危害评估 (HHA) 计划流程。(2) 为每种独特的健康危害类别进行 HHA 的过程提供指导,以便分配一致的风险评估代码 (RAC) 并有效地向负责危害缓解的物资开发商 (MATDEV) 传达建议。(注:一个类别可能包含多个子类别。)(3) 为美国陆军公共卫生中心 (APHC) 独立医疗评估员 (IMA) 和其他人员提供技术资源,以识别和评估潜在的物资系统健康危害,支持陆军采购过程。第 1 章作为其余章节的参考,因为它包含整个指南中出现的关键相关定义和一般风险评估流程。1–2。关键术语定义能力开发者 (CAPDEV):制定原则、概念、组织、培训、物资要求和目标的指挥部或机构。CAPDEV 代表系统生命周期内的用户社区。危险概率 (HP):表示暴露于危险/危险条件(物理、化学或生物)会对物资系统用户或维护人员产生不良健康结果的可能性程度。HP 基于对受影响人群、用户场景以及暴露持续时间和频率等因素的评估。有关 HP 级别,请参阅表 1-1。危险严重性 (HS):表示在正常使用或维护物资系统期间暴露于危险/危险条件(物理、化学或生物)会对物资系统用户或维护人员产生不良健康结果(职业伤害/疾病)的程度。有关 HS 类别,请参阅表 1-2。健康危害:操作或使用物资时固有的现有或可能情况,可能导致人员死亡、受伤、患病、残疾和/或工作绩效下降。区分正常使用和维护任务中固有的危害与与设备故障、事故或人为错误相关的危害非常重要。HHA 流程的范围包括固有危害评估
• 进行工作场所危害评估,以确定暴露风险 • 遵守适用的 OSHA 法规/标准 • 在选择危害消除方法时考虑 NIOSH 建议、CDC 指导和行业“最佳实践” • 在实施全面的感染控制时采用“控制层次结构”
1.4 AR 40-10,支持陆军物资采购决策过程的健康危害评估计划,1991 年 10 月 1 日 · 规定了开发人员在支持陆军物资采购决策过程 (MADP) 的健康危害评估 (HHA) 方面的具体职责。 · 将 HHA 计划描述为贯穿整个 MADP 的一项综合工作。具体来说,它考虑了任务需求、概念分析、研究、开发、测试、评估、生产(在政府设施中)、采购、培训、使用、存储、系统维护、运输、非军事化和处置。 · 解决 HHA 与人力和人员整合 (MANPRINT) 的协调问题,包括 MADP 的系统安全工程和人为因素工程 (HFE) 部分。 · 规定使用风险评估方法识别和消除或控制健康危害的政策和程序。 · 文档可通过 http://www.apd.army.mil/series_range_pubs.asp?range=40 获取