非洲目前正处于一场危险的经济危机之中,其真实严重性、规模以及社会和政治后果甚至在非洲本身都没有得到充分认识。这场日益恶化的危机的原因包括广泛的内部弱点、不利的外部经济环境以及近年来的气候因素。非洲危机的独特性还在于,它的许多因素与其他发展中地区不同。非洲各国政府、多边组织和捐助国必须清楚地了解这场危机的性质。没有这种认识,沟通就是不可能的,也不可能制定经济措施和援助计划来有效和持续地应对危机。事实上,在试图解决误解的过程中,宝贵的时间可能会继续浪费。非洲本已严重的经济形势正在恶化。事实上,如果不立即采取有效措施,非洲许多地区本已脆弱的经济、社会和政治体系将崩溃。国际货币基金组织和世界银行与非洲各国中央银行之间的讨论起点应该是对这场危机进行重新审视。首先应该客观地看待非洲局势,然后考虑适当的应对策略。这听起来很简单,但需要各方下定决心考虑解决问题的新方法。在这方面,令人高兴的是,各方对总体目标似乎没有分歧。每个非洲国家都在寻求平衡和可持续的经济增长,这也是基金组织和世界银行希望实现的目标
中共还试图隐瞒这一补贴计划。2019 年,当《芬太尼公司》一书首次报道可能存在补贴时,中共从互联网上删除了几乎所有有关该计划的证据。然而,该计划仍在继续。特别委员会发现,中国政府网站详细列出了中共对所有芬太尼类药物以及其他合成药物出口的补贴,并给出了最高折扣。
灾难响应。许多公司依靠已经存在的关系或预先定位的资金来确保合作伙伴可以快速使用资金。Salesforce确保合作伙伴可以通过在危机前介绍其某些灾难资金的何时以及最需要的资金,一旦发生灾难,就可以释放有价值的时间。另一家公司分享了他们专门考虑危机期间需要什么不同的群体。例如,在灾难期间,儿童,孕妇或接受治疗治疗的人可能有不同的需求。同样,Doordash通过Dasher救济基金提供有针对性的支持,为合格的艰辛活动提供了多达1,000美元的$ 1,000,餐厅救灾基金,授予10,000美元,以帮助餐馆从自然灾害中恢复过来。故意合作以确保团体获得量身定制的援助可以提高资金的有效性。最后,提供不受限制的赠款使合作伙伴组织可以在危机期间尽可能有效,迅速地使用其资金,同时满足社区的不断发展和多样化的需求。
摘要在《资本循环》中,该概念论文通过后人类的镜头研究了生态教育中的“可持续性”。i展示了Deleuzoguattarian的概念如何有助于重新配置“可持续性”的功能,以作为面对日益暴力的气候危机事件时的不稳定稳定力量。目前,生态教育和“可持续性”是对这些影响的解决方案。越来越多地将“可持续”的事物用作阐明其美德的标准,尤其是在产品,消费和能源的营销中。然而,与生态女权主义的新材料批评保持一致,我建议可持续性已将其沉淀成惯性的政权,从而使已知的实践永久性地对环境有害,这是停止的命令。本文为环境教育语言提出的问题提供了新的观点,以提出激进的重新构想,以开发能够利用气候危机混乱的教育学发展。
除了讨论预先传播的论文(在“论文讨论小组” A和B中)和四个主题演讲外,学校的参与者还将形成(2-3)跨学科小组(“小组工作”),以研究其选择的主题或领域(理想情况下是与参加学校的成年人的使命相关的对象)。他们将被要求考虑三个广泛的问题,同时着重于所选领域的特定转换。这样做,他们将被邀请反思想象的概念的作用,以及对他们不同学科的贡献的作用。
IPCC,2018年:决策者摘要。 在:1.5°C的全球变暖。 一份IPCC特别报告,关于在加强全球气候变化威胁,可持续发展的威胁,消除贫困的努力的背景下,全球变暖1.5°C高于前工业水平及相关的全球温室气体排放途径的影响。 Pörtner,D。Roberts,J。Skea,P.R。 Shukla,A。Pirani,W。Moufouma-Okia,C。Péan,R。Pidcock,S。Connors,J.B.R。 Matthews,Y。Chen,X。Zhou,M.I。 Gomis,E。Lonnoy,T。Maycock,M。Tignor和T. Waterfield(编辑)]。 剑桥大学出版社,英国剑桥和美国纽约,美国,pp。 3-24。 https://doi.org/10.1017/9781009157940.001。IPCC,2018年:决策者摘要。在:1.5°C的全球变暖。一份IPCC特别报告,关于在加强全球气候变化威胁,可持续发展的威胁,消除贫困的努力的背景下,全球变暖1.5°C高于前工业水平及相关的全球温室气体排放途径的影响。Pörtner,D。Roberts,J。Skea,P.R。Shukla,A。Pirani,W。Moufouma-Okia,C。Péan,R。Pidcock,S。Connors,J.B.R。Matthews,Y。Chen,X。Zhou,M.I。 Gomis,E。Lonnoy,T。Maycock,M。Tignor和T. Waterfield(编辑)]。 剑桥大学出版社,英国剑桥和美国纽约,美国,pp。 3-24。 https://doi.org/10.1017/9781009157940.001。Matthews,Y。Chen,X。Zhou,M.I。Gomis,E。Lonnoy,T。Maycock,M。Tignor和T. Waterfield(编辑)]。剑桥大学出版社,英国剑桥和美国纽约,美国,pp。 3-24。 https://doi.org/10.1017/9781009157940.001。剑桥大学出版社,英国剑桥和美国纽约,美国,pp。3-24。 https://doi.org/10.1017/9781009157940.001。3-24。 https://doi.org/10.1017/9781009157940.001。
∗ matthias.kaldorf@bundesbank.de,matthias.rottner@bundesbank.de。We thank Markus Brunnermeier, Emanuele Campiglio, Francesca Diluiso, Sampreet Goraya, Niko Jaakkola, Jochen Mankart, Benoit Mojon, Simon Scheidegger, Hernan Seoane, Thomas Stoerk, our dis- cussants Jorge Abad, Barbara Annicchiarico, Volha Audzei, Daniel Monteiro, Maria Sole Pagliari, and Anna Straubinger, and participants in the Annual Research Conference 2024 by the European Commis- sion, Mannheim Quantitative Macro Workshop, NAS Macroeconomic Implications of Decarbonization Workshop, 7th annual meeting of CEBRA's IFM program, ESCB Research Clusters Climate Change and Financial Stability, Green Finance Research Advances 2024, Czech National Bank关于金融稳定和宏观审慎政策的研讨会,以及国际定居银行银行的研究研讨会,英格兰银行,德意志德国银行,欧洲中央银行,NGFS,博洛尼亚大学和圣加伦大学的评论和建议。这里表达的观点是我们自己的观点,不一定反映银行的国际定居点,德意志政府银行或欧洲系统的观点。