XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System危险率
处方药滥用和滥用的危险
许多人错误地认为处方药是安全的，因为它们是由医生批准和处方的FDA。但是，所有药物都有风险，只有按照开处方的人的指示，它们才安全。滥用或滥用处方药很危险，可能导致长期健康问题，例如：
水下文化遗产面临危险
在国际层面，1982年《联合国海洋法公约》（《联合国海洋法公约》）是一份重要的参考文献。尽管该公约是为了提出有关海洋法的一般规定而起草的，但它却包含两项规定（第 149 条和第 303 条），专门处理考古和历史文物。这一明确提及不仅确认了这些物品的特殊性，将其与普通物品区分开来，而且这些条款的内容（第 149 条和第 303 条第 1 款）还规定缔约国有义务保护这些物品。
水下文化遗产面临危险
在国际层面，1982年《联合国海洋法公约》（《联合国海洋法公约》）是一份重要的参考文献。尽管该公约是为了提出有关海洋法的一般规定而起草的，但它却包含两项规定（第 149 条和第 303 条），专门处理考古和历史文物。这一明确提及不仅确认了这些物品的特殊性，将其与普通物品区分开来，而且这些条款的内容（第 149 条和第 303 条第 1 款）还规定缔约国有义务保护这些物品。
水下文化遗产面临危险
在国际层面，1982年《联合国海洋法公约》（《联合国海洋法公约》）是一份重要的参考文献。尽管该公约是为了提出有关海洋法的一般规定而起草的，但它却包含两项规定（第 149 条和第 303 条），专门处理考古和历史文物。这一明确提及不仅确认了这些物品的特殊性，将其与普通物品区分开来，而且这些条款的内容（第 149 条和第 303 条第 1 款）还规定缔约国有义务保护这些物品。
危险化学品的日落成本
对人类和/或环境有危险的现有化学物质的主席工作倾向于一次重点放在一个问题上，目前氯氟烷碳（CFCS）。多年来，多氯联苯已经得到了相同的强烈注意。计划正在逐渐淘汰这些化学物质。但是，这样的计划需要很长时间才能发展，这是非常苛刻的资源，并且可能导致构成其他威胁的替代方案的发展。需要逐步淘汰的化学物质数量太大，无法让时间逐案进行。我的建议是，我们试图在全国范围内或在某些国际组织中，例如经济发展组织（OECD）（OECD）进行一个过程，从而根据公认的标准确定需要淘汰的化学物质（日落化学品）。该过程可能如下。{1）根据设定的标准识别应逐步淘汰的许多化学物质（例如50或100）。作为一个基础，可以使用具有特定危险特性的“优先级”化学物质的列表 - 可以使用致癌性，诱变，致变性或对环境危害的化学物质。标准，从而区分“多重问题”化学物质。第1步将涉及设立专家委员会以制定标准和要选择的化学品。（2）宣传列表，为每种化学物质的逐步划分提供了拟议的日期。在此阶段，必须允许行业争论为什么不应逐步淘汰某种化学物质。（4）结果应定期发布。负责在瑞典，这意味着行业必须毫无疑问地表明，所讨论的化学物质不是日落名单的候选人。（3）一旦该清单在国内和/或国际上达成协议，就必须每年都有义务报告淘汰的发展。应该有一条规则，没有公司必须报告类似于或更高的数字。强调过程的定量方面很重要，因为这些是我们要摆脱的化学物质。可能还可以报告实行措施，但这一定不能实现目标。瑞典经验，例如，农药计划减半，表明这种定量目标促进了激励和创造力。在国家一级，公司可以竞争，例如，“年度公司”的标题。（5）该过程应以禁令，日落结束。这样的禁令应该从一开始就固有。
危险化学品的研究供应链
1简介4 2法律背景4 2.1鹿特丹公约5 2.2斯德哥尔摩公约和POPS条例6 2.3达到法规6 2.4 PIC法规6 3 3分析3 3 3.1统计数据9 3.2兴趣群及其监管状态10 3.2.2.2.1.2.1 tetraethyl lead 15 3.2.4 Organotin compounds: Dioctyltin, dibutyltin and tributyltin compounds 16 3.2.5 Flame retardants: Polybrominated biphenyls 17 3.2.6 Per- and polyfluoroalkyl substances 17 3.3 Discussion 18 4 Effects and pathways of exported chemicals 19 4.1 Case study: Nonylphenols and nonylphenol ethoxylates 19 4.2案例研究：有机素化合物20 5公司可持续性尽职调查指令21 6结论22出版参考书目23 I附录29
664心血管危险面板
CPT代码没有特定的CPT代码描述心血管疾病心血管疾病（CVD）仍然是发达国家发病和死亡率的最大原因。CVD的死亡率在美国占4人中的四分之一，并且有许多影响CVD死亡率的社会经济因素。1，低收入，种族，年龄和行为因素都对与CVD相关的健康结果差异产生了重大影响。因此，准确的CVD风险预测是医疗护理的一部分，它有可能专注于并直接进行预防和诊断活动。当前在一般临床护理中使用中使用的风险预测方法不是高度准确的，因此，潜在的未满足的风险预测工具需要未满足。CVD风险的风险评估组成部分包括家族史，吸烟，高血压以及饮食和运动等生活方式因素。此外，许多实验室测试与CVD风险有关，大多数脂质（例如低密度脂蛋白（LDL）和高密度脂蛋白（HDL））。这些临床和脂质因素通常被合并为简单的风险预测工具，例如弗雷明汉风险评分。2，弗雷明汉风险评分提供了患心脏病的10年风险的估计，目前用于临床护理中，以确定危险因素干预的侵略性，例如决定用他汀类药物治疗高脂血症的决定。许多其他生物标志物，遗传因素和放射学指标与CVD风险增加有关。•炎症标记。已提出超过100个新兴风险因素可用于精炼CVD风险的估计。3,4,5，这些潜在危险因素的某些一般类别如下：•脂质标记。除了LDL和HDL外，其他脂质标记物可能具有预测能力，包括载脂蛋白，脂蛋白（a）（LP [a]），脂质亚裂片和/或其他度量。许多炎症措施与CVD的可能性有关。高敏性C反应蛋白（HS-CRP）是炎症标记的一个例子。其他包括纤维蛋白原，白细胞介绍和肿瘤坏死因子。•代谢综合征生物标志物。与代谢综合征相关的测量（例如特定的血脂异常或血清胰岛素水平）与CVD的风险增加有关。•遗传标记。与血栓形成风险增加相关的许多变体，例如5,10-亚甲基四氢叶酸还原酶（MTHFR）变体或凝血酶原基因变体，与CVD风险增加有关。此外，在全基因组研究中，许多单核苷酸变体与CVD有关。风险面板测试心血管疾病风险面板可能包含1个或所有类别的措施，并且可能包括先前未列出的其他措施，例如放射线标记（颈内侧厚度，冠状动脉钙评分）。某些CVD风险面板相对有限，包括标准脂质之外的一些标记。其他人包括来自许多不同类别的各种潜在危险因素，通常包括遗传和非遗传风险因素。其他面板完全由遗传标记组成。
