XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System即便如此
电子 - 世界无线电史
有时人们会想知道是什么驱使着工业大亨。有些人建立商业帝国，却毁了自己的家庭——比如亚里士多德·奥纳西斯；有些人建立公司，却在离开后不久就被接管——比如查理·福特；有些人追求更美好生活的愿景——比如沃尔特·迪斯尼；有些人想要开拓技术——比如英特尔的创始人；但在媒体界，行业大亨背后的通常驱动力是对影响力的追求。从威廉·伦道夫·赫斯特到诺斯克利夫勋爵，媒体大亨的动机一直是积累和行使权力。财富是他们的副产品。在诺斯克利夫的案例中，对权力的追求导致了狂妄自大和疯子般的死亡。诺斯克利夫所津津乐道的不仅仅是政治权力。任何权力都是如此。据说他喜欢任命两个人担任同一职务，只是为了看他们争斗以决定谁能生存下来。但最令人担忧的还是政治权力。即便如此。在那个年代，由于技术的限制，媒体大亨希望影响的选民仅限于一个国家。如今，技术意味着全球媒体大亨可以影响地球上任何国家的选民。所有主要信息传递工具（地面广播、卫星广播、有线、无线电信/数据通信）中无缝数字技术的出现意味着大亨不仅可以在大众基础上接触全球公民，而且实际上可以在个人基础上接触。想象一下所有这些与互联网接入相结合的力量！以 BSkyB 提供互联网接入的明显无害的声明为例。这是来自母公司新闻集团的消息，该公司拥有地面和卫星广播设施，与有线和无线通信利益相关，并由电影和新闻创作能力支持。该公司将能够监控您查看的内容、您给谁发电子邮件、您访问的网站、您访问的信息类型。有了您的一些经验，提供商将能够提出新的建议//如今的技术意味着全球媒体大亨可以影响地球上任何国家的选民。“
人工智能治理的未来：非洲和全球格局
技术的本质 现代人工智能系统有三个关键组成部分：训练和运行系统所需的计算能力、用于训练系统的数据以及产生系统行为的模型架构和机器学习算法。1 在目前的范式中，扩大可用于训练系统的计算能力和数据量已导致其性能呈指数级提升。虽然不能保证这些指数级的改进会无限期地持续下去，但目前它们没有放缓的迹象。近年来，人工智能模型的快速发展，2 尤其是它们的“新兴能力”的存在——人工智能模型展示了其创造者既未预见也未明确编码的能力，例如似乎可以推理或进行代数运算——使人工智能的治理成为一项独特的挑战。3 技术人员很难预测未来两年、五年或十五年尖端人工智能系统将具备哪些能力，更不用说政策制定者了。即便如此，人工智能技术似乎很可能在越来越广泛的领域变得越来越强大。这里的一个相关挑战是，目前尖端的人工智能系统是“黑匣子”——它们的创造者通常无法解释为什么给定的输入会产生相关输出。4 这使得要求这些系统透明且可解释不仅是一个政治挑战，更是一个技术挑战。社会政治背景人工智能治理因人工智能发展的社会政治背景而变得更加复杂。有两个因素尤为突出。• 人工智能发展不对称：训练高级人工智能模型的巨大成本限制了谁可以创建它们，5 其中美国私营公司领先大部分开发，中国人工智能实验室位居第二。6 主要人工智能实验室所在的国家具有不成比例的影响力，因为这些实验室首先受国家法规的约束。人工智能实验室本身（包括一些世界上最大的科技公司）也具有很大的影响力，因为它们的新兴地位往往使它们能够塑造该领域的规范和监管方法，从而影响世界其他地区。
社论：长期的用户培训和准备，以在闭环 BCI 竞赛中取得成功
脑机接口 (BCI) 的研究已有 30 年左右的历史。然而，即便如此，在实验室环境中完成的大部分工作也很少应用于目标终端用户，例如患有严重运动障碍的人。研究界的主要目标应该是最终将 BCI 带入终端用户可以获利并获得独立和生活质量的状态。将该领域推向实际应用的一种可能性是由 CYBATHLON [由苏黎世联邦理工学院（Riener，2016）发起] 和其他竞赛推动的。这样的竞赛挑战研究机构和行业在现实世界中展示他们的发展并突破研究的界限。在 CYBATHLON（Novak 等，2017）的 BCI 竞赛中，终端用户是飞行员，他们通过使用多类 BCI 控制化身与其他飞行员竞赛。此类竞赛以及其他竞赛对开发人员的要求极高，因为 BCI 系统必须在竞赛时正常工作，在实验室之外的陌生环境中，周围有观众、有噪音，并且没有第二次机会。在中国，BCI 竞赛于 2010 年首次由清华大学组织。自 2017 年起，BCI 竞赛由中国电子学会作为世界机器人大会的一部分组织。每年都有数千名用户参加。BCI 竞赛包含两部分：用户竞赛和算法竞赛。用户竞赛的获胜者随后参加算法竞赛，以测试 BCI 研究团队上传的算法的性能。通过这些 BCI 竞赛，获得了大量用于进一步研究的 BCI 数据，这些数据已用于推动 BCI 算法的进步。在不久的将来，这些数据将在线发布，供世界各地的 BCI 研究人员使用。当然，另一个极其重要的因素是团队为竞赛所做的准备。具体来说，应该训练最终用户飞行员产生稳定和准确的心理状态，产生一致的大脑振荡来控制 BCI，即使在诸如 CYBATHLON 竞技场等潜在的压力环境中也是如此。
社论：长期的用户培训和准备，以在闭环 BCI 竞赛中取得成功
脑机接口 (BCI) 的研究已有 30 年左右的历史。然而，即便如此，在实验室环境中完成的大部分工作也很少应用于目标终端用户，例如患有严重运动障碍的人。研究界的主要目标应该是最终将 BCI 带入终端用户可以获利并获得独立和生活质量的状态。将该领域推向实际应用的一种可能性是由 CYBATHLON [由苏黎世联邦理工学院（Riener，2016）发起] 和其他竞赛推动的。这样的竞赛挑战研究机构和行业在现实世界中展示他们的发展并突破研究的界限。在 CYBATHLON（Novak 等，2017）的 BCI 竞赛中，终端用户是飞行员，他们通过使用多类 BCI 控制化身与其他飞行员竞赛。此类竞赛以及其他竞赛对开发人员的要求极高，因为 BCI 系统必须在竞赛时正常工作，在实验室之外的陌生环境中，周围有观众、有噪音，并且没有第二次机会。在中国，BCI 竞赛于 2010 年首次由清华大学组织。自 2017 年起，BCI 竞赛由中国电子学会作为世界机器人大会的一部分组织。每年都有数千名用户参加。BCI 竞赛包含两部分：用户竞赛和算法竞赛。用户竞赛的获胜者随后参加算法竞赛，以测试 BCI 研究团队上传的算法的性能。通过这些 BCI 竞赛，获得了大量用于进一步研究的 BCI 数据，这些数据已用于推动 BCI 算法的进步。在不久的将来，这些数据将在线发布，供世界各地的 BCI 研究人员使用。当然，另一个极其重要的因素是团队为竞赛所做的准备。具体来说，应该训练最终用户飞行员产生稳定和准确的心理状态，产生一致的大脑振荡来控制 BCI，即使在诸如 CYBATHLON 竞技场等潜在的压力环境中也是如此。
NIDS 东亚战略评论 2022
随着中美、俄等国竞争升级，大国竞争时代再度来临。大国竞争包括两个方面，一是围绕科技的综合国力竞争，二是地缘战略力量对比的竞争。与美国采取相同战略地位的日本是这两大国竞争的一方。后一种竞争的一个关键因素是日本对防务的投入程度。日本的防务开支长期保持在GDP的1%左右，实际约为5万亿日元。即便如此，2000年日本的防务开支也占东亚地区防务开支总额的38%，尽管目前这一比例已降至17%。日本与东亚防务开支最大的国家中国的防务开支比，2000年接近1：1，到2020年已扩大到1：4.1。军事战略上有所谓3：1原则，即进攻方需要的兵力是防守方的3倍。在包括钓鱼岛在内的日本周边，中国持续并加紧单方面改变现状的企图，扩大并加强军事活动。如果把这个原则简单套用到日中两国身上，日本的防务费至少是中国的三分之一。考虑到现在的日中比例以及未来中国防务费的增长速度，日本要维持三分之一的防务费可能需要10万亿日元的规模。这样的防务费水平，必须考虑财政破产风险与威慑失效风险之间的平衡。美国是拜登政府上台，日本是菅义伟政府继任的岸田文雄政府。拜登政府于2021年3月举行日美安全保障协商委员会（2+2）会议，并于4月举行日美首脑会谈，为强化日美同盟奠定了明确路线，期待在角色、任务、能力等磋商方面取得进展，切实加强防务合作。
NIDS 东亚战略评论 2022
随着中美、俄等国竞争升级，大国竞争时代再度来临。大国竞争包括两个方面，一是围绕科技的综合国力竞争，二是地缘战略力量对比的竞争。与美国采取相同战略地位的日本是这两大国竞争的一方。后一种竞争的一个关键因素是日本对防务的投入程度。日本的防务开支长期保持在GDP的1%左右，实际约为5万亿日元。即便如此，2000年日本的防务开支也占东亚地区防务开支总额的38%，尽管目前这一比例已降至17%。日本与东亚防务开支最大的国家中国的防务开支比，2000年接近1：1，到2020年已扩大到1：4.1。军事战略上有所谓3：1原则，即进攻方需要的兵力是防守方的3倍。在包括钓鱼岛在内的日本周边，中国持续并加紧单方面改变现状的企图，扩大并加强军事活动。如果把这个原则简单套用到日中两国身上，日本的防务费至少是中国的三分之一。考虑到现在的日中比例以及未来中国防务费的增长速度，日本要维持三分之一的防务费可能需要10万亿日元的规模。这样的防务费水平，必须考虑财政破产风险与威慑失效风险之间的平衡。美国是拜登政府上台，日本是菅义伟政府继任的岸田文雄政府。拜登政府于2021年3月举行日美安全保障协商委员会（2+2）会议，并于4月举行日美首脑会谈，为强化日美同盟奠定了明确路线，期待在角色、任务、能力等磋商方面取得进展，切实加强防务合作。
行波光电探测器 - UCSB ECE
进步只能来自集体的努力。个人只能做出有限的贡献。即便如此，恰当利用的才能并非靠努力获得，而只是发展起来的。就像我们的才能一样，我们与同时代人的交往是我们选择发展的天赋。我要感谢为我的教育和这项工作做出贡献的几位人士。论文导师就像是研究生智力和职业发展的父母。我的导师 Mark Rodwell 和 John Bowers 也同样认真对待自己的角色。他们的技术指导、支持和动力使这项工作成为可能，并极大地改善了我的生活。我的委员会还包括 Larry Coldren 和 Umesh Mishra，他们全心全意地努力不仅指导杰出的研究，而且传达对成功至关重要的个人和职业方面。教职员工树立了合作与协作的宝贵典范，受到整个部门员工、研究生、访问研究员和博士后研究员的热烈欢迎。Radha Nagarajan 帮助我开发了我使用的流程。Tom Reynolds 在保持实验室运转的同时，还为个人研究做出了重大贡献，例如行波光电探测器上的抗反射涂层。Rich Mirin 确保他所生长的材料是合适的，并且第一次就做对了。我从 Yih-Guei Wey 那里学到了很多关于高速光电探测器的知识，当时我对他的光电采样测量也非常感兴趣。研究人员之间的日常互动对研究成果、专业成熟度和个人满足感有很大帮助。我与 Scott Allen 和 Masayuki Kamegawa 互动的许多成果，特别是与设备处理相关的成果，都被融入到了这项工作中。Judy Karin 帮助我开始使用光学平台。Dan Tauber、Ralph Spickerman 和 Mike Case 是微波设备和慢波效应领域的同志，我们一起播下了许多想法的种子。Dennis Derickson 向我展示了锁模半导体激光器的详细工作原理。在来到 UCSB 之前，我曾在麦克唐纳道格拉斯公司与 Mark Mondry 共事，我们在两个地方就广泛的主题进行了多次讨论。Anish Goyal
加速生命科学制造业，创造经济复原力，促进北卡罗来纳州贫困社区的公平性 北卡罗来纳州双
加速生命科学制造业以创造经济复原力并促进北卡罗来纳州贫困社区的公平由北卡罗来纳州生物技术中心 (NCBiotech) 领导的不同成员以及行业和社区合作伙伴组成的联盟正在共同努力，通过扩大、联系和向服务不足和贫困社区（包括历史上被排除在外的人群）推广培训和职业机会，进一步加强北卡罗来纳州 (NC) 现有的生命科学制造业集群。生命科学制造业集群正处于关键时刻，自 2020 年 1 月以来，北卡罗来纳州宣布新增 7,000 多个工作岗位和超过 70 亿美元的投资，现有的培训计划无法跟上这一行业增长率。要实现我们的愿景，我们需要采取大胆的措施，在一个不断发展且具有全球竞争力的行业中，加快我们州整体经济公平和复原力的提高，同时创建一个以大流行防范为重点的国家生命科学制造资源。生命科学制造商生产药品、其成分以及从工业酶到农业用品的其他产品。制造业通过复杂、清洁且高度监管的生产设施将这些创新产品和解决方案变为现实。每个设施都代表着数亿美元的投资和数百个工作岗位，平均工资为 102,471 美元，1 早期职业薪水约为 55,000 美元。2 鉴于生命科学制造业务的技术复杂性、费用和高度监管性质，人们不愿意搬迁这些设施。这导致了对高技能本地劳动力的依赖，并增加了生命科学制造业工作的弹性。尽管这些工作生产的是复杂的科学产品，但其中很大一部分不需要学士或高级学位。许多工作都可以通过 GED 加上行业定制的短期培训计划获得。即便如此，弱势群体有时在家附近就有制造工厂，但他们往往不知道和/或无法获得培训，而这些培训可以为他们打开高薪工作、良好福利和经济转型的大门。例如，北卡罗来纳州 38% 的生命科学公司在达勒姆县运营，而黑人仅占该县生命科学行业工作岗位的 20%，却占该县总人口的 36%。3,4
癌症干细胞：HCC 领域的潜在突破 - ...
与正常组织中的干细胞一样，癌症干细胞 (CSC) 是肿瘤组织中具有“类干细胞”特征的小细胞群。CSC 具有自我更新和分化为异质性肿瘤细胞的能力，这些肿瘤细胞负责肿瘤的维持和增殖（Batlle and Clevers，2017）。CD34 + /CD138 − 细胞能够在急性髓系白血病中引发肿瘤是 CSC 的第一个确凿证据（Bonnet and Dick，1997）。基于这一突破，随后在多种造血系统癌症和实体瘤中发现了 CSC。肝细胞癌占原发性肝癌发病率的大多数，并且已经通过在 HCC 中鉴定出几种表面标志物证明了 CSC 的存在（Machida，2017）。大量研究表明CSC为HCC提供了增殖、侵袭和复发优势。即便如此，CSC在HCC中的存在仍然存在争议，这在CSC起源理论中尤其明显（见图1）。一些研究表明CSC来源于肝祖细胞（LPC），巨噬细胞分泌的TNF-α在炎症诱导下将LPC转变为CSC为该理论提供了有力证据（LiXF等，2017）。其他研究表明CSC来源于成熟细胞和胆管细胞在遗传和/或表观遗传变化的影响下去分化（Nio等，2017）。更有趣的是，通过多能性诱导物（如 Nanog、Oct4、Yamanaka 因子和 Sox2）重编程产生 CSC 的说法也被广泛接受（ Yamashita and Wang，2013 ），也有研究声称 CSC 来源于骨髓干细胞（ Kim et al.，2010 ）。面对 CSC 来源的争议，研究者尝试利用体外培养和免疫缺陷肿瘤模型探索 CSC 的来源，例如来源于体外培养的球形细胞和来源于癌细胞与干细胞的融合细胞均被认为是 CSC（ Wang R. et al.，2016 ）。但体外诱导的 CSC 是否与体内肿瘤中的 CSC 一致仍存在疑问（ Magee et al.，2012 ）。一方面，
极端高温行动呼吁
包括消防员、面包店工人、农民、建筑工人、矿工、锅炉房工人、工厂工人、公共工程员工、农场工人、废物管理工人、运输和仓库工人、公用事业工人、屋顶工等。室外温度升高也会使室内工人的工作条件恶化，包括使室内环境更难降温。• 在我们的社区，极端高温正在增加美国家庭的成本。极端高温不仅使许多美国人被送往急诊室和紧急护理诊所，还会扰乱粮食供应；破坏道路、桥梁、铁路和其他关键基础设施；并使美国家庭和企业的空调、电力和保险费用飙升。极端高温还导致停电和生产力损失，给我们的社区带来额外的成本和危害。• 在自然环境中，极端高温正在给我们的森林、海洋和其他生态系统带来压力。高温迫使物种迁徙，并造成前所未有的干旱和野火状况，尤其是在西部。在我们的海洋中，温度升高导致大量生物死亡、食物链断裂并损害敏感的珊瑚礁生态系统。• 当然，极端高温会影响我们的健康和福祉。极端高温可能导致中暑等健康紧急情况，并可能使心脏病和哮喘等慢性病恶化，包括降低室外空气质量。学校的高温影响我们的孩子，恶化学习环境，给学生运动员带来风险，取消课程，降低考试成绩。虽然气候变化继续导致气温升高，但每个社区和各级政府的领导人在保护我们的社区免受极端高温的危险影响方面都发挥着关键作用。联邦机构、美国国会、各州、部落、领地、地方政府、企业、宗教机构、非政府组织和其他组织必须共同努力，为我们的社区做好准备，保护它们免受极端高温的最严重影响。拜登-哈里斯政府一直努力应对气候危机、降低制冷成本、加强我们的基础设施，并投资于全美创新的制冷策略。联邦政府正在开发新的预测工具、调整我们的电网、改造和防寒保暖房屋、保护工人、创造缓解高温的绿色空间、建设社区能力等等。即便如此，全国各地的社区仍然面临风险——