1 美国华盛顿大学,西雅图,华盛顿州西雅图市98195,美国2阿拉斯加渔业科学中心,国家海洋和大气管理局,西雅图,西雅图,西雅图,98115,美国西北渔业科学中心,国家海洋和大气管理局,美国西部地区,西特,西雅图市,澳大利亚4112,美国,美国国家海洋和大气部,4。澳大利亚塔斯马尼亚州霍巴特,塔斯马尼亚州霍巴特,TAS 7001 6北太平洋研究委员会,AK 99501,美国7环境防御基金,西雅图,西雅图,华盛顿州98112,美国8合作社气候研究所,海洋和生态系统研究,海洋和生态系统研究,华盛顿大学,西雅图大学,西雅图,西雅图,西雅图,西澳州98105,美国98105,美国国家环境实验室。美国加利福尼亚大学圣克鲁斯大学海洋科学渔业合作计划,美国115060,美国11海洋伙伴,Inc。,与西北渔业科学中心,国家海洋和大气管理局,西雅图市西雅图市,华盛顿州西雅图市98112,美国西雅图市,美国西雅图市,美国西特,12 12 12日,美国西部,西特,西雅图,华盛顿州西雅图市98101,美国13号,美国13.美国13.13访问。 西北渔业科学中心,国家海洋与大气管理局,西雅图,华盛顿州98112,美国14美国海洋与渔业研究所美国华盛顿大学,西雅图,华盛顿州西雅图市98195,美国2阿拉斯加渔业科学中心,国家海洋和大气管理局,西雅图,西雅图,西雅图,98115,美国西北渔业科学中心,国家海洋和大气管理局,美国西部地区,西特,西雅图市,澳大利亚4112,美国,美国国家海洋和大气部,4。澳大利亚塔斯马尼亚州霍巴特,塔斯马尼亚州霍巴特,TAS 7001 6北太平洋研究委员会,AK 99501,美国7环境防御基金,西雅图,西雅图,华盛顿州98112,美国8合作社气候研究所,海洋和生态系统研究,海洋和生态系统研究,华盛顿大学,西雅图大学,西雅图,西雅图,西雅图,西澳州98105,美国98105,美国国家环境实验室。美国加利福尼亚大学圣克鲁斯大学海洋科学渔业合作计划,美国115060,美国11海洋伙伴,Inc。,与西北渔业科学中心,国家海洋和大气管理局,西雅图市西雅图市,华盛顿州西雅图市98112,美国西雅图市,美国西雅图市,美国西特,12 12 12日,美国西部,西特,西雅图,华盛顿州西雅图市98101,美国13号,美国13.美国13.13访问。 西北渔业科学中心,国家海洋与大气管理局,西雅图,华盛顿州98112,美国14美国海洋与渔业研究所美国华盛顿大学,西雅图,华盛顿州西雅图市98195,美国2阿拉斯加渔业科学中心,国家海洋和大气管理局,西雅图,西雅图,西雅图,98115,美国西北渔业科学中心,国家海洋和大气管理局,美国西部地区,西特,西雅图市,澳大利亚4112,美国,美国国家海洋和大气部,4。澳大利亚塔斯马尼亚州霍巴特,塔斯马尼亚州霍巴特,TAS 7001 6北太平洋研究委员会,AK 99501,美国7环境防御基金,西雅图,西雅图,华盛顿州98112,美国8合作社气候研究所,海洋和生态系统研究,海洋和生态系统研究,华盛顿大学,西雅图大学,西雅图,西雅图,西雅图,西澳州98105,美国98105,美国国家环境实验室。美国加利福尼亚大学圣克鲁斯大学海洋科学渔业合作计划,美国115060,美国11海洋伙伴,Inc。,与西北渔业科学中心,国家海洋和大气管理局,西雅图市西雅图市,华盛顿州西雅图市98112,美国西雅图市,美国西雅图市,美国西特,12 12 12日,美国西部,西特,西雅图,华盛顿州西雅图市98101,美国13号,美国13.美国13.13访问。 西北渔业科学中心,国家海洋与大气管理局,西雅图,华盛顿州98112,美国14美国海洋与渔业研究所美国华盛顿大学,西雅图,华盛顿州西雅图市98195,美国2阿拉斯加渔业科学中心,国家海洋和大气管理局,西雅图,西雅图,西雅图,98115,美国西北渔业科学中心,国家海洋和大气管理局,美国西部地区,西特,西雅图市,澳大利亚4112,美国,美国国家海洋和大气部,4。澳大利亚塔斯马尼亚州霍巴特,塔斯马尼亚州霍巴特,TAS 7001 6北太平洋研究委员会,AK 99501,美国7环境防御基金,西雅图,西雅图,华盛顿州98112,美国8合作社气候研究所,海洋和生态系统研究,海洋和生态系统研究,华盛顿大学,西雅图大学,西雅图,西雅图,西雅图,西澳州98105,美国98105,美国国家环境实验室。美国加利福尼亚大学圣克鲁斯大学海洋科学渔业合作计划,美国115060,美国11海洋伙伴,Inc。,与西北渔业科学中心,国家海洋和大气管理局,西雅图市西雅图市,华盛顿州西雅图市98112,美国西雅图市,美国西雅图市,美国西特,12 12 12日,美国西部,西特,西雅图,华盛顿州西雅图市98101,美国13号,美国13.美国13.13访问。西北渔业科学中心,国家海洋与大气管理局,西雅图,华盛顿州98112,美国14美国海洋与渔业研究所
ACCLIMATE 将评估气候相关压力源(例如高温、潮湿和洪水)与一系列心理健康结果之间的联系。这些压力源包括抑郁、焦虑、药物滥用和自杀风险,以及相关的结果/中介因素,例如睡眠质量、情绪调节、孤独感和性别暴力。ACCLIMATE 还将调查不良心理健康结果的经济影响,以及气候相关压力源是否在心理健康状况与一系列身体疾病之间的协同作用中发挥作用。除了测量调查期间的气候压力源外,ACCLIMATE 还拥有可追溯至 1991 年的历史气候数据,并将利用纵向方法来检验压力源暴露与健康结果之间的滞后效应。
背景:尽管现在将早期逆境视为一个主要的公共健康问题,但尚不清楚早期压力源对疾病生物学和健康的影响是否因性别或压力源类型而有所不同。由于童年时期的压力通常会发生变化,因此需要检查这种压力是否通常在一起(例如,累积逆境)或以不同的多元模式进行,以确定是否以及不同的生命压力如何唯一影响疾病生物学和健康。方法:为了调查,我们进行了潜在的类别分析(LCA),以确定在美国中年(MIDUS)研究中经历多个童年压力源(n = 2,111,M年龄= 53.04,54.8%女性)的成年人的簇。然后,我们测试了与25种炎症,新陈代谢和压力的生物标志物以及20种主要健康状况有关的潜在压力暴露组和个体压力源。多变量效应大小。结果:最佳LCA模型产生了三名女性(低,中,中压力和高压力)和两个雄性(低压力和高压力)压力源暴露类别。高压力类具有更大的炎症(男性:d = 0.43;女性:d = 0.59)和较差的代谢健康(男性:d = 0.32 - 0.33;女性:d = 0.32 - 0.47)。此外,压力源以性别和压力源方式与这些结果有关。结论:儿童逆境预示着以性别和压力源特定方式以许多重大健康问题的生物健康状况较差,并升高了风险。这些发现提高了压力理论,并可能有助于为管理压力和增强弹性的精确干预提供信息。They also had more cardiovascular (male: HR = 1.56 [1.17, 2.07]; female: HR = 1.97 [1.50, 2.58]), cancer (male: HR = 2.41 [1.52, 3.84]; female: HR = 2.51 [1.45, 4.35]), metabolic (male: HR = 1.54 [1.16, 2.03]; female: HR = 2.01 [1.43,2.83]),甲状腺(男性:hr = 3.65 [1.87,7.12];女性:hr = 2.25 [1.36,3.74]),关节炎(男性:hr = 1.81 [1.30,2.54]; hirly; eyale:hr = hr = 1.97 [1.41,2.74],和精神/行为健康问题(1.97) 3.62];
Philippe Janssen、John C. Stella、Hervé Piégay、Bianca Räpple、Bernard Pont 等人。退化河流沿岸森林组成和功能特征与自然演替的差异,具有多种压力源遗留。整体环境科学,2020 年,721,第 15/137730 页。10.1016/j.scitotenv.2020.137730。hal-03026265
生活压力会增加多种精神病理学的风险,部分原因是它改变了与绩效监控有关的神经过程。然而,这些压力认知效应如何受到生活压力源的特定时间和类型的影响仍不清楚。为了填补这一空白,我们研究了不同的社会心理特征和压力源的发展时间与错误相关负波 (ERN) 之间的关系,ERN 是事件相关电位 (ERP) 波形中的负向偏转,在错误发生后 0 到 100 毫秒内观察到。203 名新兴成年人样本执行了一项引发 ERN 的箭头侧翼任务,并完成了一项基于访谈的终生压力暴露测量。调整其他发展时期的压力严重程度后,压力对绩效监控的影响为小到中等,因此,在青春期早期经历的更严重的总体压力暴露以及更严重的社会评价压力显著预示着 ERN 的增强。这些结果表明,青春期早期可能是一个敏感的发展时期,在此期间,压力暴露可能会导致与表现监控有关的神经网络产生持久的适应。
目的:企业内人工智能(AI)的融合增加是在员工之间产生重要的技能,可能会影响他们采用AI的意图。但是,现象对这种现象的心理影响的现有研究仍然尚无定论。借鉴了情感事件理论(AET)和挑战 - 思想压力框架(CHSF),目前的研究旨在探索挑战与障碍技术压力源与员工采用AI的意图以及这种调解关系的边界条件之间的“黑匣子”。方法:该研究采用定量方法并利用三波数据。通过雪球采样技术和结构化问卷调查收集数据。该样本包括来自中国广东省11个不同组织的员工。我们收到了301份有效的问卷,代表75%的总回应率。通过使用MPLU和SPS的过程宏进行验证性因素分析和回归分析,测试了理论模型。结果:结果表明,积极影响介导了挑战技术压力源与AI采用意图之间的正相关关系,而AI焦虑介绍了障碍技术压力源与AI采用意图之间的负面关系。此外,结果表明,技术自我效能感使挑战和阻碍技术压力源对情感反应的影响以及挑战和障碍技术压力源分别通过积极情感和AI焦虑的AI采用意图的间接影响。结论:总的来说,我们的研究表明,AI驱动的挑战技术压力源通过培养积极影响会对AI采用意图产生积极影响,而障碍技术压力源通过触发AI焦虑来阻碍AI的采用意图。此外,技术自我效能感是在塑造这些关系时成为关键的主持人。这项研究有可能对AI采用意图的文献做出有意义的贡献,从而加深了我们对所涉及的影响力机制的整体理解。此外,该研究肯定了情感事件理论(AET)和挑战后压力源框架(CHSF)的适用性和相关性。实际上,该研究为组织提供了有效管理员工AI采用意图的可行见解。关键词:挑战和障碍技术压力源,AI采用意图,积极影响,AI焦虑,技术自我效能感
压力。许多工作都会有压力,而航空环境尤其富含潜在的压力源。主要关注的是压力对绩效的影响。在航空业的早期,压力源是由环境产生的:噪音、振动、温度、湿度、加速度等,主要是生理性的。如今,其中一些已经
压力。许多工作都存在压力,而航空环境尤其富含潜在的压力源。主要关注的是压力对绩效的影响。在航空业的早期,压力源是由环境产生的:噪音、振动、温度、湿度、加速度等,主要是生理性的。如今,其中一些已经
气候变化对溪流沉积物,水文和温度动态的深远影响将加剧许多物种对栖息地条件的影响,尤其是那些依靠低蠕虫区域的早期生命阶段的栖息地条件,例如砾石散发型鱼类。Due to the complex and interactive nature of multiple stressor effects, we employed large-scale outdoor mesocosms to systemically test how the reproductive success of three gravel-spawning fish species brown trout ( Salmo trutta ), nase, ( Chrondrostoma nasus ) and Danube salmon ( Hucho hucho ) was affected by individual and combined effects of warming ( + 3 – 4 ◦ C), fine sediment (increase以<0.85毫米x 22%)和低流量(八倍排出)。细沉积物对所有三种物种的出现率和煎炸长度最大,在棕鳟中将出现率降低到零,Nase的9%,多瑙河鲑鱼中的出现速率降低了4%。通过细沉积物造成的出现死亡率明显地通过了,这表明由于缺氧引起的负面影响严重加剧了昆虫。变暖仅作为单个压力源具有较小的作用,但是低流量会降低春季产卵物种Nase和多瑙河鲑鱼的出现速率,分别达到8和50%。在包括细沉积物在内的联合处理中,即使在塞浦路斯物种Nase中,这三种物种的出现成功也反应良好,这在压力源之间在孵化成功方面几乎没有互动效应。变暖和细腻的沉积物也导致了炸薯条的早期出现,这意味着有可用的食品资源有异步的风险。这项研究极大地表明,气候变化对砾石卵鱼物种的再生成功产生有害影响,而与分类学或生态特征无关。
●参与者将学习对内部/外部压力源的基本生理反应,并认识到生理反应与情绪失调之间的相关性。●参与者将提高对自己对内部/外部压力源的生理反应的认识●参与者将学习在管理生理困境的特定技术,从而导致情绪调节