1澳大利亚珀斯默多克大学哈里·巴特勒学院,澳大利亚6150; agoldswo@bond.edu.au(A.G.); brendan.chapman@murdoch.edu.au(B.C.); s.mckirdy@murdoch.edu.au(S.M.); r.alghafri@dubaipolice.gov.ae(R.A.)2卫生科学与医学学院,邦德大学,罗比纳,黄金海岸,昆士兰州4226,澳大利亚; molsen@bond.edu.au(M.O.); gobinddeep.singh@student.bond.edu.au(G.S.)3,大阪金奈大学法医医学系589-8511,日本; andy.koh@med.kindai.ac.jp 4 The Pacific Community(SPC),Noumea 98848,新喀里多尼亚; thibautd@spc.int 5迪拜警察局委员会,迪拜警察局,迪拜,阿拉伯联合酋长国; ralootah@dubaipolice.gov.ae 6国际法医科学中心,迪拜警察局,迪拜,阿拉伯联合酋长国; frn.srashed@dubaipolice.gov.ae 7卫生与生物医学研究中心,Al Ain University,Al Ain Al Ain Al Ain Al Arab Arab Amirates药房学院; rose.ghemrawi@aau.ac.ae 8 AAU健康与生物医学研究中心,阿布扎比,阿拉伯联合酋长国阿布扎比大学9号,阿拉伯联合医学院,穆罕默德·本·拉希德医学院医学与健康科学学院,迪拜,阿拉伯联合酋长国; Abiola.senok@mbru.ac.ae 10牙科学院,加的夫大学,加的夫CF10 3AT,英国 *通信:ltajouri@bond.edu.au;电话。: +61-755951148
摘要目标:对高血糖厌恶的情况很少了解和主导。本研究旨在确定高血糖厌恶过程中涉及的心理因素,并了解它如何影响人们对1型糖尿病的自我管理。设计:使用了定性,深入的访谈。方法:使用半结构化参与者访谈的建构主义扎根理论研究,以建立高血糖厌恶过程的理论模型。结果:采访了18名参与者。15个被认为是高血糖厌食症,并包括在分析中。开发了一个理论模型来描述和解释与高血糖厌恶涉及的过程。许多参与者为自己拥有很高的标准,并且经常对控制。一些参与者描述了与较高的血糖相关的焦虑,但他们方法的近端驱动力是自我批评和沮丧,与不符合自己的高标准血糖相关。许多注意力过程和信念,主要与低血糖有关,维持和加强了血糖的偏爱。糖尿病技术是标准的推动者,促进者,以及参与者高血糖厌恶的其他批判性法官。结论:情绪过度控制的跨诊断概念用于理解提出的高血糖厌恶过程模型。本研究的本研究将有助于临床医生识别和
摘要:近年来,ChatGPT 引起了公众的极大兴趣,引发了一系列反应,既有厌恶也有欣赏。本文深入探讨了个人对 ChatGPT 的矛盾态度,强调了对算法的厌恶和欣赏同时存在。从心理学和算法决策的角度进行全面分析,从自我表现、任务类型和个人因素三个维度探索这些冲突态度的根本原因。随后,提出了调和这些对立心理立场的策略,分为两类:灵活应对和不灵活应对。鉴于人工智能的不断进步,本文对个人在面对人工智能时应该采取的态度和行动提出了建议。无论一个人表现出对算法的厌恶还是欣赏,本文都强调,与算法共存是人工智能时代不可避免的现实,有必要保留人类的优势。关键词:ChatGPT、矛盾心理、算法厌恶、算法欣赏、算法决策、人工智能
方法和结果:基于可溶性环氧化物水解酶抑制剂和对接研究的结构活性关系,一些具有酰胺部分和三唑环的新型化合物分别设计为第一和第二药物学团。这些结构是通过4步反应以适当的产率合成的。最初,将4-硝基苯甲酰氯与氢津水合反应,然后在苯硝基菌存在和催化量碘化物的情况下反应,关闭1,2,4-三唑。最终产物是通过还原硝基组和与各种苯甲酰氯化物的反应获得的。对建立设计的SEH抑制剂的对接研究证实,类似物的酰胺组适当地安装在SEH的活性位置,并且与Tyr466和Asp335的氨基酸具有合适的距离,以进行有效的氢键。这些新型化合物以适当的产率合成,并通过包括IR,质量,HNMR和C NMR光谱的仪器方法批准它们的结构。
• 距离控制:教师/助手在执行任务或活动时靠近 XX。 • 为 XX 提供安静/个性化的工作区域,并慢慢地将他带入小组工作/环境中。 • 重定向:使用非语言视觉效果(缓解持续的口头要求)提示(手势、身体接近、眼神注视)、“先/后”提示卡以及代表 XX 正在努力的视觉图片。 • 每小时至少进行 2 次感觉调节活动(每 30 分钟) • 让 XX 在安静的环境中练习新的期望/回顾期望——使用建模和排练 • 关注你想要开始而不是停止的行为 • 对目标行为做出一致的反应 替代方案:第 2 部分——要教授和支持的功能因素和新行为 8. 团队认为发生行为的原因是:(行为在获得、抗议或避免某事物方面的功能) 攻击性 主要功能:逃避或避免厌恶刺激 逃跑 主要功能:逃避或避免厌恶刺激 次要功能:获得或保持对首选刺激的访问 不顺从 主要功能:逃避或避免厌恶刺激 言语爆发 主要功能:自动强化/感官 不恰当的自我触摸 主要功能:获得或保持注意力 次要功能:逃避或避免厌恶刺激和自动强化/感官公开脱衣主要功能:获得或维持注意力次要功能:逃避或避免厌恶刺激
摘要Heliothine moths的信息素系统是研究高阶嗅觉处理基础原理的最佳模型。在Helicoverpa Armigera中,三个男性特异性肾小球接收到有关三个女性产生的信号的输入,即主要的信息素分量,作为吸引力剂和两个次要组成部分,具有双重功能,即吸引力与吸引吸引力的抑制作用。通过触角肾小球,通过三个主要路径传达信息,包括侧向脑部,包括侧向杂脑 - 内侧道是最突出的路径。在这项研究中,我们从三个男性特异性肾小球中的每个中的每个中都追踪了生理上鉴定的内侧投射神经元,目的是将其末端分支映射在侧面的原脑脑中。我们的数据表明,神经元的广泛投影是根据行为意义组织的,包括代表吸引力与抑制的信号的空间分离 - 但是,基于次要组件的数量,具有独特的切换行为后果的能力。
提示-结果关联可以通过认知和情感领域的消退、反条件作用和新奇促进消退来减弱。对于目标 CS-中性结果关联,这些治疗同样容易更新。但对于目标 CS-欲望结果关联,具有厌恶或中性结果的反条件作用更难以更新。此外,发现具有厌恶结果的反条件作用会改变目标提示的效价。因此,干扰结果的情感效价在认知和情感领域都很重要。
。cc-by-nd 4.0国际许可证(未经同行评审证明)获得的是作者/资助者,他已授予Biorxiv的许可证,以永久显示预印本。这是该版本的版权持有人,该版本发布于2024年8月17日。 https://doi.org/10.1101/2021.07.22.453410 doi:biorxiv preprint
通过对受访者对十二个基本问题和其他探索性问题的回答进行定性分析,发现消费者对人工智能使用的看法确实不同。芬兰受访者表现出对人工智能使用的冷漠和开放的迹象,而美国受访者则表现出对使用人工智能分析消费者数据的担忧厌恶的迹象。访谈中出现的脱敏迹象不足以反驳零研究问题。研究结果表明,消费者厌恶和支持的差异在国际环境中是营销人员必须考虑的。关键词:人工智能、营销、消费者看法、