XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System原告
克里斯托弗·鲍登（Christopher Bowden），原告，案号
首先，法院将被告驳回动议的事实指控以及原告的回应中的事实，如果他们发生冲突，则将原告的事实版本视为真实。在这种情况下，被告有权因未能用尽行政补救措施而被驳回申诉，则必须驳回它……如果投诉在第一步中不被驳回，则认为原告的指控是真实的，则法院的指控是正确的，则该申诉是为了解决与耗尽相关的有争议的事实问题。被告承担证明原告未能耗尽其可用行政补救措施的负担。一旦法院就事实的有争议问题提出了裁定，它就会决定在这些发现下，囚犯是否已经用尽了他的可用行政补救措施。
Elisabeth Koletas，原告，诉案号
1以及故意侵权例外明确涵盖的故意侵权行为，原告提出了疏忽和故意造成情绪困扰的主张。（doc。1¶¶60-70）。正如被告正确地争论的那样，这些主张受到故意侵权的例外的禁止，因为它们是源自原告的基本行为的衍生主张。
San Rocco Therapeutics，LLC，原告，诉Nick Leschly ...
在汤普森（Thompson）的Agios Pharma获得了第三岩的另一项大量投资之后，汤普森（Thompson）使MSK不仅向被告提供了Leschch，Reilly，Reilly，Fineer和Bluebird的机会，以获取SRT的商业秘密，而且还向MSK暴露于MSK的蓝鸟（其“董事，员工，接班人，继任者，继任者，代表和其他代表”的责任）中，既依赖欠款”。本质上，MSK的资产在这一秘密阴谋中被用作保护被告第三岩，蓝鸟，莱斯利，赖利，菲利，菲尔和汤普森的私人和营利性商业利益的抵押品。
CHARITY NOELLE WOOD，原告，诉。
被起诉的能力。因此，地方法院驳回 Faulkner 对 MCSO 的诉讼并没有错，因为 MCSO 不是根据佛罗里达州法律具有被起诉能力的法人实体。参见佛罗里达州市警察局诉 Corcoran，661 So. 2d 409, 410 (Fla. Dist. Ct. App. 1995)（指出市政当局，而不是警察局，有权根据佛罗里达州法律起诉和被起诉）。缺乏法律地位禁止起诉同样适用于县监狱、医院、
原告
(a) performing a targeted PCR amplification for more than 100 SNP loci on one or more chromosomes expected to be disomic in a single reaction mixture using more than 100 PCR primer pairs, wherein the reaction mixture comprises cell- free DNA extracted from a biological sample of a subject comprising DNA of mixed origin, wherein the DNA of mixed origin comprises DNA from the subject and DNA from a genetically distinct individual, wherein受试者和遗传上不同的个体都不是胎儿，其中混合起源的DNA包括来自移植的DNA，其中，放大的SNP基因座包括至少在1、2或3·'
编号 S284303 TY WHITEHEAD，原告和上诉人，诉……
根据这些法律解释原则，我们不能将第 1668 条解释为使所有试图免除一方对任何违法行为（包括任何普通法或合同违法行为）责任的合同无效；否则，该法规就没有必要将欺诈或故意伤害以及任何“违法行为”单独列为免责的禁止对象。此外，“尽管第 1668 条据称适用于‘所有合同’，但它并不禁止合同赔偿或保险，尽管（除了语义之外）两者的实际效果都是‘免除’疏忽责任。” [引文。] 因此，“尽管第 1668 条措辞宽泛，但它并不适用于每一份合同”或每一项违法行为。[引文。]
原告Michael Sleaighter和Alicia Perkins雪橇（“ The Sleighters”）起诉United
出于28 U.S.C.的规定。2401（b），2672和2675，应将索赔视为提出，当联邦机构从索赔人那里接收索赔人，正式授权的代理人或法律代表，[1]执行的标准表格95或其他书面通知或其他事件的书面通知，[2]因某些事件而遭受损害或事件的损害，或者因某些事件而造成的损害，或者是事件发生的事件，或者是事件发生的事件，或者是个人事件的事件，或者是事件发生的事件，或者是个人事件的事件，或者是事件发生的事件，或[3]签署人的所有权或法律能力，并伴随着他有权代表索赔人作为代理人，执行人，行政人员，父母，监护人或其他代表提出索赔的证据。
50604-2023 MICHAEL BOREN，个人，原告——……
上诉自爱达荷州卡斯特县第七司法区地方法院。地区法官 Stevan H. Thompson。地区法院的判决部分维持，部分撤销，并发回重审。博伊西的 Thomas Banducci PC；博伊西的 Kirton McConkie；以及加利福尼亚州旧金山的 Wagstaffe, von Loewenfeldt, Busch & Radwick LLP（临时代理），代表上诉人/反诉人 Michael Boren。James M. Wagstaffe 辩护。
TONI HEATH JOHNSON，原告 – Ap
原告诉 GLENN YOUNGKIN，其官方身份为弗吉尼亚州州长；KELLY GEE，其官方身份为弗吉尼亚州秘书长；JOHN O'BANNON，其官方身份为弗吉尼亚州选举委员会主席；ROSALYN R. DANCE，其官方身份为弗吉尼亚州选举委员会副主席；GEORGIA ALVIS-LONG，其官方身份为弗吉尼亚州选举委员会秘书；DONALD W. MERRICKS，其官方身份为弗吉尼亚州选举委员会成员；MATTHEW WEINSTEIN，其官方身份为弗吉尼亚州选举委员会成员；苏珊·比尔斯 (SUSAN BEALS)，其官方身份为弗吉尼亚州选举部专员；埃里克·斯派塞 (ERIC SPICER)，其官方身份为弗吉尼亚州费尔法克斯县总登记官；香农·威廉姆斯 (SHANNON WILLIAMS)，其官方身份为弗吉尼亚州史密斯县总登记官，被告 - 上诉人。
缅因州，原告，诉BP P.L.C.
1缅因州州长政策创新办公室和未来已经定义了“前线社区”的意思是“那些首先经历气候变化后果并比其他社区更大程度的人和社区。”州长离开。Pol'y Innovation＆Future（“ Gopif”），关于决策公平考虑的报告，23（2022年2月25日）（“公平报告”）。缅因州最脆弱的人“预计将面临最挑战，以准备并从与气候有关的危害中恢复。” GOPIF评估气候变化可能对州经济，收入和投资决策产生的影响：摘要报告，6（2020年9月1日）（“州长的摘要报告”）。