1992 年 3 月 9 日至 13 日,亚利桑那州 Portal 研讨会的参与者。原始森林的概念——感知、价值、定义、特征、生态功能和景观重要性——差异很大。由于概念复杂,科学家、资源管理者和公众将随着知识的积累,继续将原始森林带入更清晰的焦点。无论选择何种概念来观察原始森林,从生态学角度来看,原始森林代表了森林发展的一个阶段,其特点是某些结构、功能和成分特征。管理者关心的是原始森林的数量、位置和状况。需要改进清查程序,包括遥感技术和传统的地面程序。明天的原始森林会在哪里找到,年轻的林分多久才能达到原始森林的状态?对于大多数森林类型来说,森林演替进入原始森林的途径鲜为人知。我们需要更好地了解森林、昆虫、森林疾病、外来生物、污染和气候变化等干扰如何影响原始森林和森林演替。分配是规划者面临的另一个问题。多少原始森林才够?在任何给定时间应该有多少片原始森林,这些森林的大小和形状如何,以及它们应该如何分布在各种森林栖息地类型中?原始森林应该如何通过森林走廊连接,它们的功能如何因环境而改变?这些都是困难但可研究的问题。由于缺乏这些问题的明确答案,管理者是否应该从欧洲人定居前的森林中寻找线索?试图将森林恢复到自然状态是否合理?或者定居以来的变化是否阻碍了恢复到早期状态?在本文中,我们回顾了我们对原始森林对生物地球化学循环的影响以及野生动物、分解生物、原木和枯木的隐生动物和其他类型的“隐藏多样性”的作用的了解。原始森林中老树和其他遗传储备的遗产在多大程度上会延续到未来?我们对目前的原始森林如何影响未来森林世代的发展知之甚少。最后,我们研究了一些原始森林管理工具。管理人员如何利用森林或林业来确保未来的原始林供应,同时满足现在和未来的采伐需求?是否可以“处理”较年轻的林分以加速其发展为原始林,或者是否可以在不严重损害原始林价值的情况下改变现有的原始林?
模型和预测系数。 Beta t PR 2 AICc 群落加权平均值(CWM)的影响 模型 1 <0.001 0.28 105.52 常数 9.20 0 7.21 <0.001 CWM SLA-Y -0.01 -0.39 -2.33 0.024 CWM LT-Y -2.66 -0.46 -3.21 0.002 CWM LNC-Y -0.02 -0.34 -2.70 0.009 CWM LDMC-M -5.35 -0.44 -0.28 0.007 功能多样性(FDvar)、物种多样性和林分结构多样性的影响 模型 2 <0.001 0.51 80.80 常数 3.35 0 14.36 <0.001 FDvar LDMC-M -1.17 -0.27 -2.59 0.012 DBH 多样性 1.85 0.49 4.24 <0.001 高度多样性 0.53 0.17 1.60 0.116 所有预测变量的联合效应 模型 3 <0.001 0.57 76.18 常数 4.14 0 11.15 <0.001 CWM LNC-Y -0.02 -0.25 -2.65 0.011 FDvar LDMC-M -1.16 -0.27 -2.73 0.009 DBH 多样性 1.78 0.47 4.30 <0.001 高度多样性 0.56 0.18 1.78 0.081
婆罗洲之心 (HoB) 是一片占地 2200 万公顷的自然资源宝地,拥有原始森林,是红毛猩猩、云豹、侏儒象和苏门答腊犀牛等多种野生动物的家园。婆罗洲之心不仅是世界自然基金会的全球重点保护区之一,也是当地和土著人民生计的重要社会经济发展区。
生物质能包括:“(i) 制浆和木材制造过程中产生的有机副产品;(ii) 动物粪便;(iii) 木材固体有机燃料;(iv) 森林或田地残留物;(v) 未经处理的木质拆除或建筑垃圾;(vi) 食品垃圾和食品加工残余物;(vii) 藻类提取液;(viii) 专用能源作物;(ix) 庭院垃圾。”生物质能不包括:“(i) 用化学防腐剂(如杂酚油、五氯苯酚或铜铬砷)处理过的木片;(ii) 来自原始森林的木材;或 (iii) 城市固体废物。”
Š 15,530 平方公里的非森林或稀疏森林地区已转变为茂密或非常茂密的森林,主要通过人工林实现。Š 2021 年至 2023 年间,1,420 平方公里的人工林被归类为茂密森林,延续了人工林补充天然茂密森林损失的趋势。Š 在过去 20 年里,由于人工林和对退化森林的更好管理,茂密森林覆盖率增加了 1,370 平方公里。Š 专家将这种快速转变归因于人工林,因为天然森林的生长速度无法如此之快。Š 人工林通常是单一栽培,树木年龄相同,容易受到火灾、病虫害的影响。Š 它们阻碍了天然森林的再生,缺乏原始森林的生物多样性和生态功能。Â 火灾事故:
(8) 监测工具和技术的快速发展,特别是通过星载或空中方式进行地球观测以及全球导航卫星系统的快速发展,为森林监测的现代化、数字化和标准化提供了独特的机会,为森林使用者和当局提供服务,并支持自愿的综合长期规划,同时刺激了欧盟市场在这些技术和相关新技能方面的增长,包括针对中小企业(SME)。到目前为止,地球观测可以探测到森林覆盖率的快速变化,例如由于森林干扰而导致的快速变化,并可提高森林监测的效率。然而,需要进行地面测量来开发、验证和校准地球观测数据产品。此外,许多与森林干扰或生物多样性相关的特征(例如森林干扰原因的归因、枯木数量、森林自然度或原始森林的存在)仅使用地球观测很难预测大面积区域。
大理石海鸠 ( Brachyramphus marmoratus ) 长期以来一直被认为是太平洋西北地区的神秘鸟类,因为鸟类学家对其筑巢习性知之甚少,而且其近岸觅食习性使其难以调查。这种小型、鸽子大小的海鸟栖息于从阿拉斯加到加利福尼亚中部的北美沿海地区。在其大部分分布范围内,它筑巢于距离海岸约 25 至 50 英里的森林中,并在近岸海域以小鱼和无脊椎动物为食。与大多数在岩石峭壁或相对贫瘠的岛屿上群居筑巢的海雀不同,大理石海鸠在其大部分分布范围内以单独成对(或松散的群居)的形式在内陆老针叶树的宽阔上部树枝上筑巢。这种退化习性推迟了人们在北美发现其巢穴的时间,直到 1974 年,人们在加利福尼亚中部发现了一个巢穴(Binford 等人,1975 年)。从那时起,尽管在过去十年中付出了数千人日的努力,但到 1993 年的繁殖季节,只发现了不到 60 个巢穴(Nelson 和 Hamer,本卷 a)。在 20 世纪 80 年代,野外生物学家发现证据表明,许多(如果不是大多数)个体在未采伐的针叶原始森林中筑巢。进一步的研究(其中许多是本卷首次提出的)提供了有关栖息地使用、相对较低的繁殖率以及它们在巢穴中遭受的高掠食性的更多信息。至少在某些地区,证据也开始积累,表明大理石海鸠的数量近年来有所下降。这种下降被归因于原始森林的减少和破碎化、掠食增加、污染(尤其是石油泄漏)以及渔网造成的死亡。这种潜在的下降提高了管理敏感性,以确保在其整个范围内维持健康的相互作用种群。目前,美国将海鸠列为受威胁或濒临灭绝的物种。华盛顿、俄勒冈和加利福尼亚的鱼类和野生动物管理局以及加利福尼亚州和不列颠哥伦比亚省。对于大多数土地管理机构来说,这些清单需要对拟议项目对该物种的潜在影响进行清查和分析。如果发现对海鸠栖息地的不利影响,可能会导致缓解措施、项目修改、延误和可能的取消。
2016 年,加州森林生产了近 15 亿板英尺 (MMBF),原始森林产品总销售额约为 14.7 亿美元(加州税务局 2016;Marcille 等人 2019)。图 2 显示了 1994 年至 2017 年的历史木材产量和木材价格(图 2)。产量和价格已从 2007-2009 年经济衰退带来的建筑需求下降中大幅反弹。如图 3 所示,对于该州的一些地区,例如北海岸和萨克拉门托,木材产量已从经济衰退中适度反弹;然而,增长仍然相对停滞,延续了这些地区经济衰退前的趋势。住房建设大幅下降,在经济衰退期间全国下降了 75% 以上,导致工厂关闭
土壤散装密度(BDY)的变异系数(CV)小于20%,这表明可变性较小,并且BDY测量得很好。因此,可以排除BDY在高估土壤有机碳(SOC)中的任何影响。这项初步研究的结果还表明,在这10个HA原始森林地块中,土壤碳固存的潜力,由Gilbertiodendron Dewevrei主导。SOC在Ituri森林的0-10厘米层中平均为29.61吨 /公顷。与同一地区附近的森林相比,此值似乎表明Ituri森林中的SOC存储更大。实际上,尽管它们在不同的森林和较高的土壤层中取样,但在同一省份,Doetterl等人。(2016)报告的SOC值在洋子森林中为23.10 mg c/ha,在Yangambi森林中的SOC值为0-30 cm的深度为55.70 mg c/ha。我们三分之一的抽样深度的结果显示出更高的SOC值。
为什么我们需要制定树皮甲虫策略?在过去的 30 年里,加拿大西部经历了多次大规模的本土树皮甲虫暴发。2000 年至 2020 年间,山松甲虫 (IBM) Dendroctonus ponderosae 的暴发影响了不列颠哥伦比亚省 (BC) 约 2000 万公顷的森林。除了山松甲虫外,最近的趋势还显示,云杉甲虫 (IBS) Dendroctonus rufipennis、花旗松甲虫 (IBD) Dendroctonus pseudotsugae 和西部香脂树皮甲虫 (IBW) Dryocoetes confusus 的树皮甲虫种群出现了广泛且令人担忧的激增(图 1)。自 2010 年以来,云杉甲虫已影响了不列颠哥伦比亚省北部约 170 万公顷的土地,而自 2014 年以来,西部香脂树皮甲虫每年影响超过 200 万公顷的土地(呈慢性、空间分散的侵染模式)。作为自然发生的森林干扰,树皮甲虫的爆发可以增加生态系统的多样性和恢复力,但它们也会对森林价值产生深远影响,例如木材、碳封存、娱乐、鱼类和野生动物、流域管理、范围、景观价值和美学、文化遗产和原始森林生态系统。