XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System去除率
氟化物去除的吸附材料
氟化物在许多国家（例如中国，印度，澳大利亚，美国，埃塞俄比亚等）都是重要的污染物。过于低浓度的氟化物会导致骨质疏松症和腐烂，从而导致牙膏与氟化物一起使用。然而，由于天气干燥和地质条件，尤其是在含有氟化物污染的行业中，更多的区域的氟化浓度高于所需的氟化物。氟化物的饮用水标准由世界卫生组织统治为1.5 ppm，中国受监管的标准为1.0 ppm [1]。长期服用过多的氟化物会带来艾尔病，骨骼的流易病，牙齿流体病，肾结石，肠道和肝脏疾病等。因此，研究了不同的治疗技术以处理过多的氟化物。C. S. Boruff报道了使用氢氧化钙在1934年1月使用的含氧化钙来处理含氟化物的废水[2]。降水方法打开了伏地以去除氟化物。应用吸附，离子交换，电流，膜技术，溶剂提取和电吸附以从自然，生命和行业中删除氟化物[3-10]。离子交换需要离子交换树脂，这使得在离子交换列中易于交换氟化物。但是，离子交换树脂易于达到饱和，通常需要再生。电流使用可以将金属变为金属离子的电能。金属离子可以将氟化物结合起来，从而引起浮动。它带来了金属污染和功耗。氟化物可以被膜的孔径阻塞。膜结垢是该技术的重要风险。溶剂提取需要提取和反向提取。冗余过程限制了应用程序。吸附和电吸附使用材料与频率的键合能力。吸附也是处理水污染的重要方法[11]。电吸附是吸附的开发，该吸附是应用电场来增强材料以去除氟化物的结合能力。吸附材料是提高吸附能力，吸附率，高选择性，pH值，价格和回收特性的主要因素。在本文中，我们将讨论Fuoride的吸附材料，因为本文在本文中进行了大多数研究，涵盖了：（1）1930年至2000年吸附材料的过去：最初的准备工作，用于删除U-Oride的申请； （2）从2001年到2021年的吸附材料的当下：修改了有关氟化物去除的机制； （3）开发吸附剂的未来：设计，捕获氟化物的屏幕。这提供了开发吸附材料的时间表，用于处理含有氟化物的废水。
关于去除浊度颗粒的比较研究（...
研究文章比较研究在油漆废水（PWW）M. Ikenna Ejimofor上使用基于动物的Chito-蛋白和硫酸铝的去除浊度颗粒（TDSP）的比较研究* 1，Matthew Chukwudi Menkiti 2,3，Ifechukwu G. Ezemagu 2 1,3 尼日利亚; OrcID：0000-0001-6486 2化学工程。尼日利亚AWKA的Nnamdi Azikiwe大学系； ORCID：0000-0002-2095-7294 3美国德克萨斯州拉伯克大学水资源中心的民用与环境工程系； ORCID：0000-0003-1311-3031收到：12.02.2020修订：06.06.2020接受：13.06.2020摘要摘要比较参数统计的比较有效去除浊度粒子粒子（TDSP）的参数统计数据（TDSP）与提取的自然凝结剂使用“ cpw”（cp）（cp）（pp）和铝糖含量成功，并已硫酸盐（P.） PWW相对于可放电废水的国家环境调节标准为100mg/L的国家环境调节标准，其中包含2669mg/l。 使用改良的Fernandez-Kin方法从蜗牛壳面粉（SSF）提取 CP。 提取的CP主要含有蛋白质（86％）。 从主要官能团中观察到赖氨酸，缬氨酸，丝氨酸和苯丙氨酸的FTIR分析痕迹（NH 3 ）尼日利亚AWKA的Nnamdi Azikiwe大学系； ORCID：0000-0002-2095-7294 3美国德克萨斯州拉伯克大学水资源中心的民用与环境工程系； ORCID：0000-0003-1311-3031收到：12.02.2020修订：06.06.2020接受：13.06.2020摘要摘要比较参数统计的比较有效去除浊度粒子粒子（TDSP）的参数统计数据（TDSP）与提取的自然凝结剂使用“ cpw”（cp）（cp）（pp）和铝糖含量成功，并已硫酸盐（P.）PWW相对于可放电废水的国家环境调节标准为100mg/L的国家环境调节标准，其中包含2669mg/l。CP。提取的CP主要含有蛋白质（86％）。从主要官能团中观察到赖氨酸，缬氨酸，丝氨酸和苯丙氨酸的FTIR分析痕迹（NH 3
图像去除算法的概述
摘要。在本文中，我们介绍了对所有最先进的算法进行的广泛研究，这些算法已在图像中发表的所有最新算法使用深度学习以消除合成和现实世界的图像。我们进一步根据所有论文和这些论文中报道的数据取得的各种参数来评估所有这些算法。本文旨在比较所有这些算法，并阐明本研究范围中所有算法的局限性。在2000年代初期到2021年的审查范围内包含的论文。每篇论文中的方法从生成的逆向网络的使用到零拍摄成像以及使用卷积神经网络到采用传统的使用暗通道先验来改善所获得的结果的传统方法。我们已经列出了在本研究中包括的所有论文中记录的结果。论文已根据公共图像参数进行评估，例如峰信号与噪声比（PSNR）和结构相似性指数（SSIM）。最后，我们查看在所有这些领域中都能单独执行最好的算法以及最佳表现算法。
污染物去除的创新吸附剂
摘要：多种污染物的日益增长，包括重金属，有机化合物，药品和新兴污染物，构成了重大的环境和健康风险。污染物去除的传统方法通常会面临效率，选择性和可持续性的限制。本评论对旨在应对这些挑战的创新吸附剂的最新进步进行了全面分析。它探讨了各种各样的非惯性吸附剂，例如纳米纤维素，金属有机框架（MOF），基于石墨烯的复合材料和生物炭，强调其来源，结构性特征和独特的吸附机制。审查讨论了吸附过程，包括基本原理，动力学，等温线以及影响吸附效率的因素。它突出了这些材料在消除各种环境环境中的特定污染物方面的出色性能。通过工业环境，试点研究和现场试验的案例研究进一步探讨了这些吸附剂的实际应用，从而展示了其现实世界的有效性。此外，审查批判性地研究了与这些吸附剂相关的经济考虑，技术挑战和环境影响，从而对其可行性和可持续性提供了平衡的观点。结论强调了未来的研究方向，重点是发展可扩展生产方法，增强的材料稳定性和可持续的再生技术。这种全面的评估强调了创新吸附剂在污染物修复中的变革潜力及其在推进环境保护中的关键作用。
您知道有效的清洁去除
确保泡沫在使用的接触时间后用充足的水冲走。可以安全地使用泡沫内部的泡沫内部，例如混凝土，石材，不锈钢和塑料表面。使用铝，镀锌钢和未加工的金属类型等金属，我们建议首先将泡沫清洁剂涂在小表面上，以查看泡沫清洁剂是否与材料反应。
缩放碳去除系统
二氧化碳去除（CDR）技术，例如直接空气碳捕获和捕获和DACCS，对于限制下一世纪平均全球温度的上升至关重要。扩展DACCS技术需要在多个重叠的策略领域（例如气候，能源，技术创新和资源管理）上支持复杂的政策和基础设施。关于DACC和其他CDR技术的文献承认政策制定的路径依赖性，但它倾向于专注于没有植根于实施状态的特定政治，社会和身体（基础设施）环境的抽象政策处方。为了解决这一差距，本文提供了对加拿大新兴DACCS政策制度的国家级研究。利用现有的文献确定了支持DACC开发和有效法规的理想化（神秘）政策目标，我们确定了跨六个问题领域的可行政策目标：一般气候缓解策略；能源和资源限制；碳存储和运输调节和基础设施；筹集资金扩大和支持创新；删除和捕获技术的可用性和法规；并解决社会可接受性和公共利益。使用加拿大气候政策的数据库（n = 457），我们确定了加拿大（联邦和省级）政策环境中的政策，将这些策略映射到这些域中每个域内理想化的政策目标。本练习使我们能够分析加拿大系统中如何代表DACCS开发的关键政策目标，并使我们能够识别系统内部的潜在壁ni和景观影响，以及系统过渡过程的差距和潜在障碍。本文通过提供一个框架来识别DAC系统的组成部分，并将这些组件与所需的政策成果联系起来，从而有助于我们对国家DACC政策制定的理解，并可能为未来的跨国比较提供基础，以对国家级DACCS政策进行越野比较。
海洋二氧化碳去除研究计划
1 IPCC，2018年：决策者摘要。在：1.5°C的全球变暖。一份IPCC特别报告，关于在工业水平高于工业水平及相关全球温室的全球变暖的影响，在加强全球对气候变化，可持续发展的威胁，可持续发展以及消除贫困的努力的反应的背景下[Masson-Delmotte，V.Pörtner，D。Roberts，J。Skea，P.R。Shukla，A。Pirani，W。Moufouma-Okia，C。Péan，R。Pidcock，S。Connors，J.B.R。Matthews，Y。Chen，X。Zhou，M.I。 Gomis，E。Lonnoy，T。Maycock，M。Tignor和T. Waterfield（编辑）]。 剑桥大学出版社，英国剑桥和美国纽约，美国，pp。 3-24。 https://doi.org/10.1017/9781009157940.001Matthews，Y。Chen，X。Zhou，M.I。Gomis，E。Lonnoy，T。Maycock，M。Tignor和T. Waterfield（编辑）]。剑桥大学出版社，英国剑桥和美国纽约，美国，pp。 3-24。 https://doi.org/10.1017/9781009157940.001剑桥大学出版社，英国剑桥和美国纽约，美国，pp。3-24。 https://doi.org/10.1017/9781009157940.0013-24。 https://doi.org/10.1017/9781009157940.001
海洋二氧化碳去除（MCDR）
耶鲁大学天然碳捕获中心（YCNCC）正在将来自校园多个部门的科学家汇集在一起，研究了关注海洋碱度增强过程（OAE）的MCDR方法。增加海水中的碱度使海洋能够从空气中拉出额外的二氧化碳，并将其作为碳酸氢盐离子储存，这是一种自然的碳储存形式，稳定了大约10，000年。虽然需要对其功效，验证策略和安全性进行更多的研究，但OAE承诺将大量二氧化碳对海洋产生最小的影响。例如，仅依靠OAE去除到2050年所需的所有二氧化碳来满足气候目标所需的所有二氧化碳将使在海洋中储存的碳浓度（主要是碳酸氢盐离子）仅增加0.1％。换句话说，海洋可以在减轻气候变化的情况下发挥巨大作用，而对海洋本身的扰动只能微不足道。
二氧化碳去除碳（CDR）
为保持全球变暖<2°C，Almaraz等。[1]强调需要大幅度减少食品生产中的温室气体排放，并在2050年之前清除大气二氧化碳。他们提供了对基于陆地二氧化碳去除碳（CDR）的潜力的专家分析，其中包括“证明了受到同行评审文献支持的高影响力的技术”。然而，科学严谨并没有将其简要考虑到海洋CDR策略，特别是海洋植物造林，这是海藻（大藻类）水产养殖的故意扩展到开放的海洋中，它们并非自然地生长，而培养的生物量则沉入了CDR。Ocean诉讼（OAF）是激烈的争论[2-5]，并且在Almaraz等人之前获得了同行评审的文献质疑其在CDR上的应用。提交。在这里，我们重点介绍了Almaraz等人错过的一些关键点。在投资大规模OAF之前要考虑。