XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System反介入
停电和现在？反介入/网络中心战...
摘要：当今信息和通信技术的进步提供了高数据速率的全球宽带通信。为了快速可靠地做出决策，各单位以及不同级别的指挥机构之间可以共享实时分布式信息，许多国家在过去几年中一直在努力实施网络中心战 (NCW)。通过这种方式，可以获得信息优势，并将其转化为指挥优势，最终转化为武力优势。由于对快速可靠的通信有很强的依赖性，电力中断或网络节点（如卫星通信系统或链路）中断可能会对信息收集产生严重影响，进而影响决策过程和部队的行动能力。因此，人们对 NCW 理论的稳健性产生了质疑。反介入/区域拒止 (A2/AD) 能力严重阻碍了力量投射的能力。为了成功地对技术先进的对手实施军事行动，部队必须将 A2/AD 作为当今战场的一个重要要素，理解相关的作战影响，并消除军事目标与实现目标的手段之间的任何不平衡。基于这些考虑，本文从技术层面分析了 NCW 在现代战场中的能力和弱点。在此基础上，提出了建议
渗透人工智能增强型反介入/区域拒止：未来太平洋空军面临的挑战
为确保印度太平洋地区的自由开放，美国空军 (USAF) 必须保持在国际空域自由行动和向前投射力量以遏制侵略的能力。反介入/区域拒止 (A2/AD) 系统的未来改进必将包括人工智能 (AI)。人工智能是我们对手的战略重点，因为它可以为国防带来重大利益。美国空军必须准备好应对这些技术挑战，以履行我们的区域承诺并保护印度太平洋地区的国际利益。与 A2/AD 相关的三个具体应用是 (1) 从多个融合数据源进行目标识别、(2) 使用基于代理的模型改进战争游戏，以及 (3) 支持区块链的自主系统。本文将介绍如何将这些技术集成到未来的 A2/AD 系统中，并推荐一些应对和克服这些挑战的策略。
现代海战的新范式：A2/Ad 方法
纵观海战历史，对手都采取措施阻止对方在战场上自由机动。过去封锁通道的尝试既是为了保护友军，也是为了防止敌人在战场上获得有利位置。如今，凭借其全球权力转移能力，美国海军已变得依赖于安全部署到冲突地区来维持空中、太空和海上优势。然而，中国、俄罗斯甚至伊朗已经成为具有强大反介入和排除（A2/AD）能力的地区大国，旨在破坏美国向波罗的海、黑海、波斯湾和西太平洋的力量投射。本文旨在揭示针对美国在世界权力转移能力而提出的反介入/区域拒止概念的内容，并通过其历史背景和现实实例进行分析。
推荐引用 推荐引用 Kuhara, Kohji (2022) “对抗中国的‘三叉戟’战略——挫败中国在东南海的目标
有人会说，中国关注的是海洋，苏联关注的是陆地，因此中苏面临的威胁特点不同。然而，比较一下两国的防御战略，就会发现它们有惊人的相似之处。苏联通过将东欧纳入东方集团，在自己与西方大国之间建立了一个缓冲区。同样，中国也打算在东海建立一个缓冲区。2010年，军事科学院高级理论家彭光建少将提出了解放军海军的“外线积极战略反击”概念。外线积极战略反击利用前沿防御的优势，对美军实施先发制人的打击。在美国，这种作战方式通常被称为反介入/区域拒止（A2/AD）战略。该战略包括两部分：反介入涉及阻止美军进入中国的作战区——第一岛链的西侧；区域拒止，即限制美国在中国作战区域内开展军事行动。
印度太平洋多领域特遣部队 - 情况说明书
自 20 世纪 90 年代初以来，我们的对手已经设计了庞大的反介入/区域拒止 (A2AD) 平台网络，在所有 5 个领域（陆地、空中、海上、太空和网络）创建了争夺战区。如果不加以应对，A2AD 网络将延迟联合部队在所有领域的机动，并威胁任务执行和进入全球公域。与此同时，远程火力迅速发展，缩短了美国与近距离对手之间的距离。因此，2017 年 3 月 8 日，第 39 届陆军参谋长 (CSA) 指示开展一项以印度太平洋为重点的反介入/区域拒止 (A2AD) 试点计划，为多域特遣部队 (MDTF) 的发展提供参考。多域特遣部队是可扩展且可定制的机动特遣部队，将电磁战、太空和网络效应等能力与新兴的动能打击能力相结合。在冲突期间，约 2,100 名士兵组成的特遣部队将消除敌方 A2AD 网络，以实现联合行动自由，并为从冲突过渡回竞争创造有利条件。期间
通过数字化转型推动国防采购发展
随着我们的对手以更快的速度和更复杂的方式部署新能力，未来的威胁形势将变得更加灵活和危险。人工智能 (AI) 群体逻辑、多功能数字电子设备、网络和先进的反介入区域拒止系统等新兴技术都使战场变得越来越致命。如果短期内不做出改变，国防部 (DOD) 传统的以文件为中心的采购流程可能无法有效地部署能够跟上这些不断变化的未来威胁的解决方案。
定向能 - NAVSEA
应对海军面临的挑战 • 击败反介入能力 – 潜在对手威胁限制海军的行动自由 – 使用 200 万美元武器对抗 5 万美元威胁的后勤和成本 – 定向能使我们处于“成本曲线”的右侧 • 扩大弹匣深度 – 仅受船上燃料限制 – 减少海上武器补给 • 应对 ROE 挑战 – 实现实时战斗 ID 和意图确定 – 光速交付 – 精确交战 – 渐进效果
国防部军事及相关术语词典 - DAC-IPAD
A&P 分析和生产 A-1 人力、人事与服务主任（空军） A2 反介入/反介入 A-2 情报参谋（空军） A-3 作战局（COMAFFOR 参谋）；作战参谋（空军） A-4 后勤主任（空军） A-5 计划局（COMAFFOR 参谋） A-6 通信参谋（空军） A-7 设施与任务支援主任（空军） AA 评估代理；进近途径 AA&E 武器、弹药和爆炸物 AAA 高射炮；到达和集合区 AABB 美国血库协会 AAC 活动地址代码 AACG 到达机场控制组 AADC 区域防空指挥官 AADP 区域防空计划 AAFES 陆军和空军交换服务 AAFS 两栖攻击加油系统 AAG 航空任务组 AAGS 陆军空地系统 AAMDC 美国陆军防空反导司令部 AAOG 到达和集合作战组 AAP 盟军行政出版物 AAR 行动后报告；行动后审查；空中加油区 AATCC 两栖空中交通管制中心 AAV 两栖攻击车 AB 空军基地 ABCA 美国、英国、加拿大、澳大利亚和新西兰 ABCS 陆军作战指挥系统 ABCT 装甲旅战斗队 ABFC 先进基地功能组件 ABFDS 空中散装燃料输送系统 ABGD 空军基地地面防御 ABIS 自动生物识别系统 ABL 机载激光器 ABLTS 两栖散装液体输送系统 ABP 空中基地
日本太空计划：偏离“非进攻性”目的？
冷战的两极环境为日本提供了充足的安全保障。该国处于对抗苏联和亚洲共产主义意识形态的斗争的最前线，其地缘战略价值使得东京可以依靠美国作为可靠而强大的保护伙伴。苏联解体后，朝鲜和中国成为东京的主要安全挑战，而日本对美国保护其东亚盟友的意愿和能力的信心下降。对中国尤其如此。美国最大的贸易伙伴也是一个建立了反介入/区域拒止 (A2/AD) 战略的核大国，这使得美国为保卫日本而进行军事干预的成本越来越高，甚至可能高得令人望而却步。 1