竞选期间提出的一些经济政策未包含在本分析中,包括一些监管和反垄断提案。虽然这些政策可能对特定行业或公司产生显著影响,但据推测它们对宏观经济的影响较小。7 一个值得注意的例外是特朗普可能会试图阻碍美联储的独立性和货币政策的实施。在他的第一任期内,这位前总统公开批评美联储的政策和美联储主席杰罗姆·鲍威尔,可靠的媒体报道表明特朗普的顾问正在仔细考虑他可能采取的措施,以影响或决定第二任期内的利率制定。虽然这将产生严重的负面宏观经济后果,但我们认为这太过投机,不宜纳入我们的分析中。
竞选期间提出的一些经济政策未包含在本分析中,包括一些监管和反垄断提案。虽然这些政策可能对特定行业或公司产生显著影响,但不会对宏观经济产生重大影响。7 一个值得注意的例外是特朗普可能会试图阻碍美联储的独立性和货币政策的实施。在他的第一任期内,这位前总统公开批评美联储的政策和美联储主席杰罗姆·鲍威尔,可靠的媒体报道表明,特朗普的顾问正在仔细考虑他可能采取的措施,以影响或决定第二任期内的利率制定。虽然这将产生严重的负面宏观经济后果,但我们认为将其纳入我们的分析中过于投机。
会议 ID:825 1319 5366 密码:223378 讲师:Seung-Hyun Hong 教授 电子邮件:hyunhong@illinois.edu 办公时间:周二 2-3:30 通过 Zoom。您需要提前给我发电子邮件以预约。 课程描述 理解数字经济并不需要全新的经济理论。相反,它需要对传统经济中也存在的因素有不同的强调:例如更多信息、更低的搜索成本、更低的边际成本等。本课程分析围绕数字经济和相关行业的企业战略和公共政策问题。分析应用了经济工具和原则,包括博弈论、产业组织和信息经济学。主题包括:价格和产品的差异化;搜索成本和价格分散;网络效应和系统竞争;平台经济学;知识产权;反垄断法规。先决条件 Econ 302(中级微观理论)。 学习成果
• 虽然太空活动脱离了“传统”的陆地领域,但它们并不能免受这些法律的约束。竞争(和反垄断)法律在许多国家已经存在了一个多世纪,在太空利用中发挥着重要作用。低地球轨道空间有限,参与需要大量投入成本,可以与澳大利亚早期的竞争性电信市场相提并论,当时澳大利亚强烈希望向众多运营商开放低地球轨道,并能从中获益,从而为最终消费者提供成本和覆盖范围方面的好处。尽管如此,大型公司可能会建立自己的业务,随后因技术壁垒而阻止新运营商进入市场,这种风险是存在的。由于太空行业涉及世界各地的公司,各国在考虑其授权活动的作用和影响时确实需要合作。
法航-荷航、达美航空和维珍航空加强其在欧洲和北美之间的合作伙伴关系 2019 年 11 月 21 日,法航-荷航、达美航空和维珍航空对美国运输部在扩大跨大西洋合资企业的框架内授予其反垄断豁免权 (ATI) 的决定表示欢迎。这一监管举措现在使航空公司能够继续推进其联盟。与此同时,合作伙伴通过同意简化的决策流程完成了扩大后的合资企业的治理,这将使合资企业能够充分发挥其协同潜力。这一伙伴关系对于加强集团在欧洲和北美之间的领导地位至关重要,并从 2020 年 1 月起,将为其客户提供跨大西洋最便捷的旅行体验。
美国知识经济 (AKE) 不是经济生产组织中注定的转变,也不是一种主要由受过高等教育的工人的政治要求所塑造的政治经济形式。它是一种政治共识,旨在创造经济繁荣和超越其他国家的经济优势,其中知识产权 (IP) 及其生产企业发挥着主导作用。AKE 发展的历史揭示了这一点。在 AKE 的形成时期,从 1980 年到 1994 年,知识产权生产者和一派新自由主义民主党人 (Atari 民主党人),而不是决定性的中产阶级选民,在重新认识美国政治经济机构以加速 AKE 转型方面发挥了关键作用。他们对 AKE 发展的看法本质上使民主党对不断上升的市场力量的态度复杂化,并继续影响党内关于反垄断执法和 AKE 项目本身有效性的当代争议。
Omri Ben-Shahar 于 1995 年获得哈佛大学经济学博士学位和法学博士学位,并于 1990 年获得希伯来大学文学学士和法学学士学位。在来到芝加哥之前,他是密歇根大学的 Kirkland & Ellis 法学和经济学教授。在此之前,他曾在特拉维夫大学任教,是以色列反垄断法院的成员,并在以色列最高法院担任书记员。他教授合同、销售、商标法、保险法、消费者法、销售法、电子商务、食品法、法律和经济学以及博弈论和法律。他主要在合同法和消费者保护领域写作。他是《个性化法律:针对不同人的不同规则》(牛津 2021,与 Ariel Porat 合著)和《比你想知道的更多:强制披露的失败》(普林斯顿 2014,与 Carl Schneider 合著)的合著者。本-沙哈尔教授是科尔尼科斯-桑多法律与经济研究所所长。他还是美国法律研究所《消费者合同重述》的联合报告人。
技术进步促进了新市场的发展,同时也让我们对更传统的市场有了新的认识。尽管这些创新带来了福利收益,但人们仍然严重担心占主导地位的技术公司是否有能力不被允许地利用平台竞争的固有特征来维持市场力量。这些特征包括巨大的直接和间接网络效应、巨大的规模经济、接近零的边际成本以及通过大数据实现的有效价格歧视。随着反垄断分析努力解决大型数字平台主导各自市场对消费者福利的影响,市场定义的适当作用出现了新的问题。Amex 2 和 Sabre 3 的最新判决对涉及多边平台的行为和合并案件中如何处理市场定义提供了有争议的更新。这些判决还提出了关于分析零价格市场的正确方法以及如何将现有的分析工具适应这些平台运营的新市场的经济问题。
反垄断专家和经济学家广泛讨论了通过使用定价算法来稳定合谋协议的前景。然而,这些文献往往缺乏计算机科学家的视角,而且似乎经常高估机器学习的最新进展对企业在形成卡特尔时面临的复杂协调问题的适用性。同样,支持学习算法合谋可能性的建模结果通常使用简单的市场模拟,这使得他们可以使用简单的算法,而这些算法不会产生机器学习从业者在现实问题中必须处理的许多问题,这些问题可能对学习合谋协议特别有害。在批判性地审查了有关算法合谋的文献并将其与计算机科学的结果联系起来后,我们发现,虽然调整反垄断法以处理真实市场中合谋的自学习算法可能为时过早,但其他形式的算法合谋,例如由集中定价算法促进的轮辐式安排,可能已经需要立法行动。
1 “数字市场竞争调查,司法委员会反垄断、商业和行政法小组委员会多数工作人员报告和建议”(2020 年)访问日期:2021 年 7 月 3 日。2 人们越来越担心数字平台(向客户提供数字服务(通常免费)以换取数据的多边市场)可能会获得市场力量,扭曲竞争并减缓创新。一个具体的担忧是,这样的平台可能会收购任何潜在的竞争对手,阻止其他竞争对手进入,从而阻止创新成为传统上认为可以让垄断者保持警惕的竞争威胁。从某种意义上说,这样的平台在其活动领域周围创建了一个“杀戮区” Sai Krishna Kamepalli、Raghuram Rajan 和 Luigi Zingales,《杀戮区》(哈佛法学院公司治理论坛,2020 年) 访问日期:2021 年 10 月 29 日。3 同上。