XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System反托拉斯
反托拉斯分区成就
正义手册中的“联邦起诉商业组织的原则”描述了检察官在对公司进行调查时应考虑的特定因素，确定是否提起指控，并谈判认罪或其他协议。JM 9-28.300。 这些因素包括“犯罪时公司合规计划的适当性和有效性，以及在收费决定时”和公司的补救措施“实施适当有效的公司合规计划或改善现有的计划。” JM 9-28.300（引用JM 9-28.800和JM 9-28.1000）。 此外，美国量刑准则建议考虑到公司在不当行为时是否实施了有效的合规计划，以计算适当的组织刑事罚款。 请参阅美国 §§8B2.1、8c2.5（f）和8c2.8（11）。 此外，此外，刑事部门的监视选择政策指示检察官在解决时考虑公司是否对其公司合规计划和内部控制系统进行了重大投资和改进，以及对合规性计划的补救改进和内部控制是否已被测试以证明其是否适当地确定或确定了一项适当的频率，以确定或确定一个适当的错误。JM 9-28.300。这些因素包括“犯罪时公司合规计划的适当性和有效性，以及在收费决定时”和公司的补救措施“实施适当有效的公司合规计划或改善现有的计划。” JM 9-28.300（引用JM 9-28.800和JM 9-28.1000）。此外，美国量刑准则建议考虑到公司在不当行为时是否实施了有效的合规计划，以计算适当的组织刑事罚款。请参阅美国§§8B2.1、8c2.5（f）和8c2.8（11）。此外，刑事部门的监视选择政策指示检察官在解决时考虑公司是否对其公司合规计划和内部控制系统进行了重大投资和改进，以及对合规性计划的补救改进和内部控制是否已被测试以证明其是否适当地确定或确定了一项适当的频率，以确定或确定一个适当的错误。
落实内控、遵守法规建立反托拉斯的企业文化
模糊(Easterbrook)。例如专利制度系合作与竞争平衡应用。但涉及专业判断，不要轻易走向断。注解: „必须跨越百年文字因应社会变迁 „ ESG全球合作协议之启示 „ 垦丁商圈发展与没落之启示 „ 时间变化：合作社(合作与竞争)至巨型轴承:全联 „ 竞争合作权衡很专业，需寻求专业协议
反托拉斯与创新竞赛
创新竞赛提出了反托拉斯法律和执法政策的挑战。创新已经引起了竞争性质的变化，因为公司介绍了新的交易技术，产品设计和生产过程。创新竞赛正在推动零售，批发，制造，服务和金融技术的“商业革命”。在线平台和多边市场中的交易创新引起了对反竞争性行为，垂直限制，消费者隐私和企业家障碍的关注。文章认为，尽管反托拉斯政策制定者认识到创新竞争的重要性，但他们需要更新其经济框架。反托拉斯政策制定者需要根据完美竞争和不完善竞争的双胞胎框架来超越传统分析。本文介绍了新兴的技术与创新经济学，并研究了对反托拉斯政策的一些影响。首先，反托拉斯政策应将其重点从价格竞争中转移到而没有技术变化的情况下，以解决创新竞争的非价格方面。其次，反托拉斯政策应采用经济分析，以认识到知识产权和技术标准在创新竞争中的关键作用。第三，对水平和垂直合并的反托拉斯政策应考虑在新事业竞争的经济分析中的发展。
算法，人工智能和反托拉斯
反托拉斯来源，2024年2月。©2024美国律师协会。经许可复制。保留所有权利。未经美国律师协会的明确书面同意，不得以任何形式或以任何形式或以任何方式复制或传播其任何部分。
算法定价在反托拉斯显微镜下
这些诉讼将算法提供商及其客户称为被告，称被告已同意接受共享第三方算法建议的价格，从而密谋以人为膨胀的水平确定价格。原告提出了一种理论，即这些安排类似于传统的“枢纽和辐条”阴谋，算法提供商充当“枢纽”，并促进客户之间的勾结，它们充当“发言人”。当时所谓的阴谋是由每个客户与算法提供商之间的垂直协议以及客户本身之间所谓的横向协议组成的。在许多情况下，原告还声称，该算法根据其每个客户提供的商业敏感定价和供应数据提出建议。
定价算法和反托拉斯执法
定价算法使企业更容易动态地响应市场趋势，并立即设定价格。这样做，它们可以为更有效的价格设定和更好的市场提供贡献。但是，算法对市场趋势的快速自动响应的潜力也增加了互助或其他反竞争行为或实践的可能性。尽管在此阶段，定价算法从事自主性反竞争行为的潜力似乎仍然有限，但与使用日益强大的定价算法相关的反托拉斯风险不再被排除在外。因此，需要认真对待它们，并将其纳入任何企业的合规策略和执法机构的监视活动中。
反托拉斯，算法定价和默认合谋
我们的市场有多竞争？不像他们应该一样多。我们越来越多地意识到过去30年中美国反托拉斯政策的市场失败和缺点。白宫于2016年4月发布了一项行政命令，并报告了美国竞争状况的报告1该报告确定了几个令人不安的迹象，表明自1970年代以来的竞争下降：首先，竞争在许多经济部门中似乎正在下降，包括新业务形成的数十年下降。美国的公司进入和劳动力市场流动性的水平较低。第二，许多行业变得越来越集中。第三，行业利润越来越多地落入了更少的公司的手中。基本上，现在更多的行业由较少的公司（越来越集中）主导。这些强大的公司正在从工人，卖方和消费者那里获取更多的利润（和财富）。，新公司进入市场和工人改变雇主的越来越困难。其他人，包括经济学家，2大西洋，3和哈佛商学院，也提出了类似的担忧。竞争的集中度和衰减不仅限于我们的实体市场。有趣的是，某些在线市场（选择似乎无尽和竞争激烈）变得更加集中和竞争力较低。5在欧盟委员会的罚款24.2亿欧元中，可以在滥用其在搜索中占主导地位的罚款，这是欧盟委员会罚款24.2亿欧元的一个值得注意的例子。6此外，作为虚拟竞争7
伤害生态系统理论 - 反托拉斯纪事
用户的订阅费？例如，该平台可以允许供应商免费输入基本数据，但要为高级报告，与其他系统集成或自定义支持的高级功能收费。对于大型组织，企业协议可能包括一定数量的供应商的访问，而无需额外费用。这可以激励供应商参与并确保全面的数据收集。
解雇拉斯维加斯赌场反托拉斯案后...
一名联邦法官驳回了拉斯维加斯赌场酒店房间价格的尖端反信任案，该案件因使用算法定价而造成了法院。5月8日，美国地区首席法官内华达州的米兰达·杜（Miranda du）在得出结论之后批准了拉斯维加斯集体诉讼，认为普通人未能合理地指控被告之间的“默契协议”。这部分是因为他们不需要接受Cendyn组的定价建议。她还提出了12月28日的命令的区别，该命令拒绝驳回针对软件提供商台面的类似主张，并指出：“在这种情况下，投诉包括指控通过算法交换竞争对手之间的原本机密信息，而本案没有。” “因此，仅使用商业实体的人工智能使用算法定价，而没有任何关于compitors之间的任何协议（无论是明确的还是隐性的）的指控，以接受