XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System反托拉斯
第十六届反托拉斯西北年度会议...
由Compass Lexecon赞助，9月20日，星期五，7：45-8：15注册和大陆早餐（Wieboldt Hall的1楼）8：15-8：30欢迎和介绍（Wieboldt Hall＃147）William P. Rogerson，William P. Rogerson，Northwestern University，Dennis Carlton，Compass carslton，Compass lexecrik Erik，30-30-9：30-9：30-9：30-9：康奈尔法学院讨论者：康奈尔大学约翰逊管理学院贾斯汀·约翰逊（Justin Johnson）9：30-10：00休息时间10：00-11：00网络搜索中的市场能力来源：来自实地实验的证据（与亨特·阿尔科特（Hunt Alcott，Matthew Gentzkow，Leon Musloff，Leon Musloff，Leon Musloff，Leon Musloff和Tobias Salz salz Salz salz castillo of Castillies of Consistry）哈斯商学院，加利福尼亚大学伯克利分校11：00-11：30休息11：30-12：30痛苦的谈判：麻醉杂项的证据（与Aslihan Asil，Paulo Ramos，Paulo Ramos和Amanda Starc）托马斯·沃尔曼（Thomas Wollmann） WB＃540）
DOJ必须在realpage反托拉斯案中克服障碍。 ...
2美国的兴趣声明，在回复：REALEPAGE，租赁软件反托拉斯诉讼（No.ii），案号3：23-MD-3071（M.D. Tenn。2023年11月15日），ECF No. 627。 3 compl。 ¶61，美国诉RealPage，Inc。，案号 1：24-CV-00710（M.D.N.C. 2024年8月23日），ECF No. 1。 4在柠檬酸诉讼中，191 F.3d 1090，1097-98（9th Cir。 1999）（“”收集有关业界定价和竞争的信息是行业协会的标准票价。 如果我们仅从此类活动中推断出阴谋，那么每当贸易协会几乎采取任何行动时，我们就必须允许串谋。 “”）; Williamson Oil Co.诉Philip Morris USA，346 F.3d 1287，1313（11th Cir。 2003）（“”初步（非常重要的是），我们注意到证据表明，被诉人只交换了销售，而不是定价。 。 。 ，要固定价格的阴谋交换与销售相关的信息而不是价格相反，这要少得多。 此外，对于每个被口上诉人，对其竞争对手的商业活动进行标签显然是有益的，因此收到有关其销售的信息并不倾向于排除独立行动的可能性或建立反竞争性勾结的可能性。 “”）。3：23-MD-3071（M.D.Tenn。2023年11月15日），ECF No.627。3 compl。¶61，美国诉RealPage，Inc。，案号1：24-CV-00710（M.D.N.C. 2024年8月23日），ECF No. 1。 4在柠檬酸诉讼中，191 F.3d 1090，1097-98（9th Cir。 1999）（“”收集有关业界定价和竞争的信息是行业协会的标准票价。 如果我们仅从此类活动中推断出阴谋，那么每当贸易协会几乎采取任何行动时，我们就必须允许串谋。 “”）; Williamson Oil Co.诉Philip Morris USA，346 F.3d 1287，1313（11th Cir。 2003）（“”初步（非常重要的是），我们注意到证据表明，被诉人只交换了销售，而不是定价。 。 。 ，要固定价格的阴谋交换与销售相关的信息而不是价格相反，这要少得多。 此外，对于每个被口上诉人，对其竞争对手的商业活动进行标签显然是有益的，因此收到有关其销售的信息并不倾向于排除独立行动的可能性或建立反竞争性勾结的可能性。 “”）。1：24-CV-00710（M.D.N.C.2024年8月23日），ECF No.1。4在柠檬酸诉讼中，191 F.3d 1090，1097-98（9th Cir。1999）（“”收集有关业界定价和竞争的信息是行业协会的标准票价。 如果我们仅从此类活动中推断出阴谋，那么每当贸易协会几乎采取任何行动时，我们就必须允许串谋。 “”）; Williamson Oil Co.诉Philip Morris USA，346 F.3d 1287，1313（11th Cir。 2003）（“”初步（非常重要的是），我们注意到证据表明，被诉人只交换了销售，而不是定价。 。 。 ，要固定价格的阴谋交换与销售相关的信息而不是价格相反，这要少得多。 此外，对于每个被口上诉人，对其竞争对手的商业活动进行标签显然是有益的，因此收到有关其销售的信息并不倾向于排除独立行动的可能性或建立反竞争性勾结的可能性。 “”）。1999）（“”收集有关业界定价和竞争的信息是行业协会的标准票价。如果我们仅从此类活动中推断出阴谋，那么每当贸易协会几乎采取任何行动时，我们就必须允许串谋。“”）; Williamson Oil Co.诉Philip Morris USA，346 F.3d 1287，1313（11th Cir。2003）（“”初步（非常重要的是），我们注意到证据表明，被诉人只交换了销售，而不是定价。2003）（“”初步（非常重要的是），我们注意到证据表明，被诉人只交换了销售，而不是定价。。。，要固定价格的阴谋交换与销售相关的信息而不是价格相反，这要少得多。此外，对于每个被口上诉人，对其竞争对手的商业活动进行标签显然是有益的，因此收到有关其销售的信息并不倾向于排除独立行动的可能性或建立反竞争性勾结的可能性。“”）。
AI时代的反托拉斯：消费者福利标准是否能够解决生成人工智能的兴起？
摘要：在当今技术公司的反托拉斯审查期间，明天的技术带来了新的问题和挑战。生成的AI是否可以破坏技术格局，加剧与现有公司的竞争？或生成的AI是否可以针对毫无戒心的消费者实现寻租行为？从根本上说，生成AI的出现如何促进围绕反托拉斯政策标准的辩论？对相关的学术文献，监管出版物和市场研究的审查表明，即使生成的AI可能会降低许多领域的技术障碍并提高总生产率，但生成的AI与反托拉斯政策的互动揭示了关键价值权衡。Specifically, generative AI's applicability as a tool for personalized marketing, price discrimination, and so-called ‘behavioral' discrimination can both (a) lead to increased producer surplus at the expense of consumer surplus and (b) contribute to forms of customer persuasion that may be considered harmful – all depending on one's perspectives on paternalistic policymaking and areas of distinction between consumer surplus and welfare.此外，生成AI市场中规模经济的可能存在突出了与现有的公司权力（以及潜在的危害）抓住最终可能与效率联系起来的挑战。尽管基于消费者标准的反托拉斯的长期假设是，市场失败是两种邪恶的众所周知，但生成的AI可能会使越来越多的价格调节价格调节 - 这种能力可能被证明可用于减轻危害，目前可以在基于消费者福利基于消费者福利的抗原抗恐惧中避免检测。
DOJ和八名州检察官一般文件民用反托拉斯...
在这方面，值得注意的是，投诉并未明确指控RealPage与任何房东之间的价格达成协议，也不明确指控许多房东之间的总体协议。取而代之的是，投诉反复承认，在87页的投诉中，核对仅提供“建议”（或变体）超过125次，并且“每天早上”每个房东的财产经理“选择是否接受价格平价建议，请保留前一天的租金，还是要租用建议。”compl。¶61。所谓的唯一“协议”是RealPage与其每个订户之间的双边协议，以提供非公共数据（在某种程度上，在某种程度上使用该数据来做出其租赁决策）与每个订户都知道其竞争对手也这样做。垂直布置
改编联邦反托拉斯法律以解决现代定价解决方案：定价算法和动态定价
因此，动态定价和定价算法都具有切实的效率理由，也具有反竞争危害的潜力。尤其是在市场因素快速变化的行业中，例如航空公司，酒店，乘车共享，金融商品和电子商务零售平台，算法定价和动态定价能力，可以帮助您更好地回应消费者偏好并增加品牌忠诚度。3尽管遇到了一些怀疑主义，但通过定价算法的个性化可以从理论上可以更好地实现有效的价格歧视，“通过不断的消费者偏好的最新数据流并揭示了利益；” 4关于动态定价，也可以这样说。价格歧视通常被视为提高效率和福利的增强，因为，通过更好的匹配
算法定价在反托拉斯显微镜下
这些诉讼将算法提供商及其客户称为被告，称被告已同意接受共享第三方算法建议的价格，从而密谋以人为膨胀的水平确定价格。原告提出了一种理论，即这些安排类似于传统的“枢纽和辐条”阴谋，算法提供商充当“枢纽”，并促进客户之间的勾结，它们充当“发言人”。当时所谓的阴谋是由每个客户与算法提供商之间的垂直协议以及客户本身之间所谓的横向协议组成的。在许多情况下，原告还声称，该算法根据其每个客户提供的商业敏感定价和供应数据提出建议。
伤害生态系统理论 - 反托拉斯纪事
用户的订阅费？例如，该平台可以允许供应商免费输入基本数据，但要为高级报告，与其他系统集成或自定义支持的高级功能收费。对于大型组织，企业协议可能包括一定数量的供应商的访问，而无需额外费用。这可以激励供应商参与并确保全面的数据收集。
算法勾结时代的信息交流和反托拉斯风险
•例如，在波斯湾公司诉BP W. Coast Prod。LLC，632 F. Supp。3d 1108（S.D.cal。2022），地方法院发现，原告没有表明信息交流的部分是阴谋，部分原因是被告不仅是竞争对手“，而且是客户和供应商”，这改变了“从信息交流中得出的允许推论范围”。
解雇拉斯维加斯赌场反托拉斯案后...
一名联邦法官驳回了拉斯维加斯赌场酒店房间价格的尖端反信任案，该案件因使用算法定价而造成了法院。5月8日，美国地区首席法官内华达州的米兰达·杜（Miranda du）在得出结论之后批准了拉斯维加斯集体诉讼，认为普通人未能合理地指控被告之间的“默契协议”。这部分是因为他们不需要接受Cendyn组的定价建议。她还提出了12月28日的命令的区别，该命令拒绝驳回针对软件提供商台面的类似主张，并指出：“在这种情况下，投诉包括指控通过算法交换竞争对手之间的原本机密信息，而本案没有。” “因此，仅使用商业实体的人工智能使用算法定价，而没有任何关于compitors之间的任何协议（无论是明确的还是隐性的）的指控，以接受