XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System反托拉斯
观看趋势：2024年竞争/反托拉斯与外国投资前景
对《竞争法》和《加拿大投资法》的立法改革在2023年继续统治政策议程，并于2023年12月对《竞争法》制定了一系列修正案，并提出了具体的提案，以便在我们进入2024年，在议会之前进行实质性进一步的改革。竞争专员（“专员”）长期以来一直主张对《竞争法》进行实质性改革；在2022年制定了一系列相对较小的修正案之后，过去一年中，采取了额外的措施。联邦政府已提出 - 并且在某些情况下已经颁布的修正案，特别是消除了加拿大的法定合并效率的辩护，使竞争局（“局”）能够追求可能损害经济领域的竞争的行为，以损害对消费者重要的竞争的竞争，从而在竞争中扩大了竞争的私人私人私有私人（允许私人范围）的范围，并宽泛规定。在加拿大很少有竞争法政策引起了这种政治关注。
根据美国反托拉斯法律，定价算法的竞争意义
数据分析和人工智能中的大数据和技术进步的可用性导致越来越多的公司将算法定价纳入其业务中，以帮助做出定价和其他战略决策。定价算法可以通过允许公司在做出业务决策时实时分析众多变量和大量数据，从而改善竞争，最大化效率并最大程度地降低成本。但是，美国政府反托拉斯的执行者和私人原告越来越关注算法定价软件可以对竞争产生的影响，并指控在某些情况下，在某些情况下，使用算法的价格可以在竞争中促进竞争或更轻松地派遣挑选的公司或更轻松地派遣挑选的公司或更轻松地与Press的挑战或互动。其中一些论点正在测试美国反托拉斯法律的范围，法院将需要成为这种经常复杂且快速发展的技术合法性的最终仲裁者。同时，考虑将定价算法纳入其业务的公司应了解与之相关的法律风险。
费城的算法租金禁令促进反托拉斯政策趋势
尽管宾夕法尼亚州不监管州一级的公寓租赁惯例或定价，但费城有望朝着这一方向迈出重要一步。10月24日，为了打击租赁住房价格上涨，费城市议会一致通过了一项法案，禁止房东和财产管理公司使用算法软件，以设定租金价格并管理占用率。推动这项立法的关注点是，通过收集客户的专有价格，占用和库存信息，并产生价格和供应策略，算法定价软件公司使房东和房地产经理能够使市场自然可以维持的水平高出租金。在市议会认为，使用算法定价的使用有助于竞争者之间的协议，以确定根据反托拉斯法律规定的非法价格，即共同努力，以将价格提高价格高于市场上的不可见力的市场将使他们置于房地产供应和租户需求的平衡之上。在赞助该法案的工作家庭党的议员尼古拉斯·奥罗克（Nicholas O'Rourke）的话语中，“通过算法进行价格固定仍然是固定价格。它仍然是非法的，我们不会在费城市允许它。“ [1]费城法案号240823遵循旧金山制定的类似禁令，该禁令在7月成为第一个通过禁止算法计划的法令，该计划设定了多户租金并管理占用水平。旧金山的法令于10月14日生效。像旧金山的立法一样，费城条例将通过特别禁止协议不涉及租金条款，包括价格或涉及价格协调的服务或“否则鼓励或促进”不竞争的协议来修改该市的房东和租户法律。该法案将“价格协调”定义为包括以下步骤：（1）收集某些非公开竞争者信息，包括价格，供应和占用率； （2）通过“计算或算法系统，软件或过程”来处理该信息； （3）为租金，费用，条款或占用水平提出建议。虽然其他城市是否会遵循旧金山和费城的领导，但这些当地禁令是在越来越多地审查算法根据联邦反托拉斯法律的算法定价的审查，以及联邦反托拉斯（Federal Antivrust）的租赁公寓，以及联邦反抗议机构对Algorichmic Pricicies pricicies pricicies of Algorichmic Pricolicies的怀疑。
算法固定裁决可能会降低反托拉斯索赔bar
12月4日，美国华盛顿西部地区法院Duffy诉Yardi Systems Inc.否认了被告解雇的动议，为案件迈出了探索的道路，并裁定原告的指控足以指控一个本质上是不合格的反国际抗议。该裁决与涉及算法收入管理工具的其他最新地方法院的裁决有张力，并在下级法院对如何根据《谢尔曼法》第1条评估此类索赔的情况明显分歧。与其他决策相比，Yardi将使用户接触算法定价工具，以增加反托拉斯责任风险。投诉和裁决此案的原告租户声称，多户住宅单位的出租人同意与Yardi Systems Inc.共享非公开定价，库存和市场数据。根据原告，出租人向Yardi提供了敏感的非公开信息，而该信息又将该信息输入了Yardi的收入管理软件RentMaximizer。Rentmaximizer的算法随后向每个出租人提供了租赁定价建议，原告声称出租人用来建立所谓的超竞争率。被告提出驳回申诉，认为原告未能陈述第1条要求，因为没有指控被告“实施或遵守伦纳西默剂的建议，从而退出了他们的独立决策，以取决于租金。”地方法院否认被告驳回动议，发现原告根据Yardi邀请出租人使用RentMaximizer的邀请，并指控原告合理地指控了一项水平协议，并“交易其商业敏感的信息，以便能够收取增加租金的能力，而不必担心
DOJ必须在realpage反托拉斯案中克服障碍。 ...
2美国的兴趣声明，在回复：REALEPAGE，租赁软件反托拉斯诉讼（No.ii），案号3：23-MD-3071（M.D. Tenn。2023年11月15日），ECF No. 627。 3 compl。 ¶61，美国诉RealPage，Inc。，案号 1：24-CV-00710（M.D.N.C. 2024年8月23日），ECF No. 1。 4在柠檬酸诉讼中，191 F.3d 1090，1097-98（9th Cir。 1999）（“”收集有关业界定价和竞争的信息是行业协会的标准票价。 如果我们仅从此类活动中推断出阴谋，那么每当贸易协会几乎采取任何行动时，我们就必须允许串谋。 “”）; Williamson Oil Co.诉Philip Morris USA，346 F.3d 1287，1313（11th Cir。 2003）（“”初步（非常重要的是），我们注意到证据表明，被诉人只交换了销售，而不是定价。 。 。 ，要固定价格的阴谋交换与销售相关的信息而不是价格相反，这要少得多。 此外，对于每个被口上诉人，对其竞争对手的商业活动进行标签显然是有益的，因此收到有关其销售的信息并不倾向于排除独立行动的可能性或建立反竞争性勾结的可能性。 “”）。3：23-MD-3071（M.D.Tenn。2023年11月15日），ECF No.627。3 compl。¶61，美国诉RealPage，Inc。，案号1：24-CV-00710（M.D.N.C. 2024年8月23日），ECF No. 1。 4在柠檬酸诉讼中，191 F.3d 1090，1097-98（9th Cir。 1999）（“”收集有关业界定价和竞争的信息是行业协会的标准票价。 如果我们仅从此类活动中推断出阴谋，那么每当贸易协会几乎采取任何行动时，我们就必须允许串谋。 “”）; Williamson Oil Co.诉Philip Morris USA，346 F.3d 1287，1313（11th Cir。 2003）（“”初步（非常重要的是），我们注意到证据表明，被诉人只交换了销售，而不是定价。 。 。 ，要固定价格的阴谋交换与销售相关的信息而不是价格相反，这要少得多。 此外，对于每个被口上诉人，对其竞争对手的商业活动进行标签显然是有益的，因此收到有关其销售的信息并不倾向于排除独立行动的可能性或建立反竞争性勾结的可能性。 “”）。1：24-CV-00710（M.D.N.C.2024年8月23日），ECF No.1。4在柠檬酸诉讼中，191 F.3d 1090，1097-98（9th Cir。1999）（“”收集有关业界定价和竞争的信息是行业协会的标准票价。 如果我们仅从此类活动中推断出阴谋，那么每当贸易协会几乎采取任何行动时，我们就必须允许串谋。 “”）; Williamson Oil Co.诉Philip Morris USA，346 F.3d 1287，1313（11th Cir。 2003）（“”初步（非常重要的是），我们注意到证据表明，被诉人只交换了销售，而不是定价。 。 。 ，要固定价格的阴谋交换与销售相关的信息而不是价格相反，这要少得多。 此外，对于每个被口上诉人，对其竞争对手的商业活动进行标签显然是有益的，因此收到有关其销售的信息并不倾向于排除独立行动的可能性或建立反竞争性勾结的可能性。 “”）。1999）（“”收集有关业界定价和竞争的信息是行业协会的标准票价。如果我们仅从此类活动中推断出阴谋，那么每当贸易协会几乎采取任何行动时，我们就必须允许串谋。“”）; Williamson Oil Co.诉Philip Morris USA，346 F.3d 1287，1313（11th Cir。2003）（“”初步（非常重要的是），我们注意到证据表明，被诉人只交换了销售，而不是定价。2003）（“”初步（非常重要的是），我们注意到证据表明，被诉人只交换了销售，而不是定价。。。，要固定价格的阴谋交换与销售相关的信息而不是价格相反，这要少得多。此外，对于每个被口上诉人，对其竞争对手的商业活动进行标签显然是有益的，因此收到有关其销售的信息并不倾向于排除独立行动的可能性或建立反竞争性勾结的可能性。“”）。
在刑事反托拉斯调查中对公司合规计划的评估
反托拉斯合规计划通过创造良好的企业公民身份的文化来促进自由市场经济的激烈竞争。尽管即使是有效的反托拉斯合规计划也可能无法阻止所有违法行为，但它应该防止许多最严重的违规行为，尤其是普遍存在的，长期以来的企业不当行为，可以使高管及其公司遭受重大的监狱刑罚，刑事罚款和三重损害诉讼。以及当出现潜在的反托拉斯问题时，有效的合规计划应使公司能够迅速检测和解决这些问题，包括为公司提供自我报告并有资格获得反托拉斯分部的公司宽大处理政策的最佳机会，该政策赋予了公司和合格人员的非诉讼保护，以与个人和公司共同企业进行合作，以与合格的人员进行合作。有效的反托拉斯合规计划，从而促进个人问责制和公司执行。2
关键政策问题 - 重新审视联盟，代码共享，反托拉斯...
1本社论中表达的观点是作者的观点，并不反映LECG，LCC或其他任何专家的观点。2 Jan K. Brueckner是加州大学尔湾分校的经济学教授，并在涉及应用微观经济学的各种主题的学术期刊上发表了100多种学术文章。他在航空行业的早期工作提供了对枢纽和辐条网络的一些首次经济分析，证明了此类网络的运行效率提高。最近，他撰写了有关航空联盟的经济学和机场拥堵经济学的文章。3通讯作者：darin_lee@lecg.com。Darin Lee是LECG，LLC的负责人，LECG，LLC是马萨诸塞州剑桥的经济咨询公司，他专门从事航空业经济学。Lee博士在领先的同行评审经济学期刊上广泛发表了有关航空业的各个方面，也是Elsevier出版的航空经济学书籍丛书的编辑。4曾任高级助理LECG LLC和现任经济学博士学位。明尼苏达大学的学生。5参见Brueckner，J.K。，“联盟时代的国际机票：代码共享和反托拉斯免疫的影响”，《经济学与统计评论》 85（2003），105-118，Brueckner，J.K。和W.T.Whalen，“国际航空联盟的价格影响”，《法律与经济学杂志》 43（2000），503-545和W.T. Whalen，“国际航空市场中的代码共享，反托拉斯免疫和开放天空协定的小组数据分析”，《工业组织中的国际航空市场》，《工业组织的回顾30》（2007年）（2007年）（2007）（2007），39-611，39-611。Whalen，“国际航空联盟的价格影响”，《法律与经济学杂志》 43（2000），503-545和W.T. Whalen，“国际航空市场中的代码共享，反托拉斯免疫和开放天空协定的小组数据分析”，《工业组织中的国际航空市场》，《工业组织的回顾30》（2007年）（2007年）（2007）（2007），39-611，39-611。
美国司法部反托拉斯司在美国贸易代表办公室之前的评论
反托拉斯分部在执行供应连锁店（包括海洋运输和运输集装箱行业）的行业中的联邦反托拉斯法律方面具有经验。该部门起诉了许多公司和个人在海运行业中非法勾结，导致刑事罚款和入狱时间。4此外，该行业的部门政策合并以防止竞争的大大减轻。例如，该部门对拟议收购Maersk集装箱行业A/S和Maersk集装箱行业Qingdao Ltd.的调查。5类似地，Cargotec Corporation放弃了与
在算法定价世界中的竞争与勾结
在许多行业中，企业依靠算法定价系统，这些定价系统大量的市场数据可以推荐或设定价格。多年来，在《谢尔曼法案》第1和第2条中，使用常规反托拉斯原则评估了使用常规反托拉斯原则评估算法定价工具的影响。随着计算能力和人工智能领域的快速发展，算法工具更容易访问，并且越来越能够执行诸如定价之类的复杂任务，导致许多人重新评估了根据反污染法来阻止犯罪行为的传统方法。竞争执行者正在探索如何使用反托拉斯法律，包括《谢尔曼法》第1条和《 FTC法》第5条，以解决新一代复杂的定价算法，销售商，销售商和AI模型的新一代“算法勾结”风险。