XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System反托拉斯
ESG和可持续性见解：2025年应该是最重要的10件事
在共和党领导的国会中，我们预计国会努力审查气候成员组织或联盟将继续迅速发展。早在2022年，保守派州检察长就向某些资产经理写信，以各种净零净和气候行动倡议和联盟质疑其会员资格，指控违反反托拉斯和/或受托义务以及消费者保护法。德克萨斯州和其他10个州提出的相关诉讼将继续至2025年。此外，美国代表发送给与气候变化成员资格有关的各种资产经理的要求将持续到2025年。已收到或可以合理收到信件或受到此审查的实体董事会，应继续在2025年定期向这些事态发展进行简要介绍。董事会还应继续向管理问题提出有关如何管理风险的问题，同时仍在进步并忠于其公开披露的业务策略。
创新管理中的生成人工智能
本研究概述了与创新管理中与生成人工智能（Genai）有关的未来研究机会。为此，它将对学术文献的评论与涉及领先的创新管理学者的Delphi研究的结果结合在一起。出现了十个主要的研究主题，可以指导Genai与创新管理交集的未来研究发展：1）AI和Inno and Inno vation类型； 2）Genai，主要的设计和技术演变； 3）科学和艺术创造力以及支持Genai的创新； 4）支持Genai的创新和知识产权； 5）Genai和新产品开发； 6）多模式/单峰吉奈和创新成果； 7）Genai，代理和生态系统； 8）政策制定者，立法者和反托拉斯当局在监管基因支持创新方面； 9）滥用和不道德使用Genai导致创新有偏见； 10）实现基因创新的组织设计和边界。本文通过讨论这些主题如何在创新管理研究中为理论发展提供了结论。
量子计算和知识产权法
1毛里兹·科普（Mauritz Kop）是斯坦福大学（Stanford）法学院TTLF研究员，是荷兰阿姆斯特丹Airecht的执行合伙人。信件：advies@airecht.nl。作者感谢Mark Lemley（斯坦福法学院），Maran van Heesch（TNO，TNO，Hague，Hague，荷兰，Cen-Cenelec for Quantum Technologies），Juha Vesala（Stanford Law School）（Stanford Law School）和Suzan Slijpen（Slijpen Legal），对有价值的评论。作者要感谢ECP |信息协会的平台，Tu Delft和TNO在Qutech Delft组织2019年量子计算和量子互联网会议，以及由Wouter Denayer（CTO IBM BELGIM）提出的AI4EU 2020 Weberar“未来AI”。本文的较早版本已发表在斯坦福大学法学院跨大西洋反托拉斯和知识产权发展的通讯中，问题号2/2020，https://www-cdn.law.stanford.edu/wp-content/uploads/2015/04/2020-2.pdf。
同行评审免疫的意外后果
免疫的意外后果说明了系统思维规则：今天的问题来自昨天的解决方案。HCQIA旨在限制在现代医学时代不关心的反托拉斯诉讼。在过去的四十年中，医生放弃了独立执业，并被医院公司雇用。同伴审稿人和他们评估的医务人员现在都是员工，并且不再处于直接竞争中。他们经常明确要求同行评审者执行的违反条款，以便与期望，指标和目标驱动的医疗保健系统的期望，指标和目标相提并论。纯粹基于商业或政治动机，医院管理人员可能希望删除被认为是“困难”，“直言不讳”或“不便”的医生。他们作为雇主EM的地位使他们有助于他们进行“假”同伴审查，以终止医生，同时受到免疫的掩护。此外，关于如何定义临床能力或破坏性通常几乎没有达成共识，因此同行评审委员会的主观判决
量子计算和市场力量中的知识产权
•毛里兹·科普（Mauritz Kop）是斯坦福大学斯坦福大学法学院的TTLF研究员和访问学者； Musicajuridica的创始人和总部位于阿姆斯特丹的技术咨询公司Airecht的战略性智能财产律师。他目前的跨学科，比较研究的重点是以人工智能（AI），Quantum Technology（Quantum-Elspi）的道德，法律，社会经济和政策影响以及可持续的破坏性创新政策多元化。Mateo Aboy是生物医学创新，Precision Medicine，LML，LML，剑桥大学的AI＆Law的首席研究学者，哥本哈根大学生物医学创新法（Cebil）高级研究中心教授兼副教授兼研究员。蒂莫·明森（Timo Minssen）是法学教授和哥本哈根大学生物医学创新法（宿比尔）高级研究中心的创始主任。在IP，技术转移，反托拉斯和健康与生命科学创新的监管中进行了研究，他还是瑞典律师事务所的高级顾问
客户端的能源管理：公用事业应扮演什么角色？
电网格的脱碳意味着更可变和间歇性太阳能和风产生。间歇性响应是客户端能源管理（CSEM）的最强大动机，即允许第三方监视电力可用性并调整用途以平衡供求的技术。问题是公用事业在提供CSEM中的作用。反托拉斯和监管政策反映了监管企业参与不受监管的市场的原则创造了利用市场权力的机会。策略包括过度转移不受管制的投入的定价，不受管制的服务的跨补助以及在获得受管制服务时对非隶属竞争对手的歧视。公用事业参与CSEM的风险可能会通过警惕和保障措施来减轻。此外，由于其供应和消费者的使用，可以很好地放置公用事业。此外，不利选择可能会抑制直接发展的消费者CSEM市场的发展。可能的结果是该公用事业公司从竞争市场中采购CSEM技术，并直接提供CSEM。
密歇根州卫生与公共服务部综合医疗保健计划
承包商必须：（a）及时，专业，安全和工人的方式与贸易，职业或行业的标准一致； （b）达到或超过合同的绩效和运营标准以及合同的规格； （c）提供质量良好的所有合同活动，没有物质缺陷； （d）不干扰国家的行动； （e）获得并维护合同履行所必需的所有必要许可，许可或其他授权； （f）与国家合作，包括国家的质量保证人员，以及任何第三方实现合同目标； （g）以与不再需要合同的情况相同的条件返回州的任何国家设备或其他资源； （h）如果没有国家事先书面授权，则不会发行任何媒体； （i）将州或联邦反托拉斯违法行为造成的任何索赔分配给第三方为履行合同提供的材料或服务的范围； （j）遵守应要求提供的所有状态物理和IT安全策略和标准； （k）除了联邦灾难响应要求要求外，除非规定，否则合同绩效的优先级。本段下的任何违规行为都被认为是物质违规。
代表：委员会：参议院...
亲爱的参议员Pham和参议院住房与发展委员会参议员，我的名字叫Leeor Schweitzer，我住在波特兰。 我写信给您，以支持SB 722，该SB 722将阻止房东使用算法服务来勾结以修复租金定价。 高租金继续加剧影响波特兰和俄勒冈州的无家可归危机，对所有俄勒冈州租户都是负担。 最新提高租金的一个因素是使用RealPage，Yardi和Fardstar等第三方公司一起工作以确定租金价格。 反竞争的做法使住房市场已经无法为俄勒冈人服务更糟。 这些服务使房东可以制定反托拉斯政策，以创建事实上的卡特尔以延长租金。 这样至关重要的是，像这样的尸体对住房感兴趣，他们采取行动以在我们州的房东中终止这些做法。 这是停止该州房东之间不公平的反竞争方式的第一步。 希望将遵循更多的立法，以建立更强大的执法机制，并追求房东之间的其他常见渎职行为，例如租户骚扰，恶意投诉和对最低住房质量标准的不遵守。 真诚的，Leeor Schweitzer亲爱的参议员Pham和参议院住房与发展委员会参议员，我的名字叫Leeor Schweitzer，我住在波特兰。我写信给您，以支持SB 722，该SB 722将阻止房东使用算法服务来勾结以修复租金定价。高租金继续加剧影响波特兰和俄勒冈州的无家可归危机，对所有俄勒冈州租户都是负担。最新提高租金的一个因素是使用RealPage，Yardi和Fardstar等第三方公司一起工作以确定租金价格。反竞争的做法使住房市场已经无法为俄勒冈人服务更糟。这些服务使房东可以制定反托拉斯政策，以创建事实上的卡特尔以延长租金。这样至关重要的是，像这样的尸体对住房感兴趣，他们采取行动以在我们州的房东中终止这些做法。这是停止该州房东之间不公平的反竞争方式的第一步。希望将遵循更多的立法，以建立更强大的执法机制，并追求房东之间的其他常见渎职行为，例如租户骚扰，恶意投诉和对最低住房质量标准的不遵守。真诚的，Leeor Schweitzer
房屋法案报告ESHB 1483
由联邦贸易委员会（FTC）执行的《 Magnuson-Moss保修法》（MMWA）限制了在向消费者销售产品时如何使用书面保修。MMWA有一项抗tying规定，该规定禁止制造商使用保修覆盖范围，以此作为阻碍消费者使用第三方替换零件和独立维修店维护或修复产品的能力。2021年，FTC发布了有关消费者保护和与维修限制有关的反托拉斯问题的报告。在报告中，FTC指出，消费产品的维修越来越需要专门的工具，难以实现的零件以及使用专有诊断软件的访问，从而对产品破裂的消费者提供了有限的选择。FTC的报告描述了市场参与者之间的三种一般关系，包括：（1）制造商本身或通过关联公司网络为产品提供维修服务，是唯一的授权维修手段； （2）原始制造商在售后零件或服务的销售中没有任何存在，独立服务组织有时提供维修和维护服务； （3）原始制造商与独立维修店竞争售后市场服务市场。
网站CIPA判例法的另一个初审法院开发
Jason Stiehl（L）是Crowell＆Moring芝加哥办事处的合伙人，他是该公司诉讼，技术和品牌保护集团的成员。作为一名领先的消费者集体诉讼辩护律师，他在涉及《伊利诺伊州生物识别信息隐私法》和《电话消费者保护法》的事项中为客户辩护，并在包括加利福尼亚州的加利福尼亚州消费者消费者隐私法中浏览了无数州消费者保护法规。可以通过jstiehl@crowell.com与他联系。雅各布·坎特（Jacob Canter）的诉讼实践侧重于技术（知识产权，《计算机欺诈和滥用法》，《生物识别信息隐私法》，州隐私法，合同和许可）和竞争诉讼（反托拉斯，州竞争法，以及创始人的访问）。他的咨询实践专注于遵守州，联邦和国际隐私法；技术许可；和网络安全事件响应。他位于旧金山，可以通过jcanter@crowell.com与您联系。Jazmine“ Jaz” Buckley（R）是洛杉矶的同事。在她的诉讼实践中，她协助在联邦和州法院面临复杂商业纠纷的公司，并根据潜在的高风险诉讼为公司提供最佳实践建议。可以通过jbuckley@crowell.com与她联系。