XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System反驳
佐治亚州公共服务委员会
1 Jeffrey R. Grubb、Francisco Valle、Lee Evans、Michael B. Robinson 和 Michael A. Bush 的反驳证词 (案卷 55378)。第 5 页，第 1-2 行。2 Jeffrey R. Grubb、Francisco Valle、Lee Evans、Michael B. Robinson 和 Michael A. Bush 的反驳证词 (案卷 55378)。第 5 页，第 2-5 行。3 员工与公司之间的约定协议。第 3 段。4 主要文件。技术附录第 6 章 – Yates CT。
此手稿先前已在另一项自然研究杂志上进行了审查。本文档仅包含审阅者评论和反驳信件
审稿人的评论：审稿人＃1（对作者的备注）：作者显示了可调LED发射电信波长纠缠光子及其在城市中安装的光纤网络中的使用。我发现这项工作很有趣，尤其是由于对实验实验所需的条件进行了详尽的描述。手稿写得很好，数据仔细分析。我很高兴看到它在通信物理学中发表。在此之前，我想提出一些更改，可以帮助读者更多地欣赏这项研究：1）我认为添加文本的LED制造产量将是有益的。的确，由于手稿是面向设备的，因此要陈述可重复性以进行将来参考很重要，以便知道有多少个设备和点需要在找到合适的一个设备和点之前检查2）遵循的方法以意识到这种发射二极管非常有趣。在我看来，光子发射是由电气注射载体的直接重组引起的，或者像这里一样，是由于点通过外部二极管在同一芯片上的圆点的光学泵送而言。尽管如此，重要的是要指出，激发过程仍然是光学的，因此将这些性能与光学兴奋进行比较会很有趣。3）我非常感谢示例描述中的细节级别。作者可以添加掺杂级别和配置文件吗？4）对于研究，已经使用了大约5微电EV的FSS值。作者没有使用较小的FSS值的原因？被出版。这可能会影响选择后窗口宽度5）在类似的音符上，作者对光子相干有想法吗？截面后的48 ps窗口足以实现复杂网络的现实实现？澄清了这几点后，我将非常乐意支持出版。审稿人＃2（向作者发表评论）：令我惊讶的是，手稿几乎没有改变审稿人提出的许多观点。因此，大多数批评仍然是相关的，作者仍有待处理。例如（例如，我的意思是），尽管作者在回复信中给出了良好而有价值的回应，但在手稿中尚未阐明产量和可重复性。因此，在不提供手稿中的收益和可重复性的数据的情况下，工作不应（！）另一个“例如”：在引言中，作者说：“对多光子发射的良好抑制是下一个高速量子网络应用程序的基石之一，超出了传统的量子密钥分布（QKD）。这句话的第二部分是值得注意的，正如作者以矛盾的方式在其回应中所说的：“光子不可区分性是光子量子信息处理和全光量子量子中继器方案的重要参数”，但“对于更简单的量子
RE：泰晤士河上的Sunbury-on-tw16 7lb
7 391 + 244减去127现有规定8 2023，确切的9 272 + 435减去127现有规定10请参阅表1 11 2023的反驳证明，是准确的
Quantum no-Signalling Relesation和非本地游戏
无签名策略（即q ns）duan-winter用作零元量子信息传输中的资源。⇝激励问题II：也许合适的（简单，真正）的量子游戏可以反驳Tsirelson-Connes？
策略
作者 类比 — 通过显示与更熟悉的观点的相似性来阐明概念 断言 — 建议将其视为真实或合理 反题 — 与另一断言相反的陈述 预期反对意见 — 在其他人提出反对意见之前解决反对意见 让步 — 对建议的反对意见的承认 直接发言 — 直接与他人交谈 反驳 — 对断言的最终反对，反驳或拒绝 转移注意力的话题 — 将注意力从核心问题上转移开的陈述 荒谬化 — 显示论点的愚蠢 反问 — 提出问题而不期望得到答复 似是而非的推理 — 只有明显的逻辑，而不是真正的逻辑（参见讲义的另一面） 过高/过低的陈述 — 说的话比条件多或少得多，通常是讽刺性的
在Chase Agheli的“'...
假设Agheli是对的。对享乐主义的耸人听闻的描述是错误的。Nozick的思想实验驳斥了这一点，只有此帐户。因此，它与更强大的故意主义账户失败。尽管如此，我认为这种反驳是基于对实验的狭窄阅读，该实验曾经扩展，迫使他捍卫越来越不直觉的享乐主义形式，这些形式“普遍受到享乐主义传统的支持”（Agheli 24）。n ozick的思想实验尚未建立。。。是基于愉悦与潜在的原则，”但愉悦与现实的态度，而Agheli并没有明确连接两者（31）。我然后通过另一个反对现实的愉悦和知识来进一步实现这一目标。总的来说，享乐主义艾格利（Agheli）捍卫需要更强的理论支持，然后才能判断它是否反驳体验机器。
