1。减少排放:•我们努力最大程度地减少我们的设施,运营,生产过程和整个供应链的排放。•使用低发射技术和过程来减少空气污染物。•最小化制造过程中的排放量,尤其是塑料加工和溶剂使用中的排放。•使用环保材料和工艺,例如无卤素电缆绝缘。•通过使用节能机械和过程来减少制造业中的能源消耗。2。预防:•排气管理:粘合工艺或粉末涂料系统的排气和控制,以减少环境影响。•化学管理:安全处理有害化学物质以防止空气传播的排放。•溶剂管理:安全存储和使用溶剂以防止其释放到空中。•粉尘和颗粒过滤:使用过滤器和通风系统最大程度地减少制造过程中颗粒和污染物的发射3.保护环境和当地社区:•空气质量:保护我们的设施和运营周围的空气质量,以最大程度地减少对当地生态系统和社区的影响。•生物多样性:通过控制空气污染物及其对环境的影响来支持当地生物多样性。•确保生产设施根据空气污染控制法规运作,以避免对环境空气质量的负面影响。•支持当地环境计划,以提高人们对清洁空气和环境问题的认识。
HyperSpace Propulsion, Inc. One Union Street Suite 200 波特兰,缅因州 04101 2024 年 1 月 9 日 尊敬的 Chip Curry 尊敬的 Tiffany Roberts 联合主席 创新、发展、经济发展和商业联合常设委员会 立法信息转交 100 State House Station 缅因州奥古斯塔 04333 回复:LD 1998:“将前洛林空军基地的拱门机库转移到洛林航空博物馆的法案” 尊敬的 Curry 参议员、Roberts 众议员和 IDEAB 委员会成员: 我们很高兴有机会提交反对 LD 1998 的证词。HyperSpace Propulsion, Inc. 是缅因州一家年轻且快速发展的航空航天和国防公司,从 2018 年开始开发了革命性的推进和太空发射技术。该公司制定了一项战略增长计划,通过军事防御和机构全球资本融资来获得原型设计、工程和从拱门机库进行飞行运营投入生产的收入洛林空军基地的机库。通过与洛林私人开发商 Green 4 Maine 的密切合作,HyperSpace 正与 NASA 合作,获得一项价值 8.47 亿美元的太空发射计划,于 2026 年开始制造其 SPACESTAR 太空飞机,以及一项价值 13 亿美元的美国高超音速打击套件,这是一种为美国海军提供的海上和机载高超音速导弹系统。这些计划计划在
如果要合理设计高效、明亮的发射技术,理解“效率滚降”(即发射效率随电流增加而下降)至关重要。新兴的发光电化学电池 (LEC) 可以通过环境空气打印以成本和能源高效的方式制造,这得益于 pn 结掺杂结构的原位形成。然而,这种原位掺杂转变给有意义的效率分析带来了挑战。本文介绍了一种分离和量化主要 LEC 损耗因素(特别是出耦合效率和激子猝灭)的方法。具体而言,测得常见单线态激子发射 LEC 中发射 pn 结的位置随电流的增加而显著移动,并量化这种移动对外耦合效率的影响。进一步验证了 LEC 特有的高电化学掺杂浓度在低驱动电流密度下就已经使单重态极化子猝灭 (SPQ) 变得显著,而且由于 pn 结区域中极化子密度的增加,SPQ 还会随着电流的增加而超线性增加。这导致 SPQ 在相关电流密度下主导单重态-单重态猝灭,并且显著有助于效率下降。这种解释 LEC 效率下降的方法有助于合理实现在高亮度下高效的全印刷 LEC 设备。
摘要:直接空气碳捕获和存储(DACC)是一种新兴的二氧化碳去除技术,它有可能从大气中去除大量的CO 2。我们介绍了具有低碳电力和CO 2捕获过程所需的低碳电力和热源的不同DACCS系统的全面生命周期评估,包括独立和连接的系统配置。结果表明,所有八个选定的位置和五个系统布局的负温室气体(GHG)排放量,在低碳电力供应和废热使用情况的国家中,GHG的去除率最高(高达97%)。自主系统的布局被证明是一种有希望的替代方案,在具有高太阳辐照的位置,温室气体的效率为79-91%,以避免消耗化石燃料的网格电力和热量。除了温室气体排放以外的环境负担的分析表明,与CO 2去除相关的一些交易,尤其是光伏电源(PV)电力供应的系统布局的土地转换。灵敏度分析揭示了为网格耦合系统布局选择适当位置的重要性,因为DACC在具有CO 2密集型网格电力混合物的地理位置部署了DACC会导致GHG排放净出现而不是今天的GHG去除。关键字:生命周期评估(LCA),直接空气捕获和捕获和碳二氧化碳去除(CDR),负发射技术(NETS)
自2000年代初以来,通过有机废物的热化学转化产生的富含碳材料的生物炭研究激增了超过30,000份同行评审的文章,突出了其多样化的环境利益。由政府间气候变化的面板认可为一种负发射技术,生物炭可以长期隔离碳,从而导致气候变化缓解。它通过增强土壤结构,提高水的能力并促进养分循环来改善土壤健康。此外,生物炭的应用可显着降低温室气体排放,例如一氧化二氮(N2O)和氨(NH3),并降低硝酸盐浸出,从而提高水质。尽管有这些优势,但由于市场挑战和盈利问题,尤其是在美国,生物炭的广泛采用仍然有限。立法和监管支持对于更广泛的采用至关重要。必须进行全面的成本效益分析,受控环境研究,长期现场监测和标准化指南,以证明生物炭的经济和环境益处。教育和外展工作对于提高农民和其他利益相关者的认识至关重要。本文旨在提高人们对生物炭研究的教育,研究和投资的认识,以增强生态,环境和农业实践,并更好地为行业和决策者提供更多信息。研究人员,政策制定者和从业人员之间的合作对于将生物炭纳入可持续农业和环境保护策略至关重要,从而释放了其生态和经济利益的全部潜力。
摘要:具有碳捕获和储存的生物能源(BECC)和造林是在2°C或1.5°C场景下的许多研究中建议的关键负发射技术。但是,这些大规模的土地方法引起了人们对其经济影响的担忧,尤其是它们对食品价格的影响以及环境影响。在这里,我们专注于量化BECC的潜在规模及其对经济的影响,考虑到技术和经济考虑,但不包括可持续性和政治方面。为此,我们代表了MIT经济预测和政策分析模型中BECC技术的所有主要组成部分。我们发现,BECC可以在1.5和2°C的气候稳定目标下为减少排放量做出重大贡献,其部署是由二氧化碳许可证的收入所驱动的。的结果表明,使用该技术,全球经济成本和达到稳定目标所需的碳价格大大降低,而BECC则以碳价格以每吨二氧化碳240美元的价格充当真正的后备技术。如果仅由经济学驱动,则BECC部署将增加生产土地用于生物能源生产的使用,从而导致大量土地使用变化。但是,预计对商品价格的影响有限,全球商品价格指数平均增加了不到5%,在选定地区的总数高达15%。尽管BECC部署可能会因环境和/或政治原因而受到限制,但本研究表明,BECC的大规模部署并不损害农业商品价格,并且可以降低满足稳定目标的成本。仍然,至关重要的是,政策将二氧化碳的去除视为对大幅二氧化碳排放的补充,同时建立了可靠的会计系统和对BECCS的可持续限制。
人造湿地已成为城市和区域框架中的重要生态资产,有助于可持续性目标和气候缓解策略。这些工程化的生态系统通过捕获和存储大气二氧化碳(CO 2,从而作为与全球变暖的战斗中的重要负面发射技术)通过捕获和存储自然对应物的碳固存能。该过程利用厌氧条件来保护现有的土壤碳,同时通过植被促进大气中的隔离。尽管潜在的温室气体(例如甲烷)(由于厌氧条件引起的CH 4),某些湿地表现出净温室气体水槽的能力,碳吸收量大大抵消了气候造成的。该功能强调了了解碳吸收驱动因素以优化湿地管理作为天然气候解决方案的重要性。此外,将人造湿地集成到城市地区促进了社区的韧性,将人们与当地生态系统重新联系,并为环境管理提供协作治理。通过基于地点的方法,人造湿地应对零碳的野心并增强本地生物多样性,提供许多生态系统服务。这些系统的康复和持续的管理在保留其作为碳吸收器的作用和促进生物多样性的角色至关重要。在案例研究中,已经观察到恢复沼泽地区在恢复后迅速变成净CO 2水槽。特定于土地覆盖和植被开发等特定于地点的因素对于年度碳预算至关重要。研究表明,以前的土地用途和水文变化的影响得到了减轻,突出了湿地恢复的潜力,以提供有效的长期碳隔离。总而言之,人造湿地有望通过碳封存和生物多样性增强来减轻气候变化的影响。他们的成功取决于仔细的设计,管理和集成到更广泛的可持续性和气候适应框架中。未来的研究应着重于优化湿地恢复实践,以最大程度地提高其生态益处并探索其可扩展性。
Nordhaus,2013年)。 尽管首先迹象表明现有系统并未触发大量降低,但许多国家将越来越多的国家作为成功的证据(世界银行,2019年)(Haites,2018)。 将碳定价用作中央缓解工具的论点简单而引人注目:以碳的价格,污染者有一种经济动力立即减少其排放。 价格信号将触发低发或零发射技术(例如可再生能源或绝缘建筑物)的开发和部署。 我们在第2.1节中详细讨论了基本理论。 另一条论证表明,碳定价价值可能有限制。 实现巴黎协议的目标不仅需要减少二氧化碳的排放(CO 2),而且还需要从能源部门大约在本世纪中叶进行完全消除(Hoegh-Guldberg等人,2018年)。 为此,必须对能源系统,流动性和发射碳发射行业进行完整的重新配置。 最有帮助的是,近期排放的削减必须与增强社会快速用其他形式的能源替代所有化石碳排放源的能力保持一致(Patt,Patt,van Vliet,Lilliestam和Pfenninger,2019年)。 完整的脱碳需要零碳技术和系统的开发和部署,直至完全渗透。 这种锁定因经济机制而加剧了诸如降低成本(学习)和增加回报(例如网络效应)之类的经济机制,这使新技术处于竞争性劣势(Unruh,2000)。Nordhaus,2013年)。尽管首先迹象表明现有系统并未触发大量降低,但许多国家将越来越多的国家作为成功的证据(世界银行,2019年)(Haites,2018)。将碳定价用作中央缓解工具的论点简单而引人注目:以碳的价格,污染者有一种经济动力立即减少其排放。价格信号将触发低发或零发射技术(例如可再生能源或绝缘建筑物)的开发和部署。我们在第2.1节中详细讨论了基本理论。另一条论证表明,碳定价价值可能有限制。实现巴黎协议的目标不仅需要减少二氧化碳的排放(CO 2),而且还需要从能源部门大约在本世纪中叶进行完全消除(Hoegh-Guldberg等人,2018年)。为此,必须对能源系统,流动性和发射碳发射行业进行完整的重新配置。最有帮助的是,近期排放的削减必须与增强社会快速用其他形式的能源替代所有化石碳排放源的能力保持一致(Patt,Patt,van Vliet,Lilliestam和Pfenninger,2019年)。完整的脱碳需要零碳技术和系统的开发和部署,直至完全渗透。这种锁定因经济机制而加剧了诸如降低成本(学习)和增加回报(例如网络效应)之类的经济机制,这使新技术处于竞争性劣势(Unruh,2000)。有关技术过渡的文献表明,影响技术变革方向和步伐的因素远远超出了成本的差异:通过其现有的基础设施和机构系统,社会可以“锁定”以使用高碳技术。Spillover effects mean that markets tend to achieve suboptimal levels of innovation, suggesting that state interventions to increase the rate of innovation, including via learning-by-doing, are needed (Arthur, 1989; Bertram et al., 2015; Fremstad, Petach, & Tavani, 2019; Klitkou, Bolwig, Hansen, & Wessberg, 2015; Romer, 1990).因此,除了相对成本以外的其他因素在最初采用和随后的零碳技术扩散中起着重要作用。这意味着即使由于碳价格而导致的相对成本变化,市场行为也可能保持恒定,仅仅是因为存在其他障碍。解决这些其他因素的政策可能在刺激技术过渡到完全中立的技术方面发挥重要作用(Geels,Sovacool,Sovacool,Schwanen和Sorrell,2017; Patt&Lilliestam,2018; Rosenbloom,Rosenbloom,Rosenbloom,Markard,Markard,Geels,Geels,geels&Fuenfschilling,2020年)。简而言之,有关于碳定价在触发气候问题所需的技术变化的有效性的理论论点:基于经济激励和价格信号的简单而直观的论点,要求碳定价作为中央政策工具;基于气候变化目标的细节,再加上技术过渡的机制,这表明碳定价的价值可能受到限制。每当存在矛盾的理论见解时,经验研究至关重要。在这里,我们回顾了经验的同行评审研究,该研究对碳定价政策对技术变革的影响 - 与巴黎协议一致的完全脱碳能源系统的创新和投资。在此中,我们区分不同的效果。碳价格可以触发短期影响,起源于现有资产的运营变化,例如从煤炭到天然气电力的电厂机队内的开关(Vogt-Schilb,Meunier,&Hallegatte,2018年)。这将迅速减少排放,因此剩余的碳预算耗尽较慢,但并不构成必要的技术变化。与完全脱碳的更相关,碳定价可以通过触发对新的低或零碳资产的投资(例如,更有效的飞机或新风电场)的投资,或通过在新的低或零碳技术或零用的私人式或私人式的生产中诱导创新,以促进新的低或零碳技术或零碳技术的创新。在这些方面,技术进步的速度以及降低的变化率,而不是直接发射水平是相关的(Patt,2015; Vogt-Schilb等,2018)。我们表明,碳定价触发技术变化的有效性的经验证据是一方面,另一方面是灰心的。关于前者,令人惊讶的是,很少有经验证明碳定价与技术变革之间的联系。关于后者,少数进行的研究记录了起源于短期运营转移的排放减少,但仅发现对低碳投资和零碳投资和创新的影响很小,如果有任何影响。因此,我们得出的结论是,实际上,经验证据虽然有限,但实际上与碳定价方案在促进巴黎协议所暗示的完全脱碳目标所必需的技术变化方面的有效性相矛盾。