XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System发病率
2020 年 3 月 1 日至 2022 年 4 月 2 日大学教职员工 COVID-19 发病率及疫苗有效性
摘要：背景：大学工作人员与学生和同事频繁接触，并在拥挤的环境中上课，因此需要进行频繁的社交互动。我们的研究旨在评估 2020 年 3 月 1 日（疫情开始）至 2022 年 4 月 2 日期间里雅斯特大学一组工作人员的 COVID-19 感染率和疫苗有效性。方法：里雅斯特大学实施了一系列公共卫生政策，以遏制校园内 SARS-CoV-2 的传播，包括及时追踪接触者、加强所有场所的通风、对污染物进行消毒以及在室内强制佩戴口罩。根据当地公共卫生部门的监测规程，在出现与 COVID-19 相符的症状时，或在与确诊的 COVID-19 病例密切接触后进行接触者追踪时，大学人员会根据要求通过聚合酶链反应 (PCR) 对鼻咽拭子进行 SARS-CoV-2 检测。 SARS-CoV-2 感染的发病率以病例数除以处于风险中的人日数 (pd) 来估计。采用多变量 Cox 比例风险回归模型来调查原发性 COVID-19 感染的风险，控制了许多潜在的混杂因素，并将风险表示为调整后的风险比 (aHR)，置信区间 (95% CI) 为 95%。结果：大学教职员工的 SARS-CoV-2 感染率低于同一地区的卫生保健工作者 (HCW)。与未接种疫苗的同事 (6.55 × 10,000 pd) 相比，接种一剂 (7.22 × 10,000 pd) 或两剂 (7.48 × 10,000 pd) 的大学工作人员的 SARS-CoV-2 感染原始发病率更高，而接种加强剂 (1.98 × 1000 pd) 的工作人员的 SARS-CoV-2 感染原始发病率较低。感染风险仅在医学研究生中增加（aHR = 2.16；95% CI：1.04；4.48），尽管这仅限于 Omicron 传播期。在实施全国 COVID-19 疫苗接种运动后，接种加强针的工人在 Omicron 传播期之前（aHR = 0.10；95% CI：0.06；0.16）和之后（aHR = 0.37；95% CI：0.27；0.52）感染 SARS-CoV-2 的可能性均低于未接种疫苗的工人。加强剂的疫苗有效率为 Omicron 疫苗接种前 90% (=(1 − 0.10) × 100)，而 Omicron 疫苗接种期间 63% (=(1 − 0.37) × 100)，同源免疫（三剂 m-RNA 疫苗）和异源免疫（前两剂 Vaxzevria，然后是第三剂 m-RNA 疫苗）之间没有显着差异。结论：大学教职员工的 SARS-CoV-2 感染率低于 ASUGI 的 HCW，可能是因为按需检测计划不可避免地错过了绝大多数无症状感染。因此，在大学人员中观察到的加强剂量的显着保护作用是指有症状的 SARS-CoV-2 感染。的里雅斯特大学实施的感染预防和控制政策成功平衡了行政人员和教学人员之间的生物风险。
未接种疫苗人群的 COVID-19 发病率和死亡率......
2022 年 9 月 1 日，CDC 建议更新（二价）COVID-19 疫苗加强针，以帮助恢复先前疫苗接种所赋予的逐渐减弱的保护力，并扩大对 12 岁以上人群的新发变种的保护范围（随后扩大至 6 个月以上人群）。*为了评估原始（单价）COVID-19 疫苗和二价加强针的影响，通过比较 Delta 变体和 Omicron 亚系（BA.1、BA.2、早期 BA.4/BA.5 和晚期 BA.4/BA.5）占主导地位期间未接种疫苗和接种疫苗的 12 岁以上人群的总体接种情况和自加强疫苗接种（单价或二价）以来的时间，估算了病例和死亡率比 (RR)。 † 在 BA.4/BA.5 后期，未接种疫苗者的 COVID-19 死亡率和感染率高于接受二价疫苗接种的人（死亡率 RR = 14.1，感染 RR = 2.8），而仅接受单价疫苗接种的人（死亡率 RR = 5.4，感染 RR = 2.5）的死亡率和感染率则较低。在老年人中，未接种疫苗者的死亡率明显高于接受过二价加强针（65-79 岁；RR = 23.7 和 ≥80 岁；10.3）或单价加强针（65-79 岁；8.3 和 ≥80 岁；4.2）的人。在第二次按加强针接种后时间分层的分析中，从 Delta 时期（RR = 50.7）到 BA.4/BA.5 早期（7.4），未接种疫苗者的死亡率逐渐下降
接受网络治疗的受试者的长期糖尿病发病率
摘要：背景：需要行为计划来预防和治疗 NAFLD，而基于网络的干预 (WBI) 对肝病生物标志物的有效性与基于标准群体的干预 (GBI) 相似。目的：我们旨在测试这两个计划对糖尿病发病率的长期有效性，糖尿病发病率是 NAFLD 进展的常见结果。方法：对 546 名 NAFLD 患者（212 名 WBI，334 名 GBI）进行了长达 60 个月的随访，并定期进行 6 至 12 个月的医院就诊。这两个队列在社会人口统计学和临床数据方面存在差异。多年来，这两个队列的平均 BMI 均下降，在随访病例中，24.4% 的患者下降了 5% 或更多，16.5% 的患者下降了 10% 或更多。排除 183 例入选时患有糖尿病的病例后，随访期间新诊断出 48 例糖尿病（GBI 队列中有 31 例（入选时无糖尿病的病例中有 16.6%），而 WBI 中有 17 例（9.7%）；p = 0.073）。两组患糖尿病的时间相似（自入选以来平均为 31 ± 18 个月）。在多变量回归分析中，糖尿病发病率与糖尿病前期（比值比 (OR) 4.40；95% 置信区间 (CI) 1.97–9.81；p < 0.001）、体重变化百分比（OR 0.57；95% CI 0.41–0.79；p < 0.001）和高等教育（OR 0.49；95% CI 0.27–0.86；p = 0.014）显着相关，而其他基线社会人口统计、行为和临床数据以及干预类型则没有影响。对完成随访的个体进行的敏感性分析证实了体重变化对糖尿病发病率的重要性。结论：对于 NAFLD 患者，WBI 对糖尿病的长期风险与 GBI 一样有效，因为对体重变化的结果相似。
96-463免税和税收发病率-Texas审计长
特许税。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。17如何计算特许经营税。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。17特许经营免税的起源。。。。。。。。。。。。。。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>17非营利性VS。豁免。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>18分类特许经营免税。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。。18扣除，折扣，排除，特殊会计方法以及信用和退款。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。25
COVID‐19 疫苗接种后的心肌炎：发病率、表现、诊断、病理生理学、治疗和结果。由欧洲心脏病学会 (ESC) 心力衰竭协会和 ESC 心肌和心包疾病工作组支持的临床共识文件
1 心脏病学，柏林夏里特医学院本杰明·富兰克林校区，柏林大学自由大学和洪堡大学企业成员，德国柏林；2 Clalit 健康服务，Clalit 研究所，以色列拉马特甘；3 内科系，心脏病学分部，GZO - 苏黎世地区健康中心，韦茨孔和苏黎世大学，瑞士苏黎世；4 伦敦圣乔治医科大学，英国伦敦；5 莫纳什大学，澳大利亚维多利亚州墨尔本；6 华威大学，英国华威；7 心脏病学，德国心脏中心，柏林夏里特医学院，德国柏林；8 梅奥诊所，美国明尼苏达州罗切斯特；9 心血管、呼吸、肾脏、麻醉和老年科学系，罗马，意大利1 0 IRCCS L. Spallanzani，意大利罗马；11 德国图宾根大学医院病理学和神经病理学研究所心脏病学；1 2 西班牙马德里国家心血管研究中心；
成人发病率因疫苗类型和其他因素而异
美国在疫苗可预防疾病方面取得了重大进展，但推荐疫苗接种的差距（尤其是成年人）导致了可预防疾病、残疾和死亡。例如，美国卫生与公众服务部（HHS）下属的疾病控制与预防中心（CDC）估计，从 2019 年到 2020 年，流感导致约 380,000 人住院，20,000 多人死亡，该机构报告称，这些病例集中在 18 岁及以上的人群中，通过更多地使用流感疫苗可以减少这些病例。1 疫苗可预防疾病还会造成经济成本（例如需要医疗保健服务或收入损失），多项研究估计，这些疾病每年给美国成年人造成的经济成本高达数十亿美元。2
接受免疫检查点抑制剂治疗的肺癌患者中肺炎的真实发病率和影响：一项多机构队列研究
摘要 背景 免疫检查点抑制剂 (ICI) 可提高生存率，并越来越多地用于治疗非小细胞肺癌。然而，其使用可能会受到免疫相关不良事件（如检查点抑制剂肺炎 (CIP)）的限制。文献对 CIP 发病率的估计并不一致。在大型队列中，尚未描述 CIP 治疗中真实世界中的指南遵守情况、临床病程和医疗保健利用情况。方法 使用综合索赔和电子健康记录数据库 (TriNetX) 来识别 13,113 名用程序性细胞死亡受体/配体 1 (PD-1/PD-L1) 抑制剂治疗的肺癌患者，以及用化疗或靶向疗法治疗的倾向评分匹配对照队列。通过比较各队列间肺炎/肺炎诊断代码的发生率，计算出治疗后前 12 个月的 CIP 归因风险。进一步分析了 CIP 病例（以药物引起的呼吸系统疾病最具体的代码标识），并与未患 CIP 的接受 PD-1/PD-L1 抑制剂治疗的患者进行了比较，以了解其药物使用情况、诊断性支气管镜检查率、ICI 停药率和医院服务使用情况。结果 PD-1/PD-L1 抑制剂导致的肺炎归因风险为 2.49%（95% CI，1.50% 至 3.47%）。CIP 亚群的发病中位时间为 3.9 个月（IQR，2.1-7.3 个月）。诊断出肺炎后，类固醇和抗生素的使用量急剧增加，70.2% 的患者永久停止 ICI 治疗。与对照组相比，CIP 患者需要重症监护的风险增加了三倍以上（相对风险 3.59，95% CI，2.31 至 5.57），死亡风险也增加了（HR 2.34，95% CI，1.47 至 3.71）。结论在一项基于索赔的大型分析中，PD-1/PD-L1 抑制剂使肺癌患者患肺炎的风险增加了 2.49%。CIP 病例与高医疗利用率、ICI 停药和死亡有关。
中国缺血性心脏病发病率和死亡率的年龄 - 周期性分析，1990- 2019年
队列效应，并量化了年龄，时间和出生队列因素对疾病率的影响。可估计的APC函数提供了一个有用的参数框架，可以补充标准的非参数描述方法。7尽管中国先前的研究已将APC模型应用于IHD分析，但8这些研究中使用的数据是从1987年到2013年，分析的同伙出生于1904年至1993年之间。尚未研究年轻一代的队列效应。这项研究分析并量化了中国IHD发病率和死亡率的世俗趋势的年龄，时期和队列对从全球疾病负担研究（GBD）2019中获得的数据。我们旨在确定中国预防IHD的影响，并确定高风险人口群体，应在政策决策中考虑到这一点。结果可能有助于改善长期的国家IHD预防政策和措施。
肥胖和 2 型糖尿病：遏制其发病率上升的联合方法
2 型糖尿病是一种代谢紊乱，其特征是高血糖。它是由不同程度的胰岛素分泌异常和身体细胞无法充分响应胰岛素（称为胰岛素抵抗）导致的。如果胰腺无法产生足够的胰岛素来克服胰岛素抵抗，血糖就会升高到诊断阈值以上。大部分 2 型糖尿病患者都超重或肥胖，这会导致或增加胰岛素抵抗。在某些情况下，根据 BMI 来看，人们可能并不肥胖，但体内脂肪比例较高，主要分布在腹部。这种内脏脂肪会导致胰岛素抵抗。然而，对于一些 BMI 较低的人群，如亚洲人，β 细胞功能障碍以及由此导致的胰岛素分泌减少似乎是 2 型糖尿病发展的主要因素。8