微处理器的数据通过两线总线接口和TM1640 通信,在输入数据时当CLK 是高电平时,DIN 上的信号必须 保持不变;只有CLK 上的时钟信号为低电平时,DIN 上的信号才能改变。数据的输入总是低位在前,高位在后 传输.数据输入的开始条件是CLK 为高电平时,DIN 由高变低;结束条件是CLK 为高时,DIN 由低电平变为高 电平。
将N1拉到低状态时,N2和N1的电压显着低于VE,并导致Q1进行。这使INA进入下图中的虚线橙色箭头所示的逻辑低。低状态信号穿过隔离器,并导致Outa变低。N7处的电压通过蓝色箭头说明的二极管D2的前向偏置。但是,当N1变高时,由于N7和N5处剩余的低级信号,它的电压无法立即返回VCC1的水平,这会导致D1向前偏置。相反,N1升至阻断Q1的必要电势。它一直保持在此级别,直到Q1上的高阻抗使R4可以为隔离器输入INA提供高逻辑,从而释放N6和D3并导致N7升高。只有这样,N1才能返回到VCC1的级别。
在有按键按下时,读键数据如下: SG1 SG2 SG3 SG4 SG5 SG6 SG7 SG8 K1 1110_1111 0110_1111 1010_1111 0010_1111 1100_1111 0100_1111 1000_1111 0000_1111 K2 1111_0111 0111_0111 1011_0111 0011_0111 1101_0111 0101_0111 1001_0111 0001_0111 在无按键按下时,读键数据为: 1111_1111 ; 七、 接口说明 微处理器的数据通过两线总线接口和 TM1636 通信,在输入数据时当 SCLK 是高电 平时, DIO 上的信号必须保持不变;只有 SCLK 上的时钟信号为低电平时, DIO 上的信号 才能改变。数据输入的开始条件是 SCLK 为高电平时, DIO 由高变低;结束条件是 SCLK 为高时, DIO 由低电平变为高电平。 TM1636 的数据传输带有应答信号 ACK ,在传输数据的过程中,在时钟线的第九个 时钟芯片内部会产生一个应答信号 ACK 将 DIO 管脚拉低。 指令数据传输过程如下图(读按键数据时序):
已经改善了一些问题。现在,特斯拉与丰田合作以控制库存时间。另一种检测潜在问题的方法是将目标公司与在同一领域表现良好的其他一些公司进行比较。也有很多论文。最近的研究指出,特斯拉、丰田和比亚迪之间的研发路线完全不同。特斯拉的患者系统纯粹基于电动汽车。比亚迪也有一些汽油发动机患者,但他们在某个时间点改变了策略,开始专注于电动汽车技术。另一方面,丰田长期专注于汽油发动机和电动汽车技术(Park,Y.,Nakaoka,I.,&Chen,Y.,2020)。这两种方法都有问题。对于第一种方法,它不是寻找解决方案的好方法。商业是一个非常复杂的系统,并不是每个点都能在提供给投资者的图表中找到。最重要的是,它只能找出宏观问题。这些问题由一系列小问题组合而成。所以,它不能触及问题的核心。至于第二种方法,这是一种发现真正问题的好方法。但之前搜索中的比较没有一个清晰的逻辑系统。这意味着,每篇论文都会有不同的评估维度。这将使结果的可靠性变低。我想在本文中做的是将这两种方法结合起来,使结果更准确。SWOT 是可以用来分析案例的最佳系统。SWOT 分析旨在找出优势、劣势、机会和威胁,以找出公司最需要改变的部分 (Jackson, SE, Joshi, A., & Erhardt, NL, 2003)。通过应用这种方法,我可以使用 SWOT 矩阵作为工具来挖掘更多细节。先前的研究已经使用 SWOT 分析了特斯拉的智能驾驶系统、特斯拉的全球化等 (Kumari, D., & Bhat, S., 2021) (Mangram, ME, 2012)。这些论文侧重于运营策略。但是还没有论文用 SWOT 来讨论特斯拉的管理模式,并与其他强大的竞争对手比较其优势和劣势。本研究旨在使用 SWOT 分析特斯拉的管理模式。然后我将站在特斯拉的角度,看看我能从比亚迪和丰田的 SWOT 分析中学到什么。