• 能源贫困:当一个家庭无法获得足以满足其社会和物质需求的家庭能源服务水平和质量时,其社会经济发展就会受到损害。 • 能源脆弱性:无法满足基本能源服务的倾向。当电价上涨时,能源脆弱的家庭可能会陷入能源贫困的境地。 • 电网叛逃:一个或多个用户叛逃电网,采用分布式资源和存储来满足其电力需求的过程。 • 错位:此处定义为可再生能源发电政策与电力系统组织结构设计之间相互作用的无意低效结果,以及当前组织结构在培育和维持基于可再生能源发电的电力系统方面的内在无能。 • 电力系统组织结构:指电力服务交换和奖励的系统、机构、程序和社会关系。它涵盖所有系统,从自由化的电力系统(主要基于市场机制)到垂直整合系统。对于自由化的电力系统,“电力市场”一词相当于“电力系统组织结构”。本报告旨在全面解决所有自由化和受监管的电力系统结构,因为它们面临的主要转型挑战是共同的。• 亲用户:任何能够使用和生产电力的电网用户,也称为产消者。采用“亲用户”和“用户”这两个术语是为了强调人们在电力系统中的积极作用,而不仅仅是传统上被认为是“消费者”的被动作用。
在整个目标分析过程中,分析师确定目标情报缺口并制定 ICR 以获取所需数据。必须尽早以 PIR、IR 和特定 IR 的形式明确陈述 ICR。分析人员和规划人员必须超越传统图片(即图像)的思维,并使用 SIGINT、HUMINT(即叛逃者、难民、战俘、旅行者、机组人员汇报和特种部队)等情报来源,以及其他可以提供目标状态迹象的传感器数据。熟悉收集系统功能至关重要。请求者应认识到各种情报来源的优势和局限性,并了解如何最好地利用它们。
“卢旺达继续享有政治稳定和普遍安全,腐败程度低,并实行自由的法律框架。执政的卢旺达爱国阵线党继续以强大的权威和对公民社会的严格控制统治着该国。这些因素以及卢旺达的软弱反对派表明,在可预见的未来,重大的政治和社会动荡不太可能发生。总统和他的高级助手圈子代表着一个威权主义的发展中国家。执政团队以毫无疑问的忠诚和纪律团结在一起,这继承了他们曾经掌权的叛乱运动的传统。叛逃者是不能容忍的。权力分享、独立而充满活力的公民社会和言论自由的空间通常很小。” 22
俄罗斯为实现这些目标所采取的策略往往是破坏性的,而非建设性的:它试图迫使美国与莫斯科接触以管理俄罗斯的不当行为,而不是通过提供积极的回报来诱使美国与俄罗斯合作。克里姆林宫在政策选择上也具有明显的风险容忍度,不回避鲁莽的赌博和过度的挑衅(例如,入侵格鲁吉亚和乌克兰、在叙利亚进行海外远征战、向世界各地的热点地区部署“私人”军事承包商、干涉西方选举以及使用放射性毒药和非法化学武器暗杀或暗杀西方叛逃者)。除了俄罗斯寻求为自己建立一个势力范围,其他大国必须服从克里姆林宫的意愿之外,莫斯科的地缘政治目标在于这些
本报告的作者要感谢索马里联邦政府,包括叛逃者的康复计划,国家情报安全局和内部安全部。她还感谢索马里民间社会的成员,包括索马里国家女性组织和索马里妇女商业协会的工作人员。作者感谢Serendi康复设施的工作人员,百多康复中心的工作人员以及国际移民组织,以帮助他们进行这项研究。她感谢分享他们的工作和想法的许多才华横溢的研究人员,这对这项工作做出了巨大贡献。最后,她在亚当·史密斯国际(Adam Smith International)的康复支持团队中对自己的同事表示感谢,以持续支持和对这一研究过程的投入。
克劳塞维茨观察的正确性可以追溯到尤利乌斯·恺撒在高卢的战役。公元前 55 年,恺撒渡过莱茵河,向日耳曼北部部落表明他们也无法逃脱罗马帝国的魔爪。在工程师的帮助下,恺撒人数较少的军队架起了一座桥梁,并多次与日耳曼人交战。他多次措手不及,但仍然取得了胜利。为什么?因为他能够动用所有可用的力量,而且他各级军团都了解他的战术。日耳曼人很难长时间保持组织性,一旦受到轻微的挫折就会逃跑。由于日耳曼人没有常备的专业军队,因此经常出现叛逃的情况,一些合成兵种的损失或削弱也会影响军队的战斗力。
客户流失也称为客户流失、客户周转或客户叛逃,是指客户在给定时间段内停止与公司开展业务的倾向 [8]。这已成为一个重大问题,也是全球许多公司面临的最大挑战之一。客户流失不仅会造成收入损失,还会对公司的运营产生其他负面影响[8]。据 [20] 称,银行业的流失率徘徊在 15% 左右,新客户的年流失率在第一年大约在 20-25% 之间。客户流失管理的概念是识别那些打算将他们的客户转移到竞争服务提供商的客户[7]。Risselada 表示,客户流失管理正在成为客户关系管理的一部分 [17]。公司在尝试与客户建立长期关系并最大化客户群价值时,考虑这一点很重要。预测客户流失的最新研究调查了广泛的算法。它们通常根据其预测性能或
有效应对这些对美国国家利益构成威胁的复杂冲突需要一支敏捷的团队、创新的技术运用以及高度协调、有针对性的援助。CSO 部署稳定顾问并利用数据分析来通知和执行美国关于冲突预防和稳定的政策、战略和计划。CSO 的专业知识侧重于三条工作路线,以解决冲突周期的不同组成部分:战略预防、冲突解决和安全部门稳定。这些努力包括以下计划:为暴力冲突和潜在暴行提供预警;为和平进程谈判提供技术支持;鼓励前战斗人员叛逃、去极端化和重新融入社会;为部门参与和影响混合和非国家武装团体的努力提供信息;并防止招募和极端化潜在的恐怖分子。CSO 确保其计划受到严格监控和评估,并使用基于证据的
为什么即使有适度的参与人数也能成功进行某些非暴力革命,而尽管大规模动员了,但其他革命也失败了?我们开发了一个基于代理的模型,该模型可以预测三种著名的激进主义策略的结果。第一个迅速招募了许多激进主义者,这使对手的支持网络不堪重负,并鼓励大规模叛逃。在第二个动员的激进主义者中,即使他们无法自行测试,也已经致力于成功,并激发其他平民抗议。在第三个战略中,运动将精力和影响力直接集中在政权的支持支柱上。我们发现,即使广告系列的大小很小,这第三个策略即使在产生赤字方面都优于其他策略。当激进主义者拥有有关支柱对政权忠诚度水平的信息时,他们可以针对最有可能缺陷的统治者说服力。重要的是,对于中小型运动,专注于支柱(尤其是忠诚的支柱)的策略比仅依靠快速动员和数值优势更有可能取得成功。
1. 叙利亚危机引发了一系列思考,这些思考不仅与阿萨德为镇压骚乱而下令采取极其严厉的镇压措施所导致的人道主义危机有关,而且也与这场冲突在“阿拉伯之春”引发的革命背景下的特殊性有关。这场冲突的一个特点是,它旷日持久,却没有形成一个得到所有反对派共同认可的政治秩序。甚至没有一个妥协的解决方案,使对立派别能够围绕这一解决方案进行谈判以达成停火。这场内战的双方是独裁者及其军事独裁政权,该政权正在引起大量叛逃,而革命军 (LES) 则受到平民的支持,这场内战正通过暴力升级展开,其结局很难预测。因此,叙利亚危机是一个极其重要的考验,也应该阐明国际社会打算如何应对可能在阿拉伯穆斯林世界突然爆发的危机,此时权力与社会之间的契约被打破,这种契约产生了独裁,甚至是现代独裁,但逐渐地越来越具有王朝政权的性质和特征。这些独裁政权,即使它们推行了倾向于世俗化的改革,仍然建立在不可分割的关系之上