XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System口头
口头问题 - 阅读理解
2024 年 9 月 2 日——大脑作为计算机的隐喻是哲学家约翰·R·塞尔 (John R. Searle)，他认为，由于计算机只是遵循算法，因此它们无法处理重要的...
香烟用户的口头和系统变化...
摘要：电子卷烟或可充电设备由于其易于访问而广泛使用，其中包含本质和风味。掩盖现实的元素对某些研究有害于健康，会影响口腔，心血管，神经健康的健康。这项工作的目的是强调并警告口腔造成的主要损害，并使用电子烟来带来有关外科医生的更多信息。这项工作是通过系统的探索性和描述性审查进行的，因为它的发展是在2018年至2023年之间在PubMed和Scielo数据库进行的调查，该纳入标准是：标题和摘要与提案兼容，与该提案兼容，与2018年的出版物以及本文的相关性以及本文的相关性，以及不公开的研究。不考虑评论主题。最初确定了28篇文章，其中12篇文章遵循包含和排除标准，其中大多数作者都指出，使用滥用的电子烟是出现变化的决定因素，无论是口头和系统性的。使用电子卷烟，尤其是暴露于尼古丁的是更大的触发唾液pH反应，影响器官并触发某些疾病。但是，需要更多的研究，重点是使用电子烟及其后果。
发现KT-474，有效，选择性和口头...
本演讲包含1995年《私人证券诉讼改革法》（PSLRA）和其他联邦证券法的含义内的前瞻性陈述。这些陈述包括有关我们当前和未来的前景以及我们的运营和财务业绩的信息，这些信息基于当前可用的信息。本演示文稿中包含的历史事实陈述以外的所有陈述，包括有关我们的战略，未来财务状况，未来经营，预计成本，前景，计划，管理目标和预期市场增长的明示或暗示陈述，都是前瞻性陈述。In some cases, you can identify forward-looking statements by terminology such as ‘‘aim,'' ‘‘anticipate,'' ‘‘assume,'' ‘‘believe,'' ‘‘coontemplate,'' ‘‘continue,'' ‘‘could,'' ‘‘design,'' ‘‘due,'' ‘‘estimate,'' ‘‘expect,'' ‘‘goal,'' ‘‘intend,'' ‘‘may,'' ‘‘objective,'' “计划，”'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''将''''将'和其他类似的表达方式，这些表达方式是对未来事件和未来趋势的预测或未来趋势，或这些术语的否定或其他可比性的术语或其他可比性的术语。这些前瞻性陈述包括有关我们当前和未来临床试验的启动，时间，进步和结果的陈述，以及我们的产品候选人以及我们的研究与开发计划的当前和未来临床前研究；我们计划开发和商业化当前的产品候选人以及任何未来的产品候选人，以及我们的业务模型和业务模型的实施，并为业务，当前的产品候选人和任何未来的产品候选人进行战略计划。我们实际上可能没有实现我们的前瞻性陈述中披露的计划，意图或期望，并且您不应过分依赖我们的前瞻性陈述。您不应依靠前瞻性陈述作为未来事件的预测。
SGO-2020-年度会议口头摘要.pdf
2 - 早期外阴癌患者哨兵淋巴活检的科学全体验证：针对 1552 名女性的前瞻性试验（GROINSS-V II/GOG270）B. Slomovitz a、M. Oonk b、BJ Monk c、WJ Van Driel d、D. Cibula e、PA DiSilvestro f、AL Covens g、DM O'Malley h、RS Mannel b 和 A. van Der Zee j。 a 美国佛罗里达州迈阿密迈阿密大学健康中心西尔维斯特综合癌症中心，b 荷兰格罗宁根格罗宁根大学医学中心，c 美国亚利桑那州凤凰城亚利桑那大学医学院，d 荷兰阿姆斯特丹 DGOG（荷兰妇科肿瘤学组），e 捷克共和国布拉格查尔斯大学及总学院医院，f 美国罗德岛州普罗维登斯布朗大学妇女与婴儿医院，g 加拿大安大略省多伦多多伦多大学，h 美国俄亥俄州立大学詹姆斯癌症医院，俄亥俄州哥伦布市
口头会议 - 国际古生物学大会
主席：王博 14:00 - 14:15 欢迎和介绍 14:15 - 14:45 Leyla J. Seyfullah：主题演讲：琥珀和树脂的过去和未来 14:45 - 15:00 Suryendu Dutta：化石和现存达玛树脂的分子组成：植物萜类化合物的分子埋藏学见解 15:00 - 15:15 Romain Garrouste、Benjamin Carbuccia 和 André Nel：最下层始新世瓦兹琥珀：新数据、新方法 15:15 - 15:30 Vincent Perrichot、Brendon E. Boudinot、Cédric Chény、Jim Cole、Laurent Jeanneau、Alexander R. Schmidt、Jacek Szwedo 和王博：埃塞俄比亚琥珀的年龄和古生物群15:30 - 15:45 Mario Schädel、Vincent Perrichot 和 Joachim Haug：琥珀中的海洋生物 – 法国白垩纪琥珀中保存完好的小型水生等足动物幼体 15:45 - 16:15 咖啡休息 主席：Vincent Perrichot 16:15 - 16:30 Renate Matzke-Karasz、Maria L. Serrano-Sánchez、Liseth Pérez、Dietmar Keyser、Radovan Pipík、Jessica Fischer、Peter Cloetens、Paul Tafforeau 和 Francisco Vega：墨西哥恰帕斯州中新世琥珀中的介形虫 16:30 - 16:45 Agnieszka Soszynska-Maj、Wieslaw Krzeminski 和 Katarzyna Kopec：化石树脂中的蝎蛉（Mecoptera）及其对进化研究的意义
口头干预™创伤培训，第三版
口头干预™创伤课程为员工提供了一个有效的框架，可通过创伤的影响来防止，降级和安全地应对危机行为。该计划介绍了如何应用大脑和行为知识以了解遇险行为和遇险原因。参与者将考虑分析行为风险并确定降低风险的策略。他们将练习策略，以确定他人中不断升级的行为，并使用有效的方法在不同的危机水平进行干预。参与者将获得广泛的工具，以帮助他们管理自己的情感反应和在压力很大的情况下的隐性偏见。
一类新型的口头，非免疫抑制，β细胞 -
根据美国心脏协会（Kolansky，2009年，急性冠状动脉综合征（ACS），急性冠状动脉综合征（ACS）是美国发病率和死亡率的非常普遍的原因，估计每年150万个住院和成本超过1500亿美元。ACS包括不稳定的心绞痛，非ST段抬高心肌梗塞（NSTEMI）和ST段升高心肌梗塞（STEMI）。急性心肌梗死的发病机理涉及动脉粥样硬化斑块的破裂或侵蚀（Arbustini等，1999），而Nstemi发生在癌症冠状动脉的部分闭塞的环境中（Bhat等，2016）。相比之下，STEMI是由罪魁祸首冠状动脉完全阻塞引起的。因此，STEMI更有症状，疾病进展更快，死亡率比NSTEMI更高（Rodríguez-Padial等，2021; Meyers等，2021）。因此，STEMI是具有高患病率和死亡率的主要心血管疾病之一（Benjamin等，2018），对STEMI的及时诊断对于通过迅速治疗降低突然死亡的风险至关重要（Murray等人，2015年）。冠状动脉造影（CAG）是STEMI的金标准诊断方法（Wu等，2022）。经皮冠状动脉干预（PCI）是一种有效的治疗方法，可限制心肌梗死后的梗塞大小，并降低并发症和心力衰竭的风险（Mehta等，2010； Bulluck等，2016）。在紧急治疗方案中，非侵入性心电图是最具成本效益和不可替代的方法，可以进行连续和远程监测（Siontis等，2021）。此外，用作辅助诊断工具的生物标志物，心脏成像技术和心电图方法在诊断心肌梗死方面起着至关重要的作用（Thygesen等，2012）。连续的ECG监控提供了有用的预后信息并确定再灌注或重钉状态（Thygesen等，2018）。因此，对于救护车或医院中可疑患者而言，这是重要的诊断步骤。此外，可以使用12个铅ECG更好地理解MI的发病机理，并准确地确定闭塞性冠状动脉和心肌梗塞的位置。特定的ECG引线可以反映心脏的电活动的各个位置，并根据心肌坏死区域区分不同类型的MI（Meek和Morris，2002）。例如，铅V1，V2，V3和V4中的ST段升高（Stes）建议前壁心肌梗塞（AMI），而SteS in II，III和AVF中的SteS建议下壁心肌梗死（IMI）。考虑到这些因素，12导管的ECG是用于诊断ACS的标准诊断工具。在临床环境中，除了STEMI和NSTEMI之间的区别外，STEMI患者的ECG需要快速准确的解释。但是，从ECG图像中解释STEMI对救护车的医护人员来说是挑战的，
口头演示研讨会1：物理创新和...
2024年6月6日房间：芬FA研讨会：天文学，天体物理学和宇宙学（S3-1）主席助理。Siramas Komonjinda博士教授联合主席开始末持续时间代码扬声器Siramas Komonjinda博士教授联合主席开始末持续时间代码扬声器
ABCT 2025：口头抽象要求和标题
•4 =出色：研究涉及一个重要意义的主题，摘要详细介绍了该研究对科学知识和/或临床实践的重要性。•3 =好：研究涉及一个中等意义的主题，摘要详细介绍了该研究对科学知识和/或临床实践的重要性。•2 =足够：研究涉及一个名义意义的主题，或者摘要最少详细介绍了研究对科学知识和/或临床实践的重要性。•1 =有限：研究涉及一个非常微不足道的主题，或者摘要没有详细介绍该研究对科学知识和/或临床实践的重要性。•0 =贫穷：作者没有为研究的重要性提供足够的解释。