口腔癌仍然是全世界最低的生存率之一,尽管最近的治疗进步表明医疗保健中的顽强挑战。人工智能在不断升级的诊断和治疗程序中表现出值得注意的潜力,从而在医疗保健方面带来了有希望的进步。本综述需要用于口腔癌治疗的传统进化技术。人工智能在口腔癌预后中的作用,包括预测性建模,预后因素的识别和风险分层,在本综述中也进行了显着讨论。审查还涵盖了人工智能的利用,例如自动化图像分析,计算机辅助检测以及用于口腔癌诊断和治疗的机器学习算法的诊断整合。通过基于人工智能的个性化医学为口腔癌的定制治疗方法也是本综述的一部分。关键字:口服鳞状细胞癌,机器学习,卷积神经网络,计算机tomography,预测建模
扩大预防保健的访问:增加提供预防服务的公共卫生计划的资金,例如预防治疗,密封剂和口腔健康教育,尤其是在农村和服务不足的地区。改善健康保险的牙科覆盖范围:改革国家健康保险系统,包括更广泛的牙科护理覆盖范围,尤其是预防服务,并为低收入个人和家庭提供补贴。促进羟基磷灰石和其他创新的使用:鼓励采用新材料和技术,例如羟基磷灰石,这些羟基磷灰石为传统氟化物治疗提供了有效替代品,尤其是针对氟化物暴露的人群。增加对牙科专业人员的支持:投资牙科专业人员的继续教育和专业发展,确保他们配备了提供高质量护理的最新知识和技能。增强公共卫生运动:发起全国运动,以提高对口腔健康重要性的认识,以儿童,老年人和低收入人群为目标。
背景。患有阿片类药物依赖性的个体通常会经历较差的口腔健康,包括牙齿衰减,牙周疾病和粘膜感染,经常受吸烟,饮酒,口腔卫生不足以及口腔健康服务的低利用率等因素加剧。这项研究旨在评估阿片类药物依赖人的口腔健康状况和与口腔健康相关的生活质量(OHRQOL),并探讨其潜在关联。方法。使用经过验证的口腔健康评估工具(OHAT)和口腔健康影响Pro(OHIP-14)评估了三个澳大利亚城市诊所的阿片类药物治疗计划(OTP)的参与者。结果。75名参与者的平均年龄为44.7岁,45%接受了5年以上的阿片类药物治疗。牙齿衰减和口腔卫生不足。平均OHAT和OHIP-14分别分别为6.93和20.95,表明口腔健康严重程度和差OHRQOL。身体疼痛和心理不适,对参与者的生活质量产生了重大影响,对30岁及以上的人的影响尤其明显。探索性分析表明,OHAT和OHIP-14的严重程度得分之间存在很强的相关性,OHAT的单点增加与较低的OHRQOL的几率相关(优势比= 1.85,95%95%的结合时间间隔:1.38 - 2.49,P = <0.001)。结论。这些发现强调了口腔健康对OTP客户福祉的多方面影响。这种措施有可能提高参加OTP的个人的生活质量。常规的牙科检查,口腔卫生实践的教育以及及时对口腔健康问题进行治疗是基于这项研究的重要建议。
口腔恶性黑色素瘤是一种罕见的口腔肿瘤,多发于内格罗斯人和日本人。早期症状常被忽视,导致诊断延误和预后不良,5年生存率低。与其他部位的黑色素瘤不同,口腔恶性黑色素瘤并不常见,因此缺乏明确的分类系统和治疗方案。生存率主要与早期诊断和治疗有关。一名54岁的男性来我科就诊,因患上新生快速生长的外生增生性色素性病变6个月。经过适当的X线分析后,进行了切口活检,结果显示存在多形性梭形细胞的巢和束,这些细胞具有深染的细胞核和丰富的棕色色素,因此暂时诊断为口腔恶性黑色素瘤,后来通过免疫组织化学(IHC)证实。PET-CT扫描显示广泛转移。本文强调了识别初始症状的重要性,因为初始症状经常被忽视,导致延迟诊断和不良预后。
口腔提供的温度和pH值以及丰富的营养。每个人都有一个可变的微生物组,受遗传和环境因素的影响,可以通过年龄,饮食,口腔卫生,吸烟和牙科材料等条件来改变。口服微生物群执行至关重要的功能,例如粘膜保护,营养代谢和免疫学调节。然而,微生物组成的失衡(称为营养不良)与各种口腔和全身性疾病有关,因此,鉴于这对于预防和治疗各种口腔疾病的重要性,本文探讨了对调节这种平衡的代谢和生化机制的理解。关键字:口腔,微生物群,细菌代谢,口腔感染。抽象口服微生物组,由细菌,原生动物,真菌和病毒等多种微生物组成,栖息在口腔中的几个位置,包括舌头,牙龈沟和唾液。该生态系统受益于所提供的理想湿度,温度和pH条件,以及丰富的养分。个体具有可变的微生物组,受遗传和环境因素的影响,可以通过年龄,饮食,口服卫生,燕尾服和牙科材料等条件来改变。口服微生物群执行关键功能,例如粘膜保护,营养代谢和免疫调节。然而,微生物组成中的失衡(称为营养不良)与多种口腔和全身性疾病有关。因此,本文探讨了对调节这种平衡的代谢和生化机制的理解,鉴于这对于预防和有效治疗多种口腔疾病的重要性。 div>关键字:口腔,微生物群,代谢细菌,口腔感染。 div>摘要口服微生物组,由细菌,原生动物,真菌和病毒等多种微生物组成,居住在口腔的几个地方,包括语言,牙龈凹槽和唾液。 div>该生态系统受益于湿度,温度和pH值的理想条件以及丰富的营养。 div>每个人都有一个可变的微生物组,受遗传和环境因素的影响,可以通过年龄,饮食,口腔卫生,吸烟和牙科材料等条件来改变。 div>口服微生物群执行关键功能,例如粘膜,营养代谢和免疫调节。 div>然而,微生物组成的失衡(称为营养不良)与几种口腔和全身性疾病有关。 div>因此,鉴于这对于预防和有效治疗多种口腔疾病的重要性,本文探讨了调节这种平衡的代谢和生化机制的理解。 div>关键字:口腔,微生物群,细菌代谢,口腔感染。 div>
一种用于分析盐酸imeglimin的新方法,已经开发了一种口服抗糖尿病剂,并使用高性能薄层色谱(HPTLC)对散装和片剂形式进行了验证。该方法利用特定比例的丙酮,甲醇,甲苯和甲酸和甲酸的流动相。在244 nm的光密度扫描的硅胶TLC板上实现了色谱分离,该药物显示出明显的吸光度。验证遵循ICH Q2R1指南,证明了线性,准确性,精度(内部和时间间),检测极限(LOD),定量极限(LOQ)和鲁棒性的令人满意的结果。校准曲线在1000-5000 ng/band的浓度范围内线性,回归方程为y = 2.9501x + 3834.2,相关系数(R²)为0.9942。精确研究表明,日期和日期变化的较低%RSD值,确认可靠性。LOD和LOQ分别为1074.928 ng/lot和3257.54 ng/spot。恢复研究证明了该方法的准确性,在不同的尖峰水平下,恢复值的百分比接近100%。鲁棒性测试表明该方法对实验条件的较小,故意变化的弹性,在2%的可接受极限内恢复%。开发的HPTLC方法提供了一种简单,具有成本效益和可靠的手段,用于定量分析药品配方中的盐酸含Imeglimin。
阿尔茨海默氏病(AD)仍然是最具挑战性的神经退行性疾病之一,影响了全球数百万。尽管在理解其病理学,有效治疗和早期诊断方面取得了重大进展,仍然难以捉摸。本综述探讨了最新的治疗方法,包括靶向药物疗法,免疫疗法以及新颖的干预措施,例如基因编辑和神经刺激。此外,评论还研究了新兴的诊断工具,例如高级成像技术,生物标志物和AI驱动的诊断,它们正在推动早期检测的界限。通过研究这些进步以及临床应用中持续的挑战,本文强调了阿尔茨海默氏症研究中潜在的未来前景。当前知识的综合旨在全面了解阿尔茨海默氏症治疗和诊断的景观,强调需要继续创新和跨学科的合作来打击这种毁灭性疾病。
摘要 目的 MASCC/ISOO 临床实践声明 (CPS) 旨在为临床医生生成一个简明的工具,该工具集中了管理癌症患者口腔并发症所需的实用信息。本 CPS 侧重于靶向治疗口腔并发症的管理。方法 本 CPS 是在对文献的批判性评估之后由一组顶尖专家(MASCC/ISOO 口腔护理研究组成员)进行结构化讨论后制定的。使用美国国家癌症研究所的食品和药物管理局批准的靶向治疗药物清单来确定靶向药物。信息以简洁的项目符号和表格的形式呈现,以生成有关最佳护理标准的简短手册。结果 靶向治疗继发的口腔毒性包括各种粘膜疾病、牙龈疾病、颌骨疾病、感觉异常、味觉变化和口干。为了制定本 CPS,我们重点关注口腔粘膜疾病、牙龈疾病、味觉变化和感觉异常。口腔毒性的治疗取决于症状的严重程度。局部类固醇和免疫调节剂通常用作口腔黏膜毒性的一线治疗。口腔感觉异常和味觉改变的治疗方法主要围绕症状管理。通常,治疗方案与其他神经性疼痛疾病的治疗算法一致,结合局部药物干预以达到缓解效果。其他口腔毒性需要更具体的方法。结论靶向分子疗法的口腔毒性管理旨在减轻患者的不适并优化治疗效果。医疗和口腔健康专业人员之间的合作对于最佳管理实践是必不可少的。
2步筛选的筛选方法(6)。一步测试是75 g口服葡萄糖耐受性测试(OGTT)。另一种方法包括由50 g口腔葡萄糖挑战测试(OGCT)和100 g ogtt组成的2阶段方法。一小时50 g葡萄糖测试经常用于全球筛查,并且成功检测GDM范围在60%至89%之间(8)。更多的孕妇被诊断出患有单阶段75 g ogtt的糖尿病,孕妇的禁食期必须足以进行该测试。可以在任何患者就诊时进行的50 g OGCT通常足以终止筛查并防止不必要的患者透露蛋白酶。专业专业社会通常接受这两种方法。在接受一步测试的20%的患者中,需要进行三小时的二步测试(9)。但是,两种测试之间的围产期结果相似(8)。对于所有孕妇还是具有GDM危险因素的孕妇,是否应在所有孕妇中进行50 g OGCT。有些组织仅支持筛查具有危险因素的孕妇,以及建议筛查所有孕妇的孕妇(7)。不同的指南具有不同的诊断方法和阈值值会导致全球成本和效率方面的不利结果。不同的诊断方法也会导致更多或更少的诊断(10)。但是,这些诊断方法的适用性对于孕妇可能具有挑战性。尽管普遍接受全球GDM筛选的必要性,但应如何进行此类筛选。一些组织主张所有孕妇的GDM筛查,而另一些组织则主张仅针对具有危险因素的孕妇进行GDM筛查(10)。如果在所有孕妇中都进行了筛查测试,则可能会发生诸如成本和患者不合规的显着增加,而仅在具有危险因素的孕妇进行筛查测试可能会导致某些患者可能会遗漏某些患者(1,10,11)。尽管国家健康与临床卓越研究所(NICE),澳大利亚糖尿病学会(ADIP)和国际糖尿病联合会支持筛查具有风险因素的选定人群,但ADA和ACOG等国际组织更具包容性,并提倡对整个怀孕人群进行筛查(12,13)。这项研究的目的是研究仅在具有危险因素而不是所有孕妇的孕妇中进行两步测试是否足以进行两步测试。
•血液和口服液是驾驶研究受损的药物测试的首选标本。它们都靶向精神活性化合物,并且与最近的药物使用有关。•血液可以提供最大的毒理学信息,但要及时获得挑战。•口服液具有与血液相似的药物检测时间范围,但收集更容易。•尿液中包括在纽约州法律中,作为驾驶调查受损的选择,但提供了最不可能的信息。它仅表示过去的用法,这可能是几天到几周。对于许多药物,仅检测到非活性代谢产物(分解产物)。推荐用于不同类型的驾驶调查类型的样本?