XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System口蹄疫
尼泊尔口蹄疫现状、控制措施和制约因素
法定报告疾病之一。 • 基于风险的控制措施，国家口蹄疫控制计划， • 口蹄疫控制战略 2015-2025。 • 为在该国建立无口蹄疫区和无疫区做准备。 • 分区和隔离指令，口蹄疫监测技术指令。 • 在商业农场、活体动物市场、国家公园缓冲区、野生动物保护区和自然保护区定期进行基于风险的监测。 • 在该国建立新的 BSL 2 plus 实验室用于诊断口蹄疫。 • 在疫情爆发期间动员 RRT 进行调查和控制措施。 疫苗接种：基于风险和环形疫苗接种。主要对牛使用三价灭活疫苗
社论：口蹄疫流行病学、疫苗和免疫接种：前进
疫苗接种在口蹄疫 (FMD) 控制中发挥了重要作用。疫苗接种活动的设计和实施方法各不相同，流行病学信息对于影响最适合每个地理位置的疫苗和疫苗接种策略至关重要。口蹄疫流行地区通常将疫苗接种活动作为常规预防控制政策或减轻疾病影响。目前使用的大多数疫苗都是用化学灭活的全病毒颗粒和合适的佐剂（如单油乳剂和双油乳剂）配制的。通常根据疫苗匹配数据和体外实验的结果选择特定地区最新的菌株作为抗原，然而，如果没有在自然宿主中进行活病毒攻击以及可靠的现场数据，基于疫苗匹配方法的预测通常是不确定的。疫苗选择和成功的疫苗接种活动依赖于对这些疫苗将要使用的地区的流行病学的深入了解，以及获得适当的诊断工具来支持这些活动。灭活疫苗是通过培养大量活病毒来生产的，这需要生物安全水平较高的设施，而且存在病毒逃逸的风险，这可能会阻碍无口蹄疫地区的疫苗生产。此外，用于配制疫苗的抗原灭活不充分可能会导致疫情爆发，因此如果该过程不符合足够的质量标准，残余风险可能会持续存在。无需培养完全传染性病毒即可生产的新一代疫苗可以为这些风险提供解决方案。理想情况下，这些疫苗应保护宿主免受大量口蹄疫菌株的侵害，并提供至少与当前灭活疫苗相同水平的保护。本研究主题的主要目标是收集专注于口蹄疫疫苗和疫苗接种方面的研究，以促进支持实施有助于预防和控制疾病的疫苗接种活动的科学研究。
口蹄疫疾病管理战略 2023 年 3 月
新西兰口蹄疫 (FMD) 管理战略第一版的发布是新西兰生物安全系统众多利益相关者取得的一项重大成就。作为新西兰首席兽医官，我很荣幸被邀请介绍我们在口蹄疫爆发时如何开展疾病管理活动的方向。我们都知道，新西兰的口蹄疫爆发将对所有新西兰人产生巨大影响。只有共同努力，确保我们作为合作伙伴发挥自己的优势，接受挑战，与政府部门、行业团体、条约伙伴和其他利益相关者合作制定计划，才能减轻这些影响。我们通过遵循共同努力和持续学习的原则，已经能够提供第一版。我们希望随着时间的推移调整、迭代和改进这一战略。科学和社会不会停滞不前，世界各地的同事在应对本国口蹄疫控制挑战时获得了宝贵的见解。我们渴望吸收这些经验，并将其用于指导我们针对新西兰的具体规划。
口蹄疫疫苗配套毒株鉴别报告
1. 疫苗效力受疫苗效力、抗原匹配和接种方案的影响。因此，抗原匹配较差的情况可以通过高效疫苗和在适当间隔内注射多剂疫苗来弥补。因此，如果疫苗的效力足够高，并且按照最大化宿主抗体反应的方案进行接种，那么根据血清学测定，与野外分离株抗原匹配较弱的疫苗仍可以提供一定的保护 (Brehm, 2008)。
口蹄疫体外疫苗匹配研究及后续研究...
– 病毒中和试验 (VNT)：OIE 推荐，活病毒和细胞，BVS 截止值：r 1 ≥0.3 被认为是抗原匹配 - 疫苗可能提供保护 – 液相阻断 ELISA (LPBE)：活/灭活抗原，特异性捕获剂（兔抗血清）和类型特异性检测剂（豚鼠抗血清），BVS，2 步测试截止值：
政策简报 印度尼西亚牲畜使用过期口蹄疫疫苗
3) 在广泛使用之前，应在牛身上对各批次疫苗进行独立测试，以检测其是否产生 FMDV 抗体，具体如下：• 应使用每批次的样品对一组 5 头无 FMDV 测试牛（与其余牛群隔离）进行接种。这需要在整个过程中保持极高的生物安全性。• 应通过病毒中和试验 (VNT) 和非结构蛋白 (NSP) ELISA 测量接种后第 0 天和第 21 天收集的血清中诱导的 FMDV 抗体水平。• 应将第 0 天和第 21 天的血清送至有资质的 FMD 参考实验室进行检测。这将提供过期疫苗抗原含量的血清学读数，并给出预期保护的指示。
口蹄疫：一种无处不在的跨界牲畜疾病威胁
口蹄疫不会对人类健康构成威胁，也不会引起食品安全问题，但美国发生的口蹄疫疫情将扰乱关键的农业市场和出口，包括牛肉和猪肉。尽管自 1929 年根除口蹄疫病毒以来，美国一直没有出现过这种病毒，但据估计，疫情爆发可能造成 20 亿美元至 2000 亿美元的损失。https://www.aphis.usda.gov/animal_health/emergency_management/downloads/fmd-vac-policy.pdf#:%7E:text=It%20is%20estimated%20that%20an%20FMD%20outbreak%20in,depending%20upon%20its%20mode%20of%20introduction%20and%20extent。口蹄疫病毒分布广泛；它存在于非洲、中东、亚洲以及南美洲和欧洲的部分地区。出现确诊病例的国家受到国际贸易限制，旨在降低将口蹄疫引入无病国家的风险。
欧洲口蹄疫控制委员会 (EuFMD) 常设技术委员会研究组会议报告 2002 年 9 月
页码 引言………………………………………………………………………… 1 通过议程……………………………………………………………………………….. 3 项目 1 世界口蹄疫现状及疫情报告……………………………………………………………………… 4 项目 2a 口蹄疫控制：流行病学、监测、控制措施：重点关注流行区………………………………………………………………… 5 项目 2b 口蹄疫控制：流行病学、监测和控制措施：重点关注疫情入侵…………………………………………………………….. 7 项目 3 致病性和传播…………………………………………………….10 项目 4 病毒特性分析……………………………………………………………… 11 项目 5 诊断 – 病毒检测……………………………………………………….13 项目 6 诊断 – 抗体检测 ……………………………………….14 项目 7 口蹄疫疫苗及免疫接种 ……………………………………………… 17 项目 8 闭门会议 ……………………………………………………………….19 1.有关高加索、土耳其、希腊和保加利亚的近期和未来活动的信息 2.2002 年 4 月 25-26 日第 67 次执行委员会会议提出的问题 2.1 危机情况下口蹄疫参考实验室的能力 2.2 审查“进口活体动物、鲜肉和牛内脏到欧洲的最低要求” 2.3 参考血清的开发 2.4 第 17 阶段的目标 2.5 关于使用 r 值的指导 2.6 监测方案的设计，特别是通过使用 NSP 抗体测试 2.7 ELISA 内部质量控制研讨会 2.8 风险分析工具 3.秘书处或成员提出的问题 3.1 闭门或公开会议的未来 3.2 为 EUFMD 撰写评论的程序3.3 EUFMD 网站 3.4 信息分发 3.5 EUFMD 会议论文的标准化 3.6 流行病学建模者的参与
欧洲口蹄疫控制委员会（EuFMD）常设技术委员会研究组 2002 年 9 月会议报告
目录 页码 引言……………………………………………………………………………… 1 通过议程…………………………………………………………………………………… 3 项目 1 世界口蹄疫现状及疫情报告…………………………………………………………………… 4 项目 2a 口蹄疫控制：流行病学、监测、控制措施：重点关注流行区…………………………………………………………… 5 项目 2b 口蹄疫控制：流行病学、监测和控制措施：重点关注疫情入侵…………………………………………………………… 7 项目 3 致病性和传播………………………………………………………… 10 项目 4 病毒特性描述……………………………………………………………… 11 项目 5 诊断 – 病毒检测……………………………………………………… 13 项目6 诊断方法-抗体检测………………………………………………. 14 项目7 口蹄疫疫苗及免疫接种…………………………………………………… 17 项目8 闭门会议…………………………………………………………………… 19 1. 有关高加索、土耳其、希腊和保加利亚的近期和未来活动的信息 2. 2002 年 4 月 25-26 日第 67 次执行委员会会议提出的问题 2.1 危机情况下口蹄疫参考实验室的能力 2.2 审查“进口到欧洲的活体动物、鲜肉和牛肉内脏的最低要求” 2.3 参考血清的开发 2.4 第 17 阶段的目标 2.5 关于使用 r 值的指导 2.6 监测方案的设计，特别是通过使用 NSP 抗体测试 2.7 ELISA 内部质量控制研讨会 2.8 风险分析工具 3. 秘书处或成员提出的事项 3.1
《名古屋议定书》对足部疫苗安全的影响......
会议背景和成果 2020 年，欧洲口蹄疫控制委员会 (EuFMD) 建立了疫苗安全多利益相关方平台 (MSP)。MSP 汇集了涉及疫苗安全的所有主要利益相关方群体的专家，包括口蹄疫及类似疾病跨界 (FAST) 疫苗制造商、参考实验室、国际动物卫生组织（包括联合国粮食及农业组织 (FAO) 和世界动物卫生组织 (WOAH)、非政府组织、监管机构、国家动物疾病控制机构和动物疾病风险管理者。MSP 第一次会议提出的一项主要建议是，应制定一份问题陈述，说明与会者认为《生物多样性公约 (CBD) 名古屋议定书》对制造商和其他人获取口蹄疫病毒 (FMDV) 毒株用于研究（包括开发新 FMD 疫苗 1 ）产生负面影响。自这次会议以来，更广泛的卫生界越来越意识到，《名古屋议定书》目前在实施过程中，针对各种人类和动物病原体所面临的挑战。针对人类疾病，已经采取了多项举措，以解决国家当局根据《名古屋议定书》的规定实施的获取和惠益分享 (ABS) 立法所带来的问题。相比之下，在兽医领域，并没有一致努力定义兽医病原体方面出现的问题，任何满足 ABS 要求的措施都是针对每种疾病实施的，包括针对口蹄疫。口蹄疫病毒株的交换对于诊断、监测和研究至关重要，任何对这种交换的限制都会对疫苗安全构成风险。为了应对日益增长的担忧，2023 年 1 月，欧洲口蹄疫组织组织了一次磋商，讨论自《名古屋议定书》实施以来，在为监测、研究和开发新疫苗株而共享口蹄疫病毒株方面出现的挑战。专家包括粮农组织、WOAH、皮尔布赖特研究所、其他口蹄疫参考实验室、口蹄疫疫苗制造商、制药行业组织、具有《名古屋议定书》专业知识的律师事务所、非政府组织 (GALVmed) 和《生物多样性公约》秘书处的代表。此次专家咨询会建议欧洲口蹄疫协会支持 WOAH/粮农组织口蹄疫参考实验室网络在同行评议期刊上发表科学论文，以提高从事口蹄疫研究的实验室和研究界对该问题的认识。磋商会议认识到，这个问题非常复杂，无法在一篇简短的科学出版物中得到充分深入的介绍。在专家磋商会议期间和之后，参与者审查了欧洲口蹄疫秘书处编写的报告草案，并提供了广泛的意见，该报告草案深入阐述和探讨了问题陈述，并提出了一个框架，利益相关者可以通过该框架制定短期、中期和长期解决方案来解决所发现的问题。最终的报告草案于 2023 年 3 月 29 日提交给 MSP 会议讨论和批准。因此，MSP 会议的最终成果将以两份报告的形式呈现：