XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System古力
阿尔卡瓦·甘古利
1. Ganguly, A. 、Roychowdhury, S. 和 Gupta, A. (2024)。粒子外部驱动和自泳推进的统一流动性表达式。流体力学杂志，994，A2。[链接] 2. Ganguly, A. 、Alessio, BM 和 Gupta, A. (2023)，扩散泳动：一种新颖的传输机制 - 基础、应用和未来机遇。Front. Sens. 4:1322906。[链接] 3. Ganguly, A. 和 Gupta, A. (2023)。绕圈：自推进弯曲杆的细长体分析。 Physical Review Fluids，8(1)，014103。[链接] 4. Ganguly, A. ∗ 、Bairagya, P. ∗ 、Banerjee, T. 和 Kundu, D. (2022)。自然启发算法与广义 Pitzer‐Debye‐Hückel (PDH) 细化在环状二醚体系液-液平衡 (LLE) 相关性中的应用。AIChE 杂志，68(2)，e17434。[链接]
古塞库单抗 (Tremfya®)
Guselkumab (Tremfya ® ) 重要提醒 我们制定医疗政策是为了向会员和医疗服务提供者提供指导。本医疗政策仅与其中描述的服务或供应有关。医疗政策的存在并非医疗政策中提及的服务（或供应）的授权、证明、福利说明或合同。为确定会员有权根据其健康计划获得的福利，必须审查会员的健康计划。如果医疗政策与健康计划或政府计划（例如 TennCare）之间存在冲突，则以健康计划或政府计划的明示条款为准。政策适应症 以下适应症（包括 FDA 批准的适应症和药典用途）被视为承保福利，前提是满足所有批准标准并且会员没有排除处方治疗。FDA 批准的适应症
将英国的核威慑力作为国家战略……
最后，我们的核能事业蕴含着无与伦比的机遇。还有什么其他项目可以将阿波罗任务的独创性与曼哈顿计划的科学结合起来？还有什么其他项目可以将从核物理到项目管理、从软件工程到焊接等不同的专业结合起来？我们需要做更多工作来加强人才队伍，这就是为什么除了这份指令文件外，我们还推出了一项新的核能技能计划，以吸引来自民用和军事领域的最聪明的英国人才。加入我们的人才不仅将在我们的国家安全和能源弹性中发挥关键作用，还将维持我们的技能基础，激发我们的地方经济，为下一代核能巨头铺平道路。
IsDB 复原力报告
疫情让我们深刻理解了韧性的相互联系以及应对未来冲击的准备工作具有跨维度性。虽然疫情始于韧性的健康维度压力，但它以冲击波的形式层层叠加，体现了韧性各个维度（健康、经济和生计、环境、人类安全和被迫流离失所）之间的相互联系。一个维度的压力会波及到其他维度。疫情加剧了气候变化的影响，导致大量失业、流离失所、家庭暴力增加，还带来了许多其他后果。因此，COVID-19 是理解韧性和分析脆弱性与韧性之间复杂相互作用的里程碑式经验，它提供了证据表明，韧性不仅是承受冲击和反弹的能力，而且是适应和减轻韧性多个维度压力连锁反应的能力。
气候复原力战略
电网与所有土木工程基础设施一样，都会受到气候变化带来的物理、社会和财务影响。最近的极端事件表明了这种潜在风险的程度，最近的风暴就证明了这一点，例如风暴阿尔文 (Arwen) 在我们的北部许可区内对我们的架空线路网络造成了 1,000 多个损坏点，并影响了 100,000 多户家庭。随后的事件，如风暴马利克 (Malik)、奥托 (Otto) 和尤尼斯 (Eunice) 也给我们的业务带来了新的风险。在英国，热浪频率的增加已经显现，影响了电网的资产，例如变电站、变压器和开关设备。同时，办公室和家庭空调使用量的增加以及全国向绿色能源的转型将导致对电力的需求增加，从而给全国的电网带来压力。
国家的脆弱性和复原力
气候变化正在改变经济活动的自然基础。天气、土地和水资源的恶化正在给各国带来不均衡的经济损失，从而迫使国际援助架构做出调整。世界银行集团的“演变路线图”草案最近提出了该组织基于国家的运营模式的根本性转变，将“韧性”作为财政援助的核心标准。然而，这种调整需要对风险和韧性领域的国家类型进行系统调查。为了促进这项工作，我们分析了生产技术、贸易开放度和基于自然的产权的差异如何影响各国在气候驱动的自然冲击下的脆弱性和韧性。这里的想法是，在其他条件相同的情况下，经济体传播自然冲击的方式的差异可能导致气候变化下出现不同的结果。例如，在遭遇不利的自然冲击后，一些经济体可能会通过将更大比例的生产资源（如劳动力）分配给自然密集型部门来进行调整。然而，这种自动重新分配改变了经济对下一次自然冲击的脆弱性。资源是被吸引到自然密集型部门还是被挤出，受到 (i) 投入替代弹性（例如劳动力、土地或水）、(ii) 经济开放度（与其他国家的贸易）和 (iii) 自然资产的产权的影响。为了证明这些观点，我们遵循 Matsuyama (1992) 的观点，使用农业和制造业两个部门的一般均衡模型。前者使用自然投入（土地）和劳动力，而后者只使用劳动力。工人在各个部门之间流动，并对工资差异做出反应。消费者需求的特点是非同质偏好，食物消费的生存水平将食物需求的收入弹性设定为小于单位。在基准情况下，假设经济是封闭和分散的，自然资产的产权不完整，允许动态扭曲。然后修改该基准模型，以考虑扩展情况，包括农业中土地和劳动力之间的不同替代弹性、开放经济案例以及社会规划者解决自然资产中的公共池问题的情景。由于分析难度大，我们使用具有共同参数值的数值模拟来比较替代规范。为了比较不同的情况，我们依靠经济可持续性文献中的两个关键概念：脆弱性和复原力。这些概念有时被含糊地甚至错误地用作对立面，1但我们根据产出/福利随时间的减少相对于初始影响的规模来区分它们。这种方法有助于识别经济系统的脆弱性（对冲击的即时抵抗力）及其恢复力（从冲击中恢复的能力）。为了进行比较，我们还考虑了福利（或产出）损失相对于自然资源损失的现值。我们的结果表明，本文考虑的所有三个制度因素都可以在自然冲击存在的情况下塑造经济体的脆弱性和恢复力。首先，经济脆弱性和恢复力在土地和劳动力之间以及不同自然资产之间的替代弹性中都单调增加。这一结果适用于所有财产
资源管理上提交的跨力（...
16自然危害 - 我们担心该法案采取“一定程度的全部”方法来应对自然危险风险 - 不考虑基础设施和住房与其他城市发展之间的差异。在这方面，无人居住的全国重要基础设施不应具有与提供住宅发展相同的同意障碍和审查。与保护生命和房屋相比，与基础设施的风险相关的风险需要不同的监管响应。此外，重要的是，与国家电网基础设施有关自然危害风险的任何决定都由更广泛的系统中的因素（包括电力部门的其他部分，社区和相互依存的基础设施）驱动。未能采用这种方法可能会导致不适当解决风险的不适当解决方案的成本增加。我们建议自然危害规定仅限于住宅和/或城市发展，以使与基础设施有关的自然危害规定能够通过通常的时间表1流程。此外，我们认为天然危害规定在适用于基础设施的范围内立即采取法律效力是不合适的。基础设施很复杂，在采取法律效力之前，应对规定进行测试。