在非常不同的情况下需要解决不同潜在的对手,对有效核威慑的要求有所不同。威慑取决于否认对手在攻击中寻求目标的能力,以及在任何情况下都能造成无法忍受的成本的能力。但是,美国不能依靠对手来感知在所有情况下可信的大规模核反应的威胁。因此,为了增强美国核威慑和扩展威慑的信誉,美国将继续赋予一系列核和非核能力,这些核能和非核能力为美国领导人提供可以定制的选择,以阻止潜在的对手,确保盟友和伙伴,实现美国的目标,应消除美国的目标,并反对不确定的未来。
一个例子是棋盘游戏《外交》,玩家在游戏中与其他玩家协商非约束性联盟。要取得成功,AI 代理需要足够了解彼此,以识别自己的利益是否与其他玩家的利益一致。他们必须开发一个共同的词汇来传达他们的意图。尽管可能存在撒谎的动机,但能够进行可信的交流对他们大有裨益。他们必须克服对背叛的相互恐惧,以便达成一致并执行共同有益的计划。他们甚至可能学会建立与遵守协议有关的规范。为了提高这些合作技能,研究人员设计了外交的变体,以改变这些挑战的难度,例如引入商定的简单词汇或允许具有约束力的承诺。
• 使用直观的“工程意识” • 检查/检验类似设施或系统 • 审查系统规格和性能预期 • 审查法规、法规和共识标准 • 采访当前或预期的系统用户或操作员 • 查阅检查表 • 审查其他类似系统的系统安全研究 • 审查历史文件——事故文件、险情报告、OSHA 伤害数据、国家安全委员会数据、制造商的可靠性分析等。• 考虑“外部影响”,如当地天气、环境或人员倾向 • 考虑所有操作/任务阶段 • 考虑“常见原因” • 集思广益——在精神上开发可信的问题并玩“如果……会怎样???”游戏 • 考虑所有能源。保持控制所需的条件。如果控制受到损害或丢失会发生什么?
尽管人工智能给消费者带来的风险很大,但它带来的机遇也同样重要。人工智能可以帮助公民及其组织更好地利用市场上的机会,还可以抵制和应对人工智能公司不公平和非法的行为。赋予消费者权力的人工智能技术可以帮助消费者保护自己免受不必要的广告和垃圾邮件的侵害;它们可以让消费者识别出哪些情况正在收集不必要或过度的数据,哪些情况正在提供虚假和不可信的信息。基于人工智能的自动化服务,如 Claudette,可以帮助消费者及其组织检测非法合同条款并监控数据保护合规性。基于人工智能的系统可以检测违法行为、评估合规性,并在未来以自动化方式获得补救。
1.2. 国防部安全标准。国防部核武器系统安全标准构成了核武器系统安全设计和评估标准的基础。国防部核武器系统安全标准规定:•应采取积极措施防止发生事故或事件的核武器或被抛弃的核武器产生核当量。•应采取积极措施防止故意预先准备、准备、发射、射击或释放核武器,除非执行紧急战争命令或主管当局指示。•应采取积极措施防止在所有正常和可信的异常环境下无意中预先准备、准备、发射、射击或释放核武器。•应采取积极措施确保根据国防部指令 5210.41 充分保护核武器。
虽然在 2023-24 学年全面重新设计评估是不可行的,但考虑到这些问题,长期来看可能需要重新审视模块的学习成果和评估。真实评估要求学生根据现实世界的提示制作个性化的原创作品,这对于人工智能来说可能更难,但并非不可能。同样,人们发现生成式人工智能可以产生可信的反思性写作,因此,我们敦促谨慎对待快速变化,因为这些变化可能不像人们希望的那样可靠。值得注意的是,生成式人工智能使用量最少的学科是那些已建立真实评估的学科,这些评估要求学生将他们的工作与模块团队以外的其他人(例如同龄人、大学或更广阔的世界)共享。
气候变化、自然灾害和技术进步有可能加剧这些威胁。与气候有关的灾害,如热浪、干旱、野火、沿海风暴和内陆洪水,有可能破坏区域经济,引发疾病爆发等健康危机,并耗费执法资源。与此同时,可访问的人工智能 (AI) 工具的普及可能会增强我们对手的策略。试图破坏人们对我们的政府机构、社会凝聚力和民主进程的信任的国家正在利用人工智能来制造更可信的误导、虚假和恶意信息活动,而网络攻击者则利用人工智能开发新的工具和途径,使他们能够危害更多受害者并进行更大规模、更快、更高效和更具规避性的网络攻击。
3 为了根据我们的目标进行报告,巴克莱全球金融部门内专门的报告团队会根据本框架中规定的相关行业原则和标准逐案审查贴有标签的绿色、社会和可持续性债券/贷款。在特殊情况下,贴有标签的绿色、社会和可持续性债券/贷款可能与上述情况不符,但巴克莱已评估为在其他公认的分类法或框架下具有其他可信的绿色、社会或可持续性特征,这些特征提供了明确的纳入理由。在所有情况下,贴有标签的融资都会由巴克莱相关部门进行评估,以确保它们不属于框架或巴克莱可持续发展声明和政策立场中指出的排除范围。
在发行和维持其评级并制作其他报告(包括预测信息)时,惠誉依靠它从发行人和承销商那里收到的事实信息以及其他来源惠誉认为是可信的。fitch根据其评级方法进行了合理的调查,对其依赖的事实信息进行了合理的调查,并在某种程度上可以合理地从独立来源验证该信息,以至于该来源可用于给定的安全性或给定管辖权。Fitch的事实调查的方式以及获得的第三方验证范围将根据评级安全性及其发行人的性质,提供和出售额定安全性的司法管辖区的要求和惯例而有所不同,并提供了发行人的确定性和/或发行人所在,可访问管理的可用性和性质
电信和信息管理局 (NTIA) 旨在对 OS 用户环境中的软件和相关依赖项的测量进行分类。[21]、[22] SBOM 不需要使用 TPM。根据设备健康证明 (DHA) 或完整性测量架构 (IMA) 等运行时测量服务的配置,SBOM 校验和哈希不能保证与软件的 TPM PCR 测量直接相关。但是,执行软件完整性测量的 SBOM 扫描代理(与 TPM 无关)可以使用校验和哈希。扫描器代理可以定期测量并记录到 TPM PCR,从而建立可信的完整性链。用作已知良好参考的 SBOM 应由负责给定软件的来源签名。