XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System可诉
UNP 公布 - 弗吉尼亚州的司法系统
(1) 指控某人犯下涉及道德败坏的刑事罪行，如果指控属实，当事人可能会被起诉和处罚。 (2) 指控某人感染某种传染病，如果指控属实，该疾病会将该当事人排除在社会之外。 (3) 指控某人不适合履行职务或有偿工作职责，或在履行此类职务或工作职责时缺乏诚信。 (4) 损害该人职业或行业的言论。所有其他诽谤性言论，尽管本身不可诉，但可导致某人遭受特殊损害，均可诉。
命令；1.) 被告 BPD 的驳回动议 14 获准。2.) 被告奥格登警官的驳回动议 18 部分获准。3.) 被告警官的驳回动议 20 获准。4.) 原告对被告的平等保护索赔、过失索赔和蒙大拿州宪法索赔在此不带偏见地被驳回。原告对被告警官和奥格登的州法律索赔在此不带偏见地被驳回。原告对奥格登警官的 § 1983 索赔在此部分不带偏见地被驳回。由法官 Brian Morris 于 2024 年 11 月 18 日签署。（TLO）
根据本章第 1 至 3 部分的规定对政府实体提起的追偿完全禁止原告以相同事项为由对导致索赔的疏忽或其他可诉行为的员工提起任何诉讼或追偿损害赔偿。在针对政府实体的诉讼中，如果政府实体承认或受以下条款的约束，则导致诉讼的员工因相同事项免于承担责任：
TextureJet 技术评估
本报告的内容和布局受 Wood 版权保护（© Wood Group UK Limited 2022），除非我们已合法将版权转让给其他方或 Wood 已获得许可使用。在我们拥有本报告版权的范围内，未经我们事先书面同意，不得将其复制或用于本报告中所述目的以外的任何目的。本报告中包含的方法（如果有）以保密方式提供给您，未经 Wood 事先书面同意，不得向第三方披露或复制。披露该信息可能构成可诉的违反保密规定或可能以其他方式损害我们的商业利益。任何以任何方式获得本报告的第三方在任何情况下均须遵守下文所述的第三方免责声明。
2023 财年欠税征收策略
费城税务局 (以下简称“税务局”) 的使命是高效、有效地征收税款。税务局必须让费城居民和企业相信，费城正在尽一切努力从有能力支付的人那里收取欠市政府和学区的所有税款，同时为无力履行义务的人提供救济计划。在 COVID-19 冠状病毒疫情爆发之前，税务局与法律部 (以下简称“法律部”) 合作，在减少税收拖欠方面取得了重大进展，在 2015 财年至 2019 财年期间将可诉税收拖欠总额减少了近一半。疫情带来的经济和后勤挑战迫使税务局重新调整其征收工作。此次调整将重新关注富有同情心的征收，包括新的付款和客户服务选项。这些努力将共同帮助税务局实现征收目标，同时提供必要的资源来提高税收合规性。
奥地利数字服务税报告
2020 年 6 月 2 日，美国贸易代表根据《1974 年贸易法》（经修订）（《贸易法》）第 301 条对奥地利的《2020 年数字税法》（DST）展开调查。奥地利的数字税对在奥地利提供的数字广告服务的总收入征收 5% 的税。DST 仅适用于全球年收入达到或超过 7.5 亿欧元，且在奥地利的数字广告服务年收入达到或超过 2500 万欧元的公司。在本报告中，美国贸易代表办公室（USTR）介绍了其关于可诉性的调查结果。根据第 301 条，可诉性的适用标准是奥地利的数字税是否不合理或具有歧视性，并是否给美国商业带来负担或限制。如本报告所述，我们的调查表明，奥地利的数字税符合这一标准。如果美国贸易代表确定 DST 可诉诸法律，第 301 条将授权“采取一切适当和可行的行动……以取消”DST。1 如《联邦公报》启动调查的通知（启动通知）所述，2 USTR 在调查过程中重点关注了 DST 的各个方面，包括 DST 是否歧视美国公司、DST 作为税收政策是否不合理，以及 DST 是否给美国商业带来负担或限制。启动通知要求公众就这些问题发表意见，公开档案中已收到 383 条来自相关人士（包括公司、组织和政府）的意见。2020 年 12 月 21 日，USTR 还参加了与奥地利就 DST 进行的直接政府间磋商。这些和其他调查步骤表明，奥地利的 DST 歧视美国公司，不合理地违反国际税收原则，并给美国商业带来负担或限制。首先，我们的调查显示，奥地利的数字服务税歧视美国数字服务公司。这种歧视的主要机制是数字服务税的收入门槛，它使小公司（包括许多奥地利公司）免于纳税，同时使大量美国大型公司承担纳税义务。包括总理塞巴斯蒂安·库尔茨在内的奥地利政府最高层人士的声明表明，这种针对美国公司的政策是蓄意的。2018 年 12 月，总理库尔茨明确表示：“我们将在奥地利引入数字税……目的很明确：对那些在网上赚取巨额利润但几乎不纳税的公司征税，例如 Facebook 和
奥地利数字服务税报告
2020 年 6 月 2 日，美国贸易代表根据《1974 年贸易法修正案》（《贸易法》）第 301 条对奥地利《2020 年数字税法》（DST）展开调查。奥地利的数字税对在奥地利提供的数字广告服务的总收入征收 5% 的税。DST 仅适用于全球年收入达到或超过 7.5 亿欧元，且在奥地利的数字广告服务年收入达到或超过 2500 万欧元的公司。在本报告中，美国贸易代表办公室 (USTR) 介绍了其关于可诉性的调查结果。根据第 301 条可诉性的适用标准是奥地利的数字税是否不合理或具有歧视性，是否给美国商业带来负担或限制。如本报告所述，我们的调查表明，奥地利的数字服务税满足这一标准。如果美国贸易代表确定数字服务税可诉诸法律，第 301 条将授权“采取一切适当和可行的行动……以取消”数字服务税。1 如《联邦公报》启动调查的通知（启动通知）所述，2 美国贸易代表办公室在调查过程中关注了数字服务税的各个方面，包括数字服务税是否歧视美国公司，数字服务税是否作为税收政策不合理，以及数字服务税是否加重或限制了美国商业。启动通知要求公众就这些问题发表评论，来自包括公司、组织和政府在内的相关人士的 383 条评论已在公开档案中公布。2020 年 12 月 21 日，美国贸易代表办公室还参加了与奥地利就数字服务税进行的直接政府间磋商。这些和其他调查步骤表明，奥地利的数字服务税歧视美国公司，不合理地违反国际税收原则，并给美国商业带来负担或限制。首先，我们的调查表明，奥地利的数字服务税歧视美国数字服务公司。这种歧视的主要机制是数字服务税的收入门槛，它使较小的公司（包括许多奥地利公司）免于纳税，同时为大量大型美国公司带来纳税义务。包括总理塞巴斯蒂安·库尔茨在内的奥地利政府最高层的声明表明，这种针对美国公司的行动是故意的。2018 年 12 月，奥地利总理库尔茨明确表示：“我们将在奥地利引入数字税……目的很明确：对那些在网上赚取巨额利润但几乎不纳税的公司征税，比如 Facebook 和
蝙蝠调查报告
Malone O'Regan Environmental（“MOR Environmental”）已根据客户的指示，使用所有合理的技能和能力以及普遍接受的咨询原则编制了本报告，仅供我们的客户（如报告正面所述）使用。本报告是根据与客户商定的预算和职权范围编制的，绝不构成对任何能够以任何方式访问本报告的第三方的建议。MOR Environmental 在法律允许的最大范围内排除任何个人或法人实体（除职权范围内的客户外）因本报告内容或依赖本报告内容而产生的任何费用、责任或损失的任何责任。MOR Environmental 未核实任何由第三方提供并在编制本文件时提及的文件或信息，并且不作为本文件的一部分提供任何保证。未经 MOR Environmental 明确书面确认，不得复制或复制本报告的任何部分。本报告中包含的任何方法均以保密方式提供给客户，未经 MOR Environmental 事先书面同意，不得向第三方披露或复制。披露此类信息可能构成可诉的违反保密规定，或可能损害我们的商业利益。第三方以任何方式（包括客户披露）获取本报告，均须遵守本文所载的版权和第三方免责声明。