Lenovo 可能不会在所有国家/地区提供本文档中讨论的产品、服务或功能。请咨询您当地的 Lenovo 代表,了解您所在地区当前提供的产品和服务信息。对 Lenovo 产品、程序或服务的任何引用并非明示或暗示只能使用该 Lenovo 产品、程序或服务。任何功能等效的产品、程序或服务,只要不侵犯 Lenovo 的知识产权,都可以代替使用。但是,用户有责任评估和验证任何其他产品、程序或服务的运行情况。Lenovo 可能拥有涵盖本文档中所述主题的专利或正在申请的专利。提供本文档并不授予您这些专利的任何许可。您可以以书面形式将许可查询发送至:
Mechanical/Advanced recycling, PCR/PIR, bio-based TPO PCR PS Elastollan® TPU PCR HDPE, PP, rPET flake I'm Green™ PE, WENEW PP & PE Celanex®, Celcon®, Celstran®, Crastin®, Frianyl®, GUR®, Hostaform®, Hytrel®, Rynite®, Santoprene®, Tecnoprene® , Zytel® Delrin® Renewable Attributed POM Bio-Based TPEs, PCR & bio-based PAs PCR ABS, PC & PC/ABS Sustainable ABS, PC & PC/ABS Ingeo™ PLA ECHO®, EnViramid®, Hylon Ocean RAVAPURA®, RAVATUF® EMERGE™ ECO Advanced Resins, MAGNUM™ BIO ABS, PULSE™ ECO PC/ABS, Tyril™Bio sanDimex®回收柔性PVC,TPV和TPO
目录 1 德州仪器增强型产品资格和可靠性报告 ...................................................................................................... 2 2 航天增强型塑料生产流程 ................................................................................................................................ 3 3 器件资格 ........................................................................................................................................................ 4 4 排气测试报告 ...................................................................................................................................................... 6 5 修订历史 ...................................................................................................................................................... 7
AEC 向 SA 提交的《稳定能源可靠性机制 - 拟议方案设计咨询文件》 澳大利亚能源委员会 (AEC) 欢迎有机会就 SA 稳定能源可靠性机制 (FREM) - 拟议方案设计咨询文件 (咨询文件) 提交意见。澳大利亚能源委员会是电力和下游天然气企业在竞争激烈的批发和零售能源市场中运营的最高行业机构。AEC 成员为超过 1000 万户家庭和企业生产和销售能源,是可再生能源发电的主要投资者。AEC 支持到 2050 年实现净零排放,到 2035 年实现 55% 的减排目标,并致力于实现能源转型以造福消费者。AEC 欢迎 SA 政府支持稳定发电能力的提议,其中包括天然气和液体燃料技术等发电技术,这些技术对于支持高可再生能源系统的可靠性结果至关重要。我们支持 SA 政府的目标,即确保有足够的稳定能力来最大限度地降低能源供应不足事件的风险。本意见书重点评论了我们认为值得进一步关注的一些详细设计要素,并提出了一些建议,以更好地实现南澳政府的目标。关键问题如下:
2024 年 12 月 20 日 保罗·马丁先生 南澳大利亚州政府能源和矿业部首席执行官 通过提交门户在线提交 亲爱的马丁先生, 对南澳大利亚州政府关于公司可靠性机制的咨询文件的回应 清洁能源投资者集团 (CEIG) 欢迎有机会就南澳大利亚州政府于 2024 年 11 月发布的关于公司能源可靠性机制 (FERM) 的咨询文件提供反馈。CEIG 代表国内和全球的可再生能源开发商和投资者,在 76 多个发电站安装了超过 16GW 的可再生能源容量,总投资组合价值约为 380 亿美元。据估计,CEIG 成员在澳大利亚的项目储备超过 46GW。CEIG 代表投资者强烈倡导高效过渡到清洁能源的未来,投资者将为这一过渡提供所需的低成本资本。
EEC了解了南澳大利亚州面临的挑战,因为电力供应过渡到100%可再生能源。不可避免地会增加网格中可再生能源的比例。根据气候工人中心的说法,用电池存储部署可再生能源是使经济脱碳的最具成本效益的方式。如在咨询文件中所述,南澳大利亚有望在2027年实现其从可再生能源的净产量的100%的净目标。由于澳大利亚还致力于到2030年的联邦政府的82%可再生能源目标,因此确保网格安全是供应过渡的来源是国家优先事项。
我们认为,我们认为AI的输出进行法医学比较和面部的法医比较是有道理的。技术指标本身包括AI算法的验证,在法医设置中对其应用程序的验证以及基于病例的验证。科学指标包括一个简单的概念,我们知道面部和声音包含识别信息,以及实现良好的指标和法医实践。社会指标是关于使用这些方法的新兴科学共识,以及他们通过受过良好教育和认证的从业者的应用和解释。我们希望专家机智更多地依靠技术指标是有道理的,而事实上则更多地依靠社会指标来相信Aisystem支持的专家证人。
关于此评估NERC是一个非营利性的国际监管机构,其任务是确保北美BPS的可靠性。NERC制定并执行可靠性标准;每年评估季节性和长期可靠性;通过系统意识来监视BPS;并教育,火车和认证行业人员。NERC的责任领域涵盖了美国大陆,加拿大和墨西哥巴哈北部。nerc是北美的ERO,受美国联邦能源监管委员会(FERC,也称为委员会)和加拿大政府当局的监督。NERC的管辖权包括北美BPS的用户,所有者和运营商,为超过3.34亿人提供服务。FERC法规的第39.11(b)条规定:“电动可靠性组织应对北美大体能力系统的充分性进行评估,并将其调查结果报告给委员会,能源部长,每个区域实体,每个区域咨询机构,以及每个区域咨询机构,如果由委员会命令,则每年或更频繁地将其报告。”开发过程该评估是根据从六个区域实体(请参阅序言)的数据和叙述信息(请参阅区域评估仪表板)收集的NEC,以独立评估北美BPS的长期可靠性,同时确定趋势,出现的问题,以及在即将到来的10年评估期间的潜在风险。 RSTC还审查了此评估,NERC董事会随后接受了此评估并认可了关键发现。FERC法规的第39.11(b)条规定:“电动可靠性组织应对北美大体能力系统的充分性进行评估,并将其调查结果报告给委员会,能源部长,每个区域实体,每个区域咨询机构,以及每个区域咨询机构,如果由委员会命令,则每年或更频繁地将其报告。”开发过程该评估是根据从六个区域实体(请参阅序言)的数据和叙述信息(请参阅区域评估仪表板)收集的NEC,以独立评估北美BPS的长期可靠性,同时确定趋势,出现的问题,以及在即将到来的10年评估期间的潜在风险。RSTC还审查了此评估,NERC董事会随后接受了此评估并认可了关键发现。在NERC的可靠性和安全技术委员会(RSTC)的指示下,可靠性评估小组委员会(RAS)通过全面且透明的同行评估过程来支持该评估的开发,该过程利用系统计划者,RAS成员,NERC员工,其他主题专家的知识和经验;此同行评审过程可确保所有数据和信息的准确性和完整性。NERC根据《联邦法规法规》第39.11条第39.11条,每年根据ERO规则1和第18条规则制定长期可靠性评估(LTRA); 3这也是《联邦电力法》第215(g)条要求的,该法指示NERC对北美BPS进行定期评估。4
Agilitas Energy 是一家可再生能源和能源存储公司,根据马萨诸塞州太阳能可再生能源目标 (SMART) 计划拥有并运营一个社区太阳能光伏项目。该项目汇集了 7,287 千瓦的太阳能光伏系统和 3,625 千瓦/9,454 千瓦时的 CATL EnerOne 电池储能系统 (BESS),生产和储存清洁、低成本和可靠的电力(相当于每年 1,200 户家庭的用电量),以满足登记消费者的能源需求。消费者包括数百个组织,每个组织都拥有一份长期的购电协议 (PPA),保证在二十年内节省能源。
在传统的人机操作中,各种代理人的作用和责任的功能分解被分配为先验。例如,在当前的空中交通运营中,尽管在软件的协助下,人类飞行员对飞机的最终控制。多构成的人机和机器机系统将面临变化和潜在不可预测的复杂性的问题,即将在未来的行星,途中和轨道活动的挑战性情况下。因此,重要的是要将决策动态转移给适当的团队成员,即人类或机器,具体取决于哪种代理商最能在时间预算中解决该特定问题。在本文中,我们考虑了解决问题的方面及其建模的各个方面,这些方面影响了决策的结果,这是解决方案质量的函数以及在所需的时间预算中解决问题的可能性。我们专注于大型语言模型(LLM)作为潜在的机器队友,并得出结论,在开发的当前阶段,实用的,预测的性能是不可行的。简单的示例帮助我们说明当前的LLM将需要基本进步,以在团队决策中提供可靠的支持,尤其是在安全至关重要和关键时期领域。这项研究并不是要降低LLM的显着功能的价值,而是要更好地了解技术的适当使用和所需的添加。